Нужен ли мне фикс 50

Имею 24-85 USM на Canon 300D. Вопрос: целесообразно ли купить фикс 50/1,8 или же 50/1,4. Получу ли я повышение качества в плане резкости или нет?

Цитата:

от: Хвостатый
Имею 24-85 USM на Canon 300D. Вопрос: целесообразно ли купить фикс 50/1,8 или же 50/1,4. Получу ли я повышение качества в плане резкости или нет?

Да, особенно на диафрагмах менее 8. А так же - в плане "рисунка".

Вопрос 2: надо-ли стремиться с 50/1.4 или обойтись 50/1.8. Тем более в плане постоянно всплывающих тем об ошибках автофокуса.

Цитата:

от: Хвостатый
Вопрос 2: надо-ли стремиться с 50/1.4 или обойтись 50/1.8. Тем более в плане постоянно всплывающих тем об ошибках автофокуса.

Я свой 50/1.8 хочу продать. Но и 50/1.4 не возьму - скорее 35/2

Цитата:

от: Хвостатый
Вопрос 2: надо-ли стремиться с 50/1.4 или обойтись 50/1.8. Тем более в плане постоянно всплывающих тем об ошибках автофокуса.

Оптически да, если Вас 1.8 не устроит (да и USM полезен). С точки зрения светосилы - нет. 1.4 - он лучше, чем 1.8, а заодно и _1.4_.
На всплывающие темы забейте.

Спасибо за ответы, жалко маловато. Просмотрел так-же ветку http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?s=e7aecefdf22b2d3636994fff87c23a8d;act=ST;f=3;t=2055;st=25 и тесты http://dat4wd.ru/gallery/10D_50-1-4_vs_50-1-8

интересно мнение о том, стоит ли рассматривать 50- макро от кенона или сигмы.

Цитата:

от: ForCanon
С точки зрения светосилы - нет. 1.4 - он лучше, чем 1.8, а заодно и _1.4_.
На всплывающие темы забейте.

насчет "заодно и _1.4_" не понял - что это значит?
Как можно прощупать разницу 1,8 и 1,4 (для такого фокусного по крайней мере)?
Кстати, ForCanon, если не секрет, какой камерой и какими объективами пользуетесь?

Цитата:

от: Хвостатый
Спасибо за ответы, жалко маловато.

тут что-то есть по EF 50
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

Цитата:

от: GetUp
Я свой 50/1.8 хочу продать. Но и 50/1.4 не возьму - скорее 35/2

Насчет 35 - Вы уже смотрели его? Насколько он выиграет по сравнению с Вашим 14-70L?

Цитата:

от: sav
Цитата:

от: GetUp
Я свой 50/1.8 хочу продать. Но и 50/1.4 не возьму - скорее 35/2

Насчет 35 - Вы уже смотрели его? Насколько он выиграет по сравнению с Вашим 14-70L?

Даже не смотря он выигрывает :) Светосилой.
А если ещё и посмотреть - то "рисунком", а резкость... дело третье

Цитата:

от: GetUp
Даже не смотря он выигрывает :) Светосилой.
А если ещё и посмотреть - то "рисунком", а резкость... дело третье

:)
Думаю, что надо смотреть все-таки...

Сюда по фокусному 1.6*35=56 мм - этот объектив должен быть чем-то вроде "стандартного" фикса для 10D/300D.
Что-нибудь накопали в инете по нему?
Сторонних аналогов поди и нету?
И не USM он...

Цитата:

от: sav
Цитата:

от:GetUp
Даже не смотря он выигрывает :) Светосилой.
А если ещё и посмотреть - то "рисунком", а резкость... дело третье

:)
Думаю, что надо смотреть все-таки...

Сюда по фокусному 1.6*35=56 мм - этот объектив должен быть чем-то вроде "стандартного" фикса для 10D/300D.
Что-нибудь накопали в инете по нему?
Сторонних аналогов поди и нету?
И не USM он...

Подробнее

Не USM, аналогов нет. Есть рисунок, судя по отзывам и картинкам в инете и есть светосила. Планируемое применение - полуростовые, ростовые, групповые (2-3 человека) портреты. Так же мучительно размышляю - нужен ли мне 85/1.8, или продолжать обходится макрой 100 :)

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от:sav
Цитата:

от:GetUp
Даже не смотря он выигрывает :) Светосилой.
А если ещё и посмотреть - то "рисунком", а резкость... дело третье

:)
Думаю, что надо смотреть все-таки...

Сюда по фокусному 1.6*35=56 мм - этот объектив должен быть чем-то вроде "стандартного" фикса для 10D/300D.
Что-нибудь накопали в инете по нему?
Сторонних аналогов поди и нету?
И не USM он...

Подробнее

Не USM, аналогов нет. Есть рисунок, судя по отзывам и картинкам в инете и есть светосила. Планируемое применение - полуростовые, ростовые, групповые (2-3 человека) портреты. Так же мучительно размышляю - нужен ли мне 85/1.8, или продолжать обходится макрой 100 :)

Подробнее

У 35/2,0 очень красивый рисунок, а как он фон размывает ..... К резкости никаких претензий.
Я снимал портреты и 85/1,8 и 100/2,8 макро. Первый совсем другое дело, 100 грубовато рисует все-таки.
Если объектив характеризовать таким понятием как художественность, то 35/2 и 85/1,8 я бы поставил самые высокие оценки.
50/1,8 я бы вообще не советовал, тем более при наличии 24-85.

Цитата:

от: Vladimir-Od
... 50/1,8 я бы вообще не советовал, тем более при наличии 24-85.

Реально резкие фотографии на 24-85 начинаются при диафрагме около 8. При больших дырках мыльновато. Вот я и подумал, что недорогой полтинник может выручить в качестве некого универсала - портретника. На 300D с кропом - около 80 мм получается. Рассматриваю варианты макрообъективов Кенон и Сигма 50 мм. Про первый слыхал, что он суперрезкий - то что надо. Софт-фокус и программно можно добавить, а честной резкости программами не добиться. Какие мнения у уважаемого сообщества?

Цитата:

от: Хвостатый
Цитата:

от:Vladimir-Od
... 50/1,8 я бы вообще не советовал, тем более при наличии 24-85.

Реально резкие фотографии на 24-85 начинаются при диафрагме около 8. При больших дырках мыльновато. Вот я и подумал, что недорогой полтинник может выручить в качестве некого универсала - портретника. На 300D с кропом - около 80 мм получается. Рассматриваю варианты макрообъективов Кенон и Сигма 50 мм. Про первый слыхал, что он суперрезкий - то что надо. Софт-фокус и программно можно добавить, а честной резкости программами не добиться. Какие мнения у уважаемого сообщества?

Подробнее

Ну кроп это все-таки несколько условно, но дело не в этом. 50/1,8 конечно резкий, но рисунок у него весьма посредственный. Недавно я снимал 300Д с 28-105/3,5-4,5 портреты на 70-105 на полностью открытой диафрагме в помещении и на улице, резкости в ФШ добавил совсем немного в USM, людям очень понравилось, да и мне в принципе тоже, сравнивать у меня есть с чем (85/1,8, 135/2). Результат с 28-105 достойный вполне. Пейзажи на 28-105 тоже приличные вполне получились, проблемы резкости не существует. Если и брать 50, то только 50/1,4. Макро 50 от Кэнон резкий, но у него жесткий рисунок, мне не понравился.

"Боке" 50/1.8 лично меня несколько раздражает, вот снимок, сделанный "полтинником":
http://fuji.spils.lv/copper/displayimage.php?album=4&pos=2

В отличие от так нелюбимого многими "макрика" (100mm):
http://fuji.spils.lv/copper/displayimage.php?album=4&pos=3

Цитата:

от:GetUp
"Боке" 50/1.8 лично меня несколько раздражает, вот снимок, сделанный "полтинником":
http://fuji.spils.lv/copper/displayimage.php?album=4&pos=2

В отличие от так нелюбимого многими "макрика" (100mm):
http://fuji.spils.lv/copper/displayimage.php?album=4&pos=3

Подробнее

не совсем коррекно сравнили, но идея ясна :)

Цитата:

от:sav
Цитата:

от:GetUp
"Боке" 50/1.8 лично меня несколько раздражает, вот снимок, сделанный "полтинником":
http://fuji.spils.lv/copper/displayimage.php?album=4&pos=2

В отличие от так нелюбимого многими "макрика" (100mm):
http://fuji.spils.lv/copper/displayimage.php?album=4&pos=3

Подробнее

не совсем коррекно сравнили, но идея ясна :)

Подробнее

Так уж получилось, что не для сравнения снимал :)

Цитата:

от: GetUp
Есть рисунок, судя по отзывам и картинкам в инете

Если не затруднит мож поделитесь ссылками на примеры EF35/2 с 10D(D60, 300D)?

Цитата:

от: sav
Цитата:

от: GetUp
Есть рисунок, судя по отзывам и картинкам в инете

Если не затруднит мож поделитесь ссылками на примеры EF35/2 с 10D(D60, 300D)?

Сходу удалось найти это:
http://194.100.88.243/petteri/pont/How_to/n_Digital_BW/n_Digital_BW/a_Digital_Black_and_White.html

Ну, или тут, в куче барахла :)
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_35_2