Нужен ли макро-объектив?

Имеется - Кэнон 1000D, к нему - зум 55-250 и фикс-полтинник 1,4.

При этом желаю снимать ягодки на кусте,бабочек и прочее мелкое.

Стоит ли брать вот это,к примеру:
http://foto.ru/canon_ef50mm_f_2.5_compact_macro.html

Или нечего тратить деньги,обойтись имеющимися объективами?

купите макро-кольцо и макро-линзу, будет как макро

Лучше 100/2.8. А то к бабочке с 50 мм трудно будет подобраться, улетит.

Ну, или, в принципе, можно макрокольцо на 50 мм нацепить.

полный комплект колец(36+20+12) дает с 50 на кропе увеличение 1:1, но МДФ получается маленькой. Где то 3-4см, точно уже не помню.
Можете так же через реверсивное кольцо привернуть 50(перевертыш) к 55-250. Увеличение будет еще больше, к тому же переменное, но МДФ станет совсем уж маленьким.
Так что для букашек все же комфортнее 100/2,8 Макро, если вообще не 180 Макро.

для хорошего макро надо брать
AF 150mm F2.8 EX DG HSM APO MACRO

Спасибо всем!!сейчас пошарю еще по магазину,подумаю:)

снимать бабочек ягодки и прочую ерунду на тушке 1000. можно просто купив макрокольца. комплект 3-5 тыс р стоит.

я бы лучше на вашем месте о хорошем портретничке задумался.

ну а если именно макро объектив хотите. то да лучше взять сигму 150мм или 180мм ну или 105.

Лучше всего использовать телефик - фикс - милиметров на 300, с макро режимом.(EF 300.4 L IS например)
Тогда к бабочке можно близко и не подходить - с полутора метров снимаешь, а она ни сном ни духом.

Можно попробовать объектив "Волна 9" или "Индустар 61лз" через переходник М42-ЕОS

Цитата:

от: Скилливидден
Лучше 100/2.8. А то к бабочке с 50 мм трудно будет подобраться, улетит.

Ну, или, в принципе, можно макрокольцо на 50 мм нацепить.

Что-то мне подсказывает, что с 100 мм за бабочками тоже не очень-то получится.

чиста бабочек поснимать