Нужен ли ICE на сканере для СФ? Прошу помочь

Озадачился выбором сканера для СФ. Выбираю между Микротеком и Никоном 8000(9000). Понятно, что никон лучше, но он и дороже. Но дело в другом, на Микротеке нет возможности инфракрасного сканирования. Но на пленке как правило всегда оседает куча пыли и я в замешательстве как ее сканировать тогда без этого. Вручную долго получается чистить каждый кадр. Помогите определиться. товарищ утверждает, что на СФ не нужен такой канал сканирования, но обрабатывая 135 пленку, пыли много уже на только что проявленной. Пока в замешательстве.

Если проявлять в нормальном месте и обращаться аккуратно, никакая куча пыли на пленке не оседает.
Иными словами, необходимость применения ICE зависит исключительно от вашей способности и желания обеспечить ее чистоту.

Микротек собирается новый сканер под 120 формат выпускать. не помню есть ли там Айс.? Тут на форуме ссылочку кидал...Не обратил внимание...
А так лучше уж с айсом.... Мало ли царапина случайно или еще чего, но тоже случайно ...

Микротек собирается новый сканер под 120 формат выпускать. не помню есть ли там Айс.? Тут на форуме ссылочку кидал...Не обратил внимание...
А так лучше уж с айсом.... Мало ли царапина случайно или еще чего, но тоже случайно ...
ой перепутал это Плюстек...
http://www.photoforall.ru/news/plustek_opticfilm_120_novyj_skaner_dlja_fotoplenok/2012-03-10-717

Никоне Ice, наверно, самый лучший из всех мне известных (разве что мертвая ныне Minolta Dimage Scan с ним ставнима). Пыль убирает отлично, а резкость практически не страдает. Без ICE цветные пленки сканировать скучно. Берите Nikon, не пожалеете.[/list=]

я вот не понимаю, а почему вообще от айса страдает резкость? по идее ж он с теми кусками кадра, где пыли не нашёл, не должен вообще ничего делать..

мои

если только как превью для нэта-то лучше с ICE.
меньше гимора ретуш.пыль.

если для печати (не на струйной краскоплюйке) и *видите* почерк обьектива и есть желание его сохранить-то без ICE.

фиг его знает. Может быть в режиме Fine начинает и с шумами бороться на однородном фоне (справа). Но детали не съедаются особо. Но в режиме Normal вообще нет проблем...

Цитата:

от:Leo120
Никоне Ice, наверно, самый лучший из всех мне известных (разве что мертвая ныне Minolta Dimage Scan с ним ставнима). Пыль убирает отлично, а резкость практически не страдает. Без ICE цветные пленки сканировать скучно. Берите Nikon, не пожалеете.[/list=]

Подробнее

+100, просто не представляю как без него - ладно если речь идет о 2-3 царапинах, а если при проявке водичка была не шибко чистая и вся пленка усеяна точками? Заманаешься такой ретушировать. И опять же, отличный ICE наблюдал только у никона 8000/9000, эпсоны ни в какое сравнение не идут (там он для галочки, а не для работы)...

Цитата:

от: dofmaster
ни в какое сравнение не идут (там он для галочки, а не для работы)...

Не то, что для галочки, а вообще жутко вредный элемент. Резкость падает охрененно, при том, что пыль остается! А без ICE оказалось все не так плохо (с резкостью)