Предлагаю тему для обсуждения:
Цвет в фотографии...
PS.
Извините за намеренно провокационный вопроc;)
Нужен ли цвет ???
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужен ли цвет ???
Почему провокационный ...
По моему очень даже актуальный вопрос ...
Мне вот, например, тоже очень интересно ...
Лично я считаю так: Цвет для фотографии - это очень большой плюс, новое измерение, если хотите. То что было плоско и неинтересно на ч/б, играет совершенно по новому в цвете.
Но ...
Я сам очень часто тонирую свои фотографии. Изначально я снимаю на цвет. Снимаю я на цвет не потому что не хочу или не умею снимать на ч/б, а потому что мне это гораздо проще (читай занимает меньше моего времени).
Для чего я это делаю ... Лично я считаю, что я не умею работать с цветом. Те редкие работы, когда у меня получается, я не тонирую ...
В ч/б фотографии - главное композиция, сюжет. Ч/б - это голая правда, если хотите. Для цветной фотографии помимо этих двух вещей необходим ещё и колорит.
Цветная фотография - сложнее ч/б. Идеальная (в ч/б) работа часто смотрится очень посредственно в цвете. С другой стороны удачное цветовое решение может приукрасить посредственную работу. Палка о двух концах ...
Это всё было моё мнение.
Мне вот, например, тоже очень интересно ...
Лично я считаю так: Цвет для фотографии - это очень большой плюс, новое измерение, если хотите. То что было плоско и неинтересно на ч/б, играет совершенно по новому в цвете.
Но ...
Я сам очень часто тонирую свои фотографии. Изначально я снимаю на цвет. Снимаю я на цвет не потому что не хочу или не умею снимать на ч/б, а потому что мне это гораздо проще (читай занимает меньше моего времени).
Для чего я это делаю ... Лично я считаю, что я не умею работать с цветом. Те редкие работы, когда у меня получается, я не тонирую ...
В ч/б фотографии - главное композиция, сюжет. Ч/б - это голая правда, если хотите. Для цветной фотографии помимо этих двух вещей необходим ещё и колорит.
Цветная фотография - сложнее ч/б. Идеальная (в ч/б) работа часто смотрится очень посредственно в цвете. С другой стороны удачное цветовое решение может приукрасить посредственную работу. Палка о двух концах ...
Это всё было моё мнение.
[quote:095a7ab890]Цветная фотография - сложнее ч/б. Идеальная (в ч/б) работа часто смотрится очень посредственно в цвете. С другой стороны удачное цветовое решение может приукрасить посредственную работу. Палка о двух концах ...
[/quote:095a7ab890]
Скорее наоборот, цветная фотография очень редко несет смысловую нагрузку, достаточно ее представить в ч/б, и становится понятно, что цвет излишен.:(
[/quote:095a7ab890]
Скорее наоборот, цветная фотография очень редко несет смысловую нагрузку, достаточно ее представить в ч/б, и становится понятно, что цвет излишен.:(
...
[quote:75c6cf7a0d="oss"]Скорее наоборот, цветная фотография очень редко несет смысловую нагрузку, достаточно ее представить в ч/б, и становится понятно, что цвет излишен.:([/quote:75c6cf7a0d]
Вы, по моему, не правы. Можно пережёвывать часами и мегабайтами ЧТО ЕСТЬ СМЫСЛ. Смысл находится в содержании работы, а не в её исполнении.
Цвет не добавит смысла бессмысленной работе (за редким исключением).
Работы наполненные СМЫСЛОМ, как правило НЕ НУЖДАЮТСЯ в цвете. Цвет их может приукрасить (как косметика девушку), но он не сделает их лучше. А часто он мешает (аналогия с девушками верна и сейчас ;-) ).
Цвет заставляет глаз радоваться ... Цвет - очень важная часть многих фотографий. Цвет - это колорит. Для пейзажа, скажем, СМЫСЛ ну совершенно не важен - важна, в первую очередь, композиция (для любого типа фотографии будь то цвет или ч/б), во вторую очередь важно освещение, в третью - колорит. Можно и без него, но с ним лучше. Гораздо лучше. Может быть кто-нибудь будет тут сейчас вспоминать А. Адамса, но ведь мои слова не противоречат ...
Преимущество цвета видно не на всех жанрах фотографии ... Но согласитесь, как минимум, в пейзаже и макро цвет очень даже нужен.
Вы, по моему, не правы. Можно пережёвывать часами и мегабайтами ЧТО ЕСТЬ СМЫСЛ. Смысл находится в содержании работы, а не в её исполнении.
Цвет не добавит смысла бессмысленной работе (за редким исключением).
Работы наполненные СМЫСЛОМ, как правило НЕ НУЖДАЮТСЯ в цвете. Цвет их может приукрасить (как косметика девушку), но он не сделает их лучше. А часто он мешает (аналогия с девушками верна и сейчас ;-) ).
Цвет заставляет глаз радоваться ... Цвет - очень важная часть многих фотографий. Цвет - это колорит. Для пейзажа, скажем, СМЫСЛ ну совершенно не важен - важна, в первую очередь, композиция (для любого типа фотографии будь то цвет или ч/б), во вторую очередь важно освещение, в третью - колорит. Можно и без него, но с ним лучше. Гораздо лучше. Может быть кто-нибудь будет тут сейчас вспоминать А. Адамса, но ведь мои слова не противоречат ...
Преимущество цвета видно не на всех жанрах фотографии ... Но согласитесь, как минимум, в пейзаже и макро цвет очень даже нужен.
[quote:b30c6f2eb9]Работы наполненные СМЫСЛОМ, как правило НЕ НУЖДАЮТСЯ в цвете
[/quote:b30c6f2eb9]
Полностью с Вами согласен.
Но. мне кажется. что о цвете в фотографии можно говорить. только ...[quote:b30c6f2eb9]
когда фотограф сможет управлять цветом в каждой конкретой точке на картиной плоскости.[/quote:b30c6f2eb9] не помню кто сказал и за точность цитаты не ручаюсь...
2YG
6:45 утра после джаза - скучно (живу на Камчатке) Не обижаюсь на Вас только от большого к Вам уважения...
[/quote:b30c6f2eb9]
Полностью с Вами согласен.
Но. мне кажется. что о цвете в фотографии можно говорить. только ...[quote:b30c6f2eb9]
когда фотограф сможет управлять цветом в каждой конкретой точке на картиной плоскости.[/quote:b30c6f2eb9] не помню кто сказал и за точность цитаты не ручаюсь...
2YG
6:45 утра после джаза - скучно (живу на Камчатке) Не обижаюсь на Вас только от большого к Вам уважения...
Совершенно бессмысленный разговор-...
... просто чистая демагогия. Для чего-то важен цвет , для чего-то его отсутствие :) , всё определяется творческим замыслом фотографа и особенностями сюжета и условий съёмки.
Re: Нужен ли цвет ???
[quote:a5be4d6bd9="oss"]Предлагаю тему для обсуждения:
Цвет в фотографии...
PS.
Извините за намеренно провокационный вопроc;)[/quote:a5be4d6bd9]
Вот в 20-х тоже спорили - а нужен ли звук в кино? И представьте, были эстеты, которые продолжали снимать немые фильмы когда звук уже практически победил. Когда я, после многих лет съемки 8мм фильмов купил видеокамеру, тоже недоумевал - а зачем в ней запись звука?
Цвет в фотографии...
PS.
Извините за намеренно провокационный вопроc;)[/quote:a5be4d6bd9]
Вот в 20-х тоже спорили - а нужен ли звук в кино? И представьте, были эстеты, которые продолжали снимать немые фильмы когда звук уже практически победил. Когда я, после многих лет съемки 8мм фильмов купил видеокамеру, тоже недоумевал - а зачем в ней запись звука?
[quote:a0961de99f="oss"]
2YG
6:45 утра после джаза - скучно (живу на Камчатке) Не обижаюсь на Вас только от большого к Вам уважения...[/quote:a0961de99f]
___________
Что-то я не врубаюсь. Я тут, говорят, всех обижаю?
:)
2YG
6:45 утра после джаза - скучно (живу на Камчатке) Не обижаюсь на Вас только от большого к Вам уважения...[/quote:a0961de99f]
___________
Что-то я не врубаюсь. Я тут, говорят, всех обижаю?
:)
[quote:2726cb1634]просто чистая демагогия. Для чего-то важен цвет , для чего-то его отсутствие [/quote:2726cb1634]
[quote
Вот в 20-х тоже спорили - а нужен ли звук в кино? И представьте, были эстеты, которые продолжали снимать немые фильмы когда звук уже практически победил. Когда я, после многих лет съемки 8мм фильмов купил видеокамеру, тоже недоумевал - а зачем в ней запись звука?][/quote]
Хорошо. поставлю вопрос по другому.
Испытывает ли глубокоуважаемый Аll какие-либо трудности (не технического плана) при сьемке на цвет? Или я один такой???
[quote
Вот в 20-х тоже спорили - а нужен ли звук в кино? И представьте, были эстеты, которые продолжали снимать немые фильмы когда звук уже практически победил. Когда я, после многих лет съемки 8мм фильмов купил видеокамеру, тоже недоумевал - а зачем в ней запись звука?][/quote]
Хорошо. поставлю вопрос по другому.
Испытывает ли глубокоуважаемый Аll какие-либо трудности (не технического плана) при сьемке на цвет? Или я один такой???
2YG
Претензий не имею.Сам торможу:)
2All
Вопрос, заданный от скуки, для меня не кажется столь очевидным... Или вы так часто находите удачное цветовое решение
Претензий не имею.Сам торможу:)
2All
Вопрос, заданный от скуки, для меня не кажется столь очевидным... Или вы так часто находите удачное цветовое решение
да, помню я одну такую веточку.....
я вообще являюсь апологетом ч.б...... и ручной печати вкупе с проявкой..... однако, тут я в последнее время начал интенсивно снимать на цвет.... то для работы надо, то для себя самого.... но ч.б. все равно рулит
я вообще являюсь апологетом ч.б...... и ручной печати вкупе с проявкой..... однако, тут я в последнее время начал интенсивно снимать на цвет.... то для работы надо, то для себя самого.... но ч.б. все равно рулит
...
Итак, вернулись к самому началу...
[quote:1709761558="oss"]...
Или вы так часто находите удачное цветовое решение[/quote:1709761558]
Произошла, как сейчас говорят, типичная подмена понятий.
Вы прочитайте ещё раз свой первый вопрос и мой ответ.
Мы об чём, собственно спорим, чего обсуждаем ?
Мой тезис (перформулирую) ч/б снимать гораздо проще. Именно из-за того, что с цветом работать гораздо сложнее. Мастеров работы с цветом мало. А наличие или отсутствие цвета(возвращаясь к Вашему ответу, самому первому, третье сообщение) не является преимуществом или недостатком. Если работа теряет в цвете - автор не умеет работать с цветом. Даже если у него и карточка интересная получилась (в ч/б) всё равно это значит что он не умеет работать с цветом.
P.S. Ко всем высказавшимся не по теме. Есть вопрос, есть обсужение - нечего сказать по существу - не встревайте плз.
[quote:1709761558="oss"]...
Или вы так часто находите удачное цветовое решение[/quote:1709761558]
Произошла, как сейчас говорят, типичная подмена понятий.
Вы прочитайте ещё раз свой первый вопрос и мой ответ.
Мы об чём, собственно спорим, чего обсуждаем ?
Мой тезис (перформулирую) ч/б снимать гораздо проще. Именно из-за того, что с цветом работать гораздо сложнее. Мастеров работы с цветом мало. А наличие или отсутствие цвета(возвращаясь к Вашему ответу, самому первому, третье сообщение) не является преимуществом или недостатком. Если работа теряет в цвете - автор не умеет работать с цветом. Даже если у него и карточка интересная получилась (в ч/б) всё равно это значит что он не умеет работать с цветом.
P.S. Ко всем высказавшимся не по теме. Есть вопрос, есть обсужение - нечего сказать по существу - не встревайте плз.
Re: Нужен ли цвет ???
[quote:98537ee7e0="oss"]Предлагаю тему для обсуждения:
Цвет в фотографии...
PS.
Извините за намеренно провокационный вопроc;)[/quote:98537ee7e0]
За редким исключением, цвет НУЖЕН!
Он помогает более полно передать окружающий нас мир, жизнь во всем его многообразии со всеми его оттенками.
Кто то пытается, что то подчеркнуть, убирая цвет. А кто то, это же самое, подчеркнет Цветом! И каждый может быть прав. У каждого свое восприятие мира и свое выражение мыслей.
P.S.
Например, можно сравнить словарный запас Элочки Людоедки и Тургеньева И.С.
Цвет в фотографии...
PS.
Извините за намеренно провокационный вопроc;)[/quote:98537ee7e0]
За редким исключением, цвет НУЖЕН!
Он помогает более полно передать окружающий нас мир, жизнь во всем его многообразии со всеми его оттенками.
Кто то пытается, что то подчеркнуть, убирая цвет. А кто то, это же самое, подчеркнет Цветом! И каждый может быть прав. У каждого свое восприятие мира и свое выражение мыслей.
P.S.
Например, можно сравнить словарный запас Элочки Людоедки и Тургеньева И.С.
Про Элочку
[quote:ce8ad28d34="Allau"]
За редким исключением, цвет НУЖЕН!
Он помогает более полно передать окружающий нас мир, жизнь во всем его многообразии со всеми его оттенками.
Кто то пытается, что то подчеркнуть, убирая цвет. А кто то, это же самое, подчеркнет Цветом! И каждый может быть прав. У каждого свое восприятие мира и свое выражение мыслей.
P.S.
Например, можно сравнить словарный запас Элочки Людоедки и Тургеньева И.С.[/quote:ce8ad28d34]
_________
У Элочки Людоедки был шарм в подкупающем своим лаконизмом словаре. А Тургенева иногда приторно читать...
За редким исключением, цвет НУЖЕН!
Он помогает более полно передать окружающий нас мир, жизнь во всем его многообразии со всеми его оттенками.
Кто то пытается, что то подчеркнуть, убирая цвет. А кто то, это же самое, подчеркнет Цветом! И каждый может быть прав. У каждого свое восприятие мира и свое выражение мыслей.
P.S.
Например, можно сравнить словарный запас Элочки Людоедки и Тургеньева И.С.[/quote:ce8ad28d34]
_________
У Элочки Людоедки был шарм в подкупающем своим лаконизмом словаре. А Тургенева иногда приторно читать...
>>>Также особого внимания не уделяют экспозиции, так как можно исправить при печати, <<<
тоже мне, мастеры - ломастеры...
Был потрясен, когда узнал, благодаря цветной фотографии, что звезды - цветные...
тоже мне, мастеры - ломастеры...
Был потрясен, когда узнал, благодаря цветной фотографии, что звезды - цветные...
Re: Про Элочку
[quote:3a4df53cbe="YG"] ...У Элочки Людоедки был шарм в подкупающем своим лаконизмом словаре. А Тургенева иногда приторно читать...[/quote:3a4df53cbe]
:)
:)Re: Нужен ли цвет ???
[quote:df0caa4051="oss"]Предлагаю тему для обсуждения:
Цвет в фотографии...
[/quote:df0caa4051]
Почему-то приходит в голову исключительно цитата из классики:
"И весь в синих молниях, господь мне ответил:
- А для чего нужны стигматы святой Терезе? Они ведь ей
тоже не нужны. Но они ей желанны.
- Вот-вот! - отвечал я в восторге. - Вот и мне, и мне тоже
- желанно мне это, но ничуть не нужно!
"Ну, раз желанно, Веничка, так и пей", - тихо подумал я,
но все медлил."
(Вен.Ерофеев, "Москва-Петушки").
Цвет в фотографии...
[/quote:df0caa4051]
Почему-то приходит в голову исключительно цитата из классики:
"И весь в синих молниях, господь мне ответил:
- А для чего нужны стигматы святой Терезе? Они ведь ей
тоже не нужны. Но они ей желанны.
- Вот-вот! - отвечал я в восторге. - Вот и мне, и мне тоже
- желанно мне это, но ничуть не нужно!
"Ну, раз желанно, Веничка, так и пей", - тихо подумал я,
но все медлил."
(Вен.Ерофеев, "Москва-Петушки").
Кстати, не так давно все уже обсуждалось: http://www.fotoclub.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=36579&highlight=%C9%DA%CF%C2%D2%C1%DA%C9%D4%C5%CC%D8%CE%D9%C5 под названием "Ч/б versus цвет: изобразительные возможности". Все повторяется в этом мире с завидной/незавидной :) периодичностью...
предлагаю представить "семнадцать мгновений весны" в цвете, а "клуб кинопутешественников" в ч/б.
:)
:)
[quote:9fd5f46d47="Anonym"][quote:9fd5f46d47="Рупперт-Выпивоха"]предлагаю представить "семнадцать мгновений весны" в цвете, а "клуб кинопутешественников" в ч/б.
:)[/quote:9fd5f46d47]
Вот второе - легко. Когда он был еще "Клуб кинопутешествий", и Сенкевич его еще не вел (было и такое), ну и когда Сенкевич его только начинал вести, и когда уже несколько лет вел - телевизор у меня дома был исключительно черно-белый...
А первое... Ну можно и первое если поднатужиться. Вон, "Унесенных ветром" и "Фанфан-Тюльпана" раскрасили, и все довольны. Можно Штирлица раскрасить. Только не бюджетно.[/quote:9fd5f46d47]
вообще-то да, представить-то можно, но в том и дело, что для каждого сюжета нужен свой цвет или его отсутствие.
а то, что раскрашивали "Фанфан-Тюльпана" и пр. - так это ж на потребу массы, мол, интереснее вам же будет - вот розовое лицо, как вы привыкли видеть, а вот зелёная лягушка :) .
:)[/quote:9fd5f46d47]
Вот второе - легко. Когда он был еще "Клуб кинопутешествий", и Сенкевич его еще не вел (было и такое), ну и когда Сенкевич его только начинал вести, и когда уже несколько лет вел - телевизор у меня дома был исключительно черно-белый...
А первое... Ну можно и первое если поднатужиться. Вон, "Унесенных ветром" и "Фанфан-Тюльпана" раскрасили, и все довольны. Можно Штирлица раскрасить. Только не бюджетно.[/quote:9fd5f46d47]
вообще-то да, представить-то можно, но в том и дело, что для каждого сюжета нужен свой цвет или его отсутствие.
а то, что раскрашивали "Фанфан-Тюльпана" и пр. - так это ж на потребу массы, мол, интереснее вам же будет - вот розовое лицо, как вы привыкли видеть, а вот зелёная лягушка :) .
