Нужен хороший компакт-автомат!

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
1. в авто режиме "фотик" выбирает диафрагму как решат его мозги,
2. быстрее крутануть колесо до нужной дырки, чем выбирать сюжетный режим, а чаще всего см п.3
3. в авторежиме не всегда используется оптимальное для разрешения значение диафрагмы, поэтому удобней выставлять оптимальную дырку, а в случае быстрой съемки - менять ее обычно не приходится
4.[quot] Да только не всегда в портрете нужна максимально открытая а впейзаже максимально закрытая.[/quot]

Подробнее

сразу обоим (и Велобайкер-у): я хотел сказать всего лишь, что хороший автомат вполне может быть достаточным для мыла, особенно, если оно берётся в дополненение к зеркалке.
зы. какой там что то вручную крутить во время пьянки!?
ззы. далеко не у всех мыл есть колесья.
зззы. у мыл выбор дырки не столь критичное дело, как у зеркалки.

И все таки Canon или Fuji ??? :?
Кеноны надежнее, привычнее... Но все так хвалят Фуджика, что выбрать очень сложно! На форуме много всего написано, тесты, обзоры и т.д. - хорошо! Но что же взять!, вот в чем вопрос!

Цитата:

от:Mike_P
Для съемки в помещении нужна достаточно мощная вспышка, чтоб хватало не на 2 метра, а больше, ну и камера должна позволять вносить коррекцию на вспышку, у Ixus такой возможности вроде нет, как у А серии не знаю.

У мыльниц Fuji типа F31 ИСО400 относительно рабочее, для помещения самое то.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page6.asp

Подробнее

У кэнона А не нужно никакой коррекции - он отлично все отрабатыват от 0.3 до 3,5(а5хх, а7хх) - 5м(А6хх) - 7-8м (S2IS/S3IS) - говорю потому что снимал этими фотиками в таких условиях.

Фужди Ф11/Ф30 может и до 7 метров добить нормально, но цветов там не будет нормальных и четкости тоже не будет такой как на низких исо где он метров до 2.5-3.

Может оно и рабочее ИСО 400, но когда света разного спектрального состава натыкано вокруг и вспышка - от цветов остается одно г....

Цитата:

от:Semashko Ekaterina
И все таки Canon или Fuji ??? :?
Кеноны надежнее, привычнее... Но все так хвалят Фуджика, что выбрать очень сложно! На форуме много всего написано, тесты, обзоры и т.д. - хорошо! Но что же взять!, вот в чем вопрос!

Подробнее

Уже писали:
Без заморочек - тогда Фуджи Ф30 (Ф31)...

Но про яркость и цвета - это тока к кэнону А530-540, но пыха за 10сек заряжается, А630 - и четкость боьше и пыха за2-3сек заряжается, но на кэнонах надо вручную расстояние выставить не так точно как на зеркалке но +-1м, и снимать в режиме приоритета диафрагмы, предварительно выставим штук 5 настроек (однажды).


Купить 2 и выбрать лучшую...

Цитата:

от: В.К
Так-то оно так, только ДД и цвета (замылены больше) на А640 похуже.

У Вас есть данные измерения DD по А630 и А640? Любопытно было бы взглянуть. Ну, а если это ваше предположение, то так и говорите.

По цветам - вообще любопытная картина.
Данных по цветопередаче A630 я не нашел, её не очень любят тестировать. А вот по А640 - цитата отсюда:
http://www.digitalcamerainfo.com/

[quot]The A640’s overall score of 9.23 is impressive for a compact digital camera and shows that it has the capability to reproduce pictures very closely to what is seen with the eye.[/quot]

9.23 - ОЧЕНЬ высокий показатель достоверности цветопередачи. (У А720 - 7.91). Желающие могут посмотреть на overall score цветопередачи у зеркалок - увидите много любопытного.
Кстати, Екатерина, если Вы хотите, чтобы фото с мыльницы хорошо дополняли зеркалочные - берите А640. Подвижный экранчик даст вам (с легкостью!) такие ракурсы, которых вы на зеркалке никогда не получите.

Цитата:

от: Andrew Vasil
У кэнона А не нужно никакой коррекции - он отлично все отрабатыват от 0.3 до 3,5(а5хх, а7хх) - 5м(А6хх) - 7-8м (S2IS/S3IS) - говорю потому что снимал этими фотиками в таких условиях.

В некоторых ситуациях коррекция вспышки все же нужна, полъзуюсь ей довольно активно у Canon s60. Автоматика не настолько умная, а с пересвеченными или недосвеченными снимками ничего не сделаешь.

Цитата:

от: Semashko Ekaterina
В том то и дело, что достал и снял, без заморочек. Я еще только учусь и иногда фото получаются не совсем удовлетворительные. А так порой хочется яркости и цвета.

Если бы автоматы 100% выдавали классные фотографии, то ручное или полуручное управление фотоаппаратами вымерло бы как класс.
Кстати на Вашем 350D тоже есть полный автомат - не устаивает что ли? Ну на компактном аппарате автомат будет не лучше.
Например берите Canon A610/620/630

Уверенная съёмка на автомате, это показатель сбалансированной работы всех частей фотоаппарата, задача с которой большинство камер справляется плохо к сожалению. Если производителем камера заявляется как автоматическая но приходится снимать в основном в ручную, то это говорит о некой ущербности и однобокости конструкции(это любителям Фуджи). Я столкнулся с этой же проблемой при покупке т. к. нужен фотапп. не только для меня(для себя взялбы Sony R1) но и для любого в семье. Попробовал в магазине много. Лучший автомат на сегодня это Sony DSC H5, в магазине сделайте кадр в сравнении с любым аппаратом, отрыв явный.

Цитата:

от: Mike_P
В некоторых ситуациях коррекция вспышки все же нужна, полъзуюсь ей довольно активно у Canon s60. Автоматика не настолько умная, а с пересвеченными или недосвеченными снимками ничего не сделаешь.

А замер в центрально-взвешенный выставляли? Но при этом фотки с пыхой чуть темнее получаются - на экране отлично, а для печати на бумагу лучше поярче сделать в редакторе.

Безусловно есть ситуации где при коррекции лучше получается. Но это наверное особые случаи когда из сюжета нужно вытащить максимально возможное?

Цитата:

от:Дык
Если бы автоматы 100% выдавали классные фотографии, то ручное или полуручное управление фотоаппаратами вымерло бы как класс.
Кстати на Вашем 350D тоже есть полный автомат - не устаивает что ли? Ну на компактном аппарате автомат будет не лучше.
Например берите Canon A610/620/630

Подробнее

Как ни странно но кэнон 300d в автомате хуже выставляет цветовой баланс в jpg чем кэноны А - удивился когда сравнил фотки одних и тех же мест.

Цитата:

от:Alex7887
У Вас есть данные измерения DD по А630 и А640? Любопытно было бы взглянуть. Ну, а если это ваше предположение, то так и говорите.

По цветам - вообще любопытная картина.
Данных по цветопередаче A630 я не нашел, её не очень любят тестировать. А вот по А640 - цитата отсюда:
http://www.digitalcamerainfo.com/

Подробнее

Это следует из физики и справедливо как для света так и для звука (оба волновые явления) - точно также как для магнитной летны - чем уже дорожка тем меньше ДД звука и выше шумы.

Не любят потому что 630 покажет лучшие параметры или точно такие-же.

В 630 640 есть меню контрастность (в 610-620 кажется его еще не было) - это позволяет захватывать больший ДД когда нужно и загонять его в JPG.

Зеркалка и мыло - все эти байки (бредни ) ) теоретиков - вам достатоячно взять Кэноны зеркалку с нормальным фиксом за 50$ и такую же мыльницу серии А, и еще не Кэнон пару мыльницу - и сравнить на одном сюжете - все сомнения отпадут - вы увидите разницу между зеркалкой и мылом. Но конечно же есть ситуёвыны когда эта разница почти незаметна и когда мыло даст более четкие картинки. У зеркалки основной недостаток - малая глубина резкости - на некоторых сюжетах сводящая на нет все остальные достоинства, да еще размеры. Меня эти 2 недостатка сильно доставали на Зенитах.

Проблема в том что мыло перестало эволюционировать - например в тот же хороший кэнон а510 3мп запихнули 520 4мп, а после и 530 5мп а затем 540 6мп а затем 550 (7мп?), хотя там обектив тянет 3 мегапикселя макс... Зачем там 7 мегапикселей? Зачем?

http://www.kroupski.ru/photo/fujifilm-finepix-s6500fd.htm
Не надо заморачиваться на микрокамерах,как вышестоящий
товарищь уже сказал,эта игрушка достойна своей цены,
вся Европа в восторге

[quot] Это следует из физики[/quot]

это из какой физики - уж не из теоритической ли?

[quot] Не любят потому что 630 покажет лучшие параметры или точно такие-же[/quot]

Почемуж его за это не любить? но сколько видел сравнительных фото с 630 - 640, на всех 640 был "такой же или лучше" - надо только посмотреть на фото, и сомнения сразу отпадут.

[quot]вам достатоячно взять Кэноны зеркалку[/quot]
Я "беру зеркалку" лет 30, и делаю выводы не "из физики" а сравнивая фото (совершенно необязательно свои). Еще бывает люболытно посмотреть на измерения - например, отклонения в цветопередаче легко измеряются. http://www.digitalcamerainfo.com/
Но это не для теоретиков, они не любят смотреть снимки - зачем, когда всё и так ясно "из физики", надо только знать сколько где мегапикселов и есть ли у аппарата зерькало.