Нужен граммотный совет в выборе обьектива canon

Есть D20, 24-70f/2.8 L ,пыха 580. Снимаю для себя.Хочу докупить 70-200F/2.8 l usm-со стабом или без оного.Нужна помощь в выборе обьектива.

Чтобы получить "граммотный" ответ надо задать грамотный вопрос,но вопроса нет,есть просьба о помощи в выборе.
В выборе чего? Конкретного обЪектива? Какая помощь?

Цитата:

от: Alex Tref
Чтобы получить "граммотный" ответ надо задать грамотный вопрос,но вопроса нет,есть просьба о помощи в выборе.
В выборе чего? Конкретного обЪектива? Какая помощь?

Что ж тут непонятного? Афтор хочет, чтобы вы пошли с ним в магазин и проверили телевичок на профпригодность. Делов-то ;)

Месяц назад в разделе треб. услуги я предлагал деньги за помощь в выборе "правильного" полтинника. Ни одного предложения от посетителей этого сайта. Поступили сообщения c предложением бесплатной помощи от 4х известных магазинов. В итоге, выписал на бумажку шаги проверки и сам все осуществил (первый раз покупал и выбирал сам). Три предложенных образца отличались друг от друга. Пылинка под задней линзой, затрудненное вращение кольца наводки на резкость .... и только один понравился. С фокусировкой, замыливанием в углах на разных дырках все вели себя одинаково. Фотанье табличек, газеты, вслушивание в издаваемые звуки лидера не выявило. Цветопередачу проверить даже не пытался :). За время моего тестирования фотографами было куплено: пара 70-200, один 17-40, один 135 и один 85 об. НИКТО не трахался так как я, но мне не было стыдно :) Народ смотрел на просвет, на пыль под линзами, не гремит ли, не заедает ли .. и все ! Один человек проверил (на собранном мной стенде :) ) правильность автофокуса какой-то линзы. В магазине мне предоставили штатив (из ассортимента) и компьютер. Выходили со мной на улицу 2 раза - фотал ветки на фоне неба на предмет ХА. ХА одинаковы у всех были. Меня не торопили и не чмырили :)
Купленный полтинник меня устраивает. У Вас цена вопроса иная, понимаю, но практика показывает, что стекла гораздо стабильнее в качестве нежели тушки.
Выбирайте сами. RAW сюда :) - тут то помощь и посыплется! Коробку не выбрасывайте от товара, товарный вид не портите :) на крайняк сдадите, если не понравится - в установленный законом срок

Цитата:

от:Нестор
Месяц назад в разделе треб. услуги я предлагал деньги за помощь в выборе "правильного" полтинника. Ни одного предложения от посетителей этого сайта. Поступили сообщения c предложением бесплатной помощи от 4х известных магазинов. В итоге, выписал на бумажку шаги проверки и сам все осуществил (первый раз покупал и выбирал сам). Три предложенных образца отличались друг от друга. Пылинка под задней линзой, затрудненное вращение кольца наводки на резкость .... и только один понравился. С фокусировкой, замыливанием в углах на разных дырках все вели себя одинаково. Фотанье табличек, газеты, вслушивание в издаваемые звуки лидера не выявило. Цветопередачу проверить даже не пытался :). За время моего тестирования фотографами было куплено: пара 70-200, один 17-40, один 135 и один 85 об. НИКТО не трахался так как я, но мне не было стыдно :) Народ смотрел на просвет, на пыль под линзами, не гремит ли, не заедает ли .. и все ! Один человек проверил (на собранном мной стенде :) ) правильность автофокуса какой-то линзы. В магазине мне предоставили штатив (из ассортимента) и компьютер. Выходили со мной на улицу 2 раза - фотал ветки на фоне неба на предмет ХА. ХА одинаковы у всех были. Меня не торопили и не чмырили :)
Купленный полтинник меня устраивает. У Вас цена вопроса иная, понимаю, но практика показывает, что стекла гораздо стабильнее в качестве нежели тушки.
Выбирайте сами. RAW сюда :) - тут то помощь и посыплется! Коробку не выбрасывайте от товара, товарный вид не портите :) на крайняк сдадите, если не понравится - в установленный законом срок

Подробнее

+1. Я так и покупал 80-200/2,8 . Позвонил в магазин: есть? придержите на часок. Приехал, надел, штатив дали, сделал несколько снимков, на мониторе посмотрел, отсыпал кучу резаной бумаги в кассу и поехал довольный обратно. Не знаю, может Сапоги и надо тестить, но за Никкоры я уверен почему-то 8)

А че тут думать? Хватает балоса на стаб- бери ине думай!

Такой пацанячий зум как 70-200/2.8L можно не тестить. Токма на пыль проверить. Всё!

Работу стабилизатора проверить обязательно. У меня на одном 70-200 /2,8 он глючил и вообще подвешивал камеру. Правда этот случай единственный из великого множества.

Спасибо за совет!Докуплю Объектив CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM,а потом фиксы буду собирать в колекцию! :D