Нужен фотограф для предметной фотосъемки. Москва.

Всего 63 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[МИТРИЧ]:
Цитата:

от:МИТРИЧ
И таки будет окупаться ??? Про прибыль пока умалчиваю...
А не за дорого эт как ? Больной вопрос.
Отступление... Лирическое...
И нахе... она у Вас, простите, будет круглосуточно работать? Неужели планируете такой загруз? Нескромный вопрос (ну как владец студии владельцу студии хоть и будущему) сколько аренда за метр? Или студия полностью выкуплена в собственность? Парковка оплачена ? Или так, во дворах втихорца огородили?
Сдавая студию по 500р/ч и колбася предметку с выездом(!) за 150р тяжело придется... Прогорите...

Подробнее


Не стоит волноваться насчёт прогара..... надоест сдам помещение под офис А круглосуточно для тех кому удобно работать ночью, а такие еть. Я аренды не плачу у меня взаимо зачёт Парковка магазинная оговореная.
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
У меня есть студия и от метро дальше ,и скидок за первый час не делаю,и душа нет,но Вы почему то меня не напугали


А я в общем то и не старался никого напугать. Я вроде не страшный.
Re[Kostakiori]:
Вы снова не поняли.
Врачи учатся резать операции на неживых телах в анатомичке. Учатся под руководством опытных наставников. Делается это для того, чтобы спасти, а не зарезать на столе живого человека.
А вы собираетесь учиться на реальных живых заказчиках. Вы будете делать это плохо, поскольку не обучены профессии. По-другому у вас не получится. Поскольку вы пришли в работу за лёгкими, быстрыми деньгами, а не за культурой и репутацией. Вы сам это знаете и не претендуете на большее. Отсюда и спрос на халтуру. И позор нам всем в профессии тоже. Я не пытаюсь вас переубедить, поскольку вы уже публично сам озвучили себе цену. И не стыжу, поскольку это ваше право выбора.
Фотография - это очень не простой способ зарабатывать. Нужно уважать себя. Иначе другие тоже не станут... Если вы хотите денег, лучше поискать их в другом деле и месте. А съёмкой заниматься из-за других побуждений. Не стульев в профиль, но чего-то стоящего ваших сил и вкуса. Иначе очень скоро вы станете еще одним обиженным/опущенным дешевым снимальцем, кто с завистью обсуждает чужие "незаслуженно" высокие гонорары.
Re[Омельченко Юрий]:
Уважаемый Юрий! Как же лукавите говоря, что снимать стулья это целая наука! Какие световые схемы??? Может еще про боке напишете? Зайдите на сайт любого интернет магазина и увидете, что необходимо, и поймете сколько это стоит (150 руб. в частности даже много)!
Честно говоря я не промышляю фотографией, как любитель случайно зашел посмотреть на эту тему, а тут Вы пытаетесь раздуть цену непонятно на что! Ведь Вы даже не уточнили у Заказчика какой нужен результат, а уже растрезвонили, что за 150 руб. будет халтура, а 50 бак. вы сделаете шадевр. А где Ваши работы? Покажите, может и действительно Вы профессионал с большой буквы "П", а не обычный троль каких здесь муллион!!!!!!!!!!!!!
Re[Kostakiori]:
Цитата:

от:Kostakiori
Дорогой Mochulski :) читайте начальный текст объявления..... ФОТО ПОД ОБТРАВКУ для каталога..... съёмка нужна на ярком фоне (допустим зелёном или синем) чтоб в дальнейшем веб-мастеру было удобней убрать фон и оставить предмет.... Стулья это не стекло они не бликуют. Так что для мебели можно использовать хороший галогенный свет..... а не мериться пиписками в выставлении света для парфюмерии или ювелирки. Я не хочу рыться в архивах и выставлять примеры съёмки ювелирки где каждая грань на камне играет. Заказчику в данный момент это не нужно. Заказчик хочет стулья и незадорого.... ибо не задавал бы вопрос о том сколько такая работа стоит.

Подробнее

Стулья это не стекло, но и их можно снять и хорошо и плохо. И пример фото я приводил, чтобы показать, что единомоментные трудозатраты это не всё, что определяет цену съёмки.
Если бы заказчику не было важно качество съёмки он бы сам всё быстренько пофоткал на мыльницу.
Re[Mochulski]:
http://loranmebel.ru/katalog/tovar/3529 вот Вам пример! Че там такого сложного и необычного???
Re[Дмитрий Епишин]:
если не считать, что по фото создаётся впечатление, что стул сделан из дерева трёх разных оттенков, то всё хорошо.
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вы снова не поняли.
Врачи учатся резать операции на неживых телах в анатомичке. Учатся под руководством опытных наставников. Делается это для того, чтобы спасти, а не зарезать на столе живого человека.
А вы собираетесь учиться на реальных живых заказчиках. Вы будете делать это плохо, поскольку не обучены профессии. По-другому у вас не получится. Поскольку вы пришли в работу за лёгкими, быстрыми деньгами, а не за культурой и репутацией. Вы сам это знаете и не претендуете на большее. Отсюда и спрос на халтуру. И позор нам всем в профессии тоже. Я не пытаюсь вас переубедить, поскольку вы уже публично сам озвучили себе цену. И не стыжу, поскольку это ваше право выбора.
Фотография - это очень не простой способ зарабатывать. Нужно уважать себя. Иначе другие тоже не станут... Если вы хотите денег, лучше поискать их в другом деле и месте. А съёмкой заниматься из-за других побуждений. Не стульев в профиль, но чего-то стоящего ваших сил и вкуса. Иначе очень скоро вы станете еще одним обиженным/опущенным дешевым снимальцем, кто с завистью обсуждает чужие "незаслуженно" высокие гонорары.

Подробнее



Юрий мне уже 35 и я в фотографии эпизодически с 1998 года. Я не студент и не вчерашний школяр я работал и в Вильнюсе и в Варшаве в те времена, когда там жил, и кое-что смыслю по теме вопроса. Я не говорю что я дока в этом деле но и не тренируюсь на заказчиках. Работу с клиентом я строю из своего желания заработать и наличия свободного времени кое я могу потратить. А уж за результат я гарантирую своим опытом. Так что разглагольствовать о дешевых снимальцах и дорогих понтах не стоит не к месту.
Если вы считаете, себя профи работайте за другие деньги и для других заказчиков я думаю в Москве их не мало и они по достоинству оценят ваши высоко художественные работы и возможно заплатят вожделенные 50$ за слайд. Предложите свои услуги газпрому они ежегодно выпускают памятные календари и совсем не дешевые, За работу фотографа и вёрстку платят 150000р. а работы всего на недельку…..
Re[Mochulski]:
У меня, как у большинства обывателей не художественный, а практический взгляд на вещи и мне видется, что у стула ножки кривые!
Re[Дмитрий Епишин]:
вот вы бы купили разноцветный стул с кривыми ножками? а ведь покупатель предположит, что для фото выбирался самый лучший экземпляр.
Re[Дмитрий Епишин]:
Цитата:
от: Дмитрий Епишин
http://loranmebel.ru/katalog/tovar/3529 вот Вам пример! Че там такого сложного и необычного???

Ваша работа?
Re[Mochulski]:
Вот по этому заказчик и обращается за помощью к тем, кто может сделать стул не разноцветный с кривыми ножками, а пригодный к просмотру и оценке через сеть. Вот только к чему спичь то? ведь кроме нашего флуда по поводу и без от заказчика пока не поступало больше не каких сообщений может ему и эта цена покажется высокой???
Всё зависит кто и за сколько готов обработать этот заказ и не более того и каков бюджет заказчика на это предприятие. Я понимаю, что здесь на форуме не самое главное найти работу, а важно почесать подушечки пальцев о клаву и пиписками помериться. А работа основная приходит с фриланса.
Re[григорьич]:
Моя!? ( в профиль зайдите и посмотрите, чем я занимаюсь)! Я фотографирую для души, а каталожка и предметка под это не подходит.
Вы профи не умничайте, а выкладывайте примеры или ссылки на что способны, чтобы заказчик увидел в вас профи и заплатил по 750 за предмет
Re[Дмитрий Епишин]:
каталожка пожалуй нет, а предметы вообще вполне можно для души снимать. тот же стул можно снять так, чтобы глядя на фото на него хотелось присесть. и когда получаются такие "вкусные" кадры, получаешь не меньше удовольствия чем от работы с живыми моделями.
Re[Kostakiori]:
Цитата:
от: Kostakiori
Вот по этому заказчик и обращается за помощью к тем, кто может сделать стул не разноцветный с кривыми ножками, а пригодный к просмотру и оценке через сеть.

вы же сами выше писали, что нет ничего проще, чем снимать мебель для интернета и за это даже 150р брать стыдно и про световые схемы говорить смешно.
Re[Дмитрий Епишин]:
Цитата:

от:Дмитрий Епишин
Моя!? ( в профиль зайдите и посмотрите, чем я занимаюсь)! Я фотографирую для души, а каталожка и предметка под это не подходит.
Вы профи не умничайте, а выкладывайте примеры или ссылки на что способны, чтобы заказчик увидел в вас профи и заплатил по 750 за предмет

Подробнее

Да я особо и не сомневался ,что не Ваша,так спросил разговор поддержать.
А по поводу умничанья с моей стороны плиз ссылочку.
Кстати по поводу показать,я свои работы и не скрываю ,они у меня под аватаркой.Каталожку снимаю когда просто интересно,и уж точно не сохраняю в компе.По какой цене снимаю говорить не буду,что бы народ не растраивать. :D
Re[Mochulski]:
Цитата:
от: Mochulski
вы же сами выше писали, что нет ничего проще, чем снимать мебель для интернета и за это даже 150р брать стыдно и про световые схемы говорить смешно.


Уважаемый Mochulski. А вы еще раз перечитайте посты повнимательней перед тем как написать, и тогда прочтете, что про "150 руб. просить стыдно" и "световые схемы" писал не я а наш апонент Димтрий Епишин. Я думаю что 150 руб. за предмет это минимум для количества в 50 предметов ;)
Re[Дмитрий Епишин]:
Цитата:
от: Дмитрий Епишин
http://loranmebel.ru/katalog/tovar/3529 вот Вам пример! Че там такого сложного и необычного???

Дмитрий. Раз вы сам спрашиваете, то извольте. У вас там все необычно. А вернее не правильно сделано. Всё.
Смотрите.
Стул стоит на фоне светящегося окна? А тени от ножек вбок идут от неправильно поставленного света. Направлена эта тень от ножек в активную зону плоскости кадра, а не за спинку стула. Причём сам стул от этого света отвернут своей главной плоскостью. Той, на которую садятся и опираются спиной. У геометрии стула везде искажения. Фон по содержанию отвлекает от него внимание и не совпадает стилистически. То-есть фон интереснее стула. Сам стул стоит в такой проекции, которая не завершает композицию.
Выводы.
Человек, который это фотографировал не умеет работать со светом. Не понимает стиль. Не знает правил композиции. Сознательно не поправил в фоторедакторе геометрию стула. По факту - навредил заказчику, покупателю и ... себе.
Чем? Вводит зрителя в заблуждение относительно всего, касательно предлагаемого товара. Безусловно, на утилитарном уровне понятно, как устроен стул. Если задача была такова, то снимать его нужно было на изолированном фоне. А если в интерьере, то вопросов тут вагон. Всё недодумано.
Со вторым стулом ровно такая же история. На кадре интереснее смотреть на угол случайно захваченной картины, чем на стул. То-есть "второстепенная деталь фона" перебивает внимание от основного объекта.
Теперь еще про то, чтобы не "умничали профи".
Хорошо, что сам вы себя профессионалом не предлагаете. Тогда кем? Если вы умышленно плохо работаете за деньги?
Совсем конкретно. Это уже для топикстартера.
Ваш заказ стоит минимум 10000 рублей с вашим транспортом. И при условии, что выезд к Вам будет однократный. То-есть только на съемку. Если вы предполагаете, что фотограф будет сам делать подготовку файлов и привезет их к вам на приемку, то работа стоит еще денег. Нормальные отношения ведутся по договору с предоплатой в 50%. Почему?
Потому, что в таком виде отношений рискуете больше не вы, как заказчик, а фотограф, который тратит свои ресурсы. Взамен он может получить большое спасибо и отлуп вместо денег по факту. Для этого - предоплата. Не для подозрений или обиды, а для подтверждения серьезности намерений с обеих сторон.
Re[Омельченко Юрий]:
Большое спасиба за содержательную беседу! Мое мнение, что стул за 2000 тыс. снимать за 10 000 это перебор. (Ну не снимаю я за деньги, ведь писал же, что любитель)
Для Kostakiori, а флудим мы, потому-что о ценах и образцы работ надо заказчику в личку направлять, как это многие и сделали, включая самых активных противников данного зазказа.
Re[Дмитрий Епишин]:
Цитата:

от:Дмитрий Епишин
Большое спасиба за содержательную беседу! Мое мнение, что стул за 2000 тыс. снимать за 10 000 это перебор. (Ну не снимаю я за деньги, ведь писал же, что любитель)
Для Kostakiori, а флудим мы, потому-что о ценах и образцы работ надо заказчику в личку направлять, как это многие и сделали, включая самых активных противников данного зазказа.

Подробнее

Спасибо.
Вы судите именно так, как ваши "заказчики". Дело в том, что они собираются продавать не один стул. А тысячи и тысячи. И каждый за 2000. На круг им будет очень сладко. А вам очень бедно. И еще многим из-за вас. Вашим близким и не близким вам людям.
Для того, чтобы снять им стул за 2000 рублей, профессиональный фотограф везет к ним оборудования на 2000... Но не рублей. Кроме этого тратит бесценное время своей жизни на съемку чепухи задаром. По дороге рискует своей башней и оборудованием. Поскольку едет к явным неадекватам.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.