Нужен фотоаппарат по цене 10 - 20 тыс. руб.

Всем доброго вечера! решил прикупить зеркальный фотоаппарат,использоваться будет на любительском уровне.
Опыт фотографирования имеется,могу пользоваться чем угодно в.т. плёночный Зенит без проблем, просто надоели "плоские" фотографии из цифрокомпакта люмикс FZ-7 ,который был куплен на смену Зениту 5 лет назад, всё же из Зенита фотки выходили более интересные!
Потому встал вопрос о покупке зеркального фотоаппарата начального уровня,покупать дорогой нет смысла т.к. фотография не является работой или же умопомрачительным хобби,видео снимать нет необходимости.
Есть на примете CANON 1100 и NIKON 3000 по смешным ценам в магазине,-10500 руб и 9000 руб соответственно,есть NIKON 3100 за 13000 руб.
Товарищи,подскажите что из этого списка НЕЛЬЗЯ ПОКУПАТЬ категорически!
Слышал вроде есть какие то проблемы с заменой объективов в никоне 3000?
всё подряд не годится,-только с электроприводом нужен.
Может КЭНОН 1100 купить и не морочить голову и возможно ли к каким из этого списка фотоаппаратов прикрутить советский объектив,коих есть три штуки от зенита.

Вот Вам уж точно зеркалка ни к чему. Возьмите Sony NEX-3N за 13000 руб. И объективы свои на него сможете поставить.

Почему так категорично? фотографировать на любительском уровне,это ведь не в смысле заниматься фотосессией домашних алкопати,-стола с бутылками на переднем фоне и запыленного бабушкиного ковра на заднем с лицами в нижней трети кадра.
Объективы тоже не приоритет в выборе,ну может если только юпитер-21 попробую как нибудь накрутить и то под вопросом.
Всё таки хотелось услышать ответ на свой вопрос, что НЕ НАДО ПОКУПАТЬ категорически.

Цитата:

от: alend

Слышал вроде есть какие то проблемы с заменой объективов в никоне 3000?
всё подряд не годится,-только с электроприводом нужен.

Да, тут много тонкостей. Для нас - никонистов - это не проблемы, а приятные хлопоты. Вот всё про объективы Никон и их совместимость: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9417565

Цитата:

от: alend

Может КЭНОН 1100 купить и не морочить голову и возможно ли к каким из этого списка фотоаппаратов прикрутить советский объектив,коих есть три штуки от зенита.

Остались Гелики 44-й серии на М42? Да, на Кэнон они встают без переделки (в отличие от Никона) - разница в РО - 45 мм против 46,5 мм у Никона. Переходник М42-Кэнон купите и снимайте. Эти переходники ещё бывают с чипом, без чипа - но тут у каждой системы есть свои тонкости.

Возьмите в руки ваши Зенит и Люмикс и представьте, что снимают они одинаково. Какой из них Вы бы предпочли?
Не то, чтобы категорически нельзя, но Nikon D3000 - самый слабенький из списка. А объектив с мотором нужен для любого никона начального уровня.

Цитата:

от:alend
Зенит без проблем
Есть на примете CANON 1100 и NIKON 3000 по смешным ценам в магазине,-10500 руб и 9000 руб соответственно,есть NIKON 3100 за 13000 руб.
Товарищи,подскажите что из этого списка НЕЛЬЗЯ ПОКУПАТЬ категорически!
Слышал вроде есть какие то проблемы с заменой объективов в никоне 3000?
возможно ли к каким из этого списка фотоаппаратов прикрутить советский объектив,коих есть три штуки от зенита.

Подробнее

под советские объективы М39/М42 с "половинчатым" (ИМХО) успехом подойдут Canon и Sony NEX.
Nikon - на него без проблем садятся (без переходника с доплинзой) только малочисленные советские (под Киев -17 -19) объективы с буквочкой Н (типа советский Никон)), Например Гелиос-81Н.
Сanon кроп - советский объектив через переходник сядет, но фокусировка ручная, кроп (т е только центральная часть картинки вырезается), не приспособленный для ручной наводки видоискатель... Приспособленный (лучше видно) - см Canon 5D и выше, полный кадр)).
Sony NEX - там "фокус-пикинг" - фокусироваться удобнее, но и кроп... полный кадр недоступен по $ (Sony A7).

Чем париться этим "гомо советикусом", берется бюджетное родное автофокусное, например под Nikon Nikkor AF-S 35 1.8G (6 тыр в Москве).
У Canon родной автофокусный бюджетный 50 1.8...

Nikon 3100 таки имеет FullHD видео, не отвергайте его , сейчас не надо, потом понадобится... А объективы (к нему и всем Nikon D3Х00-D5х00 ) Nikkor-ы ставятся все, но автофокус будет у Nikkor AF-S (Nikkor AF - ручная фокусировка))...
Nikon 3000 нет видео, снимает с Nikkor AF-S (автофокусным) без проблем...

Переварив информацию в течении пары суток, начинают приходить мысли о том,-а надо ли действительно покупать именно зеркалку?
На форуме есть тема,где обсуждается вопрос "что и в каких случаях лучше сравнительно между зеркалками и беззеркалками", прочитал кучу сообщений и голова закипела. Вывод,-в принципе для большого количества задач достаточно будет беззеркалки с достаточно "большой" матрицей.
Сегодня зашёл в интересный магазинчик в километре от дома, там обнаружил пару фотоаппаратов по сверхдемократичным ценам (сравнительно со всеми известными сетевыми магазинами в городе).
В общем на витрине есть два аппарата, SAMSUNG NX 1000 за 7500 руб и OLIMPUS Pen E-PM1 за 7900 руб.
В самсунге матрица 23,5х15,7мм физически больше, чем в олимпусе 17.3 x 13 мм
мегапихалей тоже соответственно больше в самсунге.
Но вот есть небольшой минус у самсунга с штатным объективом отсутствует оптическая стабилизация!- руки у меня в принципе не трясутся,ни утром ни вечером :D ,может фиг с энтой отсутствующей стабилизацией с самсунге?
Товарищи камрады,- что купить то? судя по форумам зеркалка нижней ценовой категории не на много лучше беззеркалки с большой матрицей,а по массе и габаритам беззеркалка намного удобней.

Цитата:

от:alend
Переварив информацию в течении пары суток, начинают приходить мысли о том,-а надо ли действительно покупать именно зеркалку?
На форуме есть тема,где обсуждается вопрос "что и в каких случаях лучше сравнительно между зеркалками и беззеркалками", прочитал кучу сообщений и голова закипела. Вывод,-в принципе для большого количества задач достаточно будет беззеркалки с достаточно "большой" матрицей.
Сегодня зашёл в интересный магазинчик в километре от дома, там обнаружил пару фотоаппаратов по сверхдемократичным ценам (сравнительно со всеми известными сетевыми магазинами в городе).
В общем на витрине есть два аппарата, SAMSUNG NX 1000 за 7500 руб и OLIMPUS Pen E-PM1 за 7900 руб.
В самсунге матрица 23,5х15,7мм физически больше, чем в олимпусе 17.3 x 13 мм
мегапихалей тоже соответственно больше в самсунге.
Но вот есть небольшой минус у самсунга с штатным объективом отсутствует оптическая стабилизация!- руки у меня в принципе не трясутся,ни утром ни вечером :D ,может фиг с энтой отсутствующей стабилизацией с самсунге?
Товарищи камрады,- что купить то? судя по форумам зеркалка нижней ценовой категории не на много лучше беззеркалки с большой матрицей,а по массе и габаритам беззеркалка намного удобней.

Подробнее

SAMSUNG NX 1000. Стабилизация при 20-50 не очень-то и нужна. А понадобится - так есть 18-55 и в скором будущем 16-50 в двух вариантах, со стабилизацией.
На самом деле пощупайте обе камеры и берите ту, которая больше нравится по удобству пользования и первому впечатлению. Желательно, чтобы продавец при этом молчал в тряпочку. А по техническим характеристикам SAMSUNG NX 1000 будет получше на мой взгляд.

На олимпусе будете получать яркие красивые фотки прямо с камеры.
Самсунг даст лучшее качество, но со временем, когда освоите обработку.
И если вдруг "подсядете", оптика на самсунг гораздо дешевле.

Цитата:

от:alend
Переварив информацию в течении пары суток, начинают приходить мысли о том,-а надо ли действительно покупать именно зеркалку?
На форуме есть тема,где обсуждается вопрос "что и в каких случаях лучше сравнительно между зеркалками и беззеркалками", прочитал кучу сообщений и голова закипела. Вывод,-в принципе для большого количества задач достаточно будет беззеркалки с достаточно "большой" матрицей.
Сегодня зашёл в интересный магазинчик в километре от дома, там обнаружил пару фотоаппаратов по сверхдемократичным ценам (сравнительно со всеми известными сетевыми магазинами в городе).
В общем на витрине есть два аппарата, SAMSUNG NX 1000 за 7500 руб и OLIMPUS Pen E-PM1 за 7900 руб.
В самсунге матрица 23,5х15,7мм физически больше, чем в олимпусе 17.3 x 13 мм
мегапихалей тоже соответственно больше в самсунге.
Но вот есть небольшой минус у самсунга с штатным объективом отсутствует оптическая стабилизация!- руки у меня в принципе не трясутся,ни утром ни вечером :D ,может фиг с энтой отсутствующей стабилизацией с самсунге?
Товарищи камрады,- что купить то? судя по форумам зеркалка нижней ценовой категории не на много лучше беззеркалки с большой матрицей,а по массе и габаритам беззеркалка намного удобней.

Подробнее

Стабилизация - вообще вещь спорная и неоднозначная. При съемке подвижных объектов бесполезна; при съемке неподвижных любой штатив лучше любого стаба. А вот микросмаз при работе стабилизатора - это завсегда пожалуйста, на хороших, резких стеклах получите и распишитесь... Но вот если вечером приспичило пейзаж на 1/8 с снять, а штатива нет и камеру опереть не на что, тогда уж лучше стаб включить. Хотя, правильно сложив кости собственной тушки (если ВУС "снайпер" не от балды в военкомате написали), можно и без него.

Цитата:

от:id440330
На олимпусе будете получать яркие красивые фотки прямо с камеры.
Самсунг даст лучшее качество, но со временем, когда освоите обработку.
И если вдруг "подсядете", оптика на самсунг гораздо дешевле.

Подробнее

Приобрёл сегодня самсунг, долго крутил оба фотика, сделал вывод,-если из этих двух аппратов сделать один! тогда можно было бы и не раздумывать о выборе.
Если честно,внешне самсунг с его плстмассовым объективом не внушает никакого доверия,особенно посадочное место под байонет на объективе,-пластмасса.
Олимпус как то более надёжно выглядит,корпус металл , объектив меньше люфтит, но чисто технические параметры у него уступают с размером матрицы.
Можно конечно поменять в течении 7 дней без объяснения причины,но нужно ли? в общем каждый фотик хорош по своему.

Так оно обычно и выходит: за ту же цену либо качество сборки, либо технические параметры. Есть и олимпусы покруче и самсунги посолиднее, но всё дороже.