Здраствуйте. Подскажите пожалуйста, нужен не дорогой фотоаппарат для съемки интерьеров квартир с максимальным охватом и минимальной ценой, ярким и четким изображением.
заранее спасибо.
Нужен фотоаппарат для съемки интерьеров квартир
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Нужен фотоаппарат для съемки интерьеров квартир
Re[Mr_Des]:
Panasonic Lumix FX37 - широкий угол, компактен. Штатив рекомендуется - неподготовленный интерьер всегда темноват, выдержку побольше и все получится.
Re[Mr_Des]:
Особо за "широтой охвата" гнаться не обязательно, лучше гнаться за функционалом. Если зеркалка, то "охватность" не ею самом определяется, а объективом, а если мыльница, то их с ЭФР в 28 мм и шире предостаточно. Но, повторюсь, что за широким углом особо гнаться смысла нет хотя бы потому, что каким бы он ни был, все равно будет мало по охвату и чем шире угол, тем сильнее искажения как геометрические, так и, что куда хуже и неисправимей - перспективные. Из-за этого (если не довольствоваться халтурой на скорую руку) все равно приходится снимать на ЭФР от 30-ти и больше, а потом ...сшивать. Если это в самом деле интерьерные съемки, а не съемки в интерьерах их фрагментов.
Поэтому стоит сделать упор на функционал и если это зеркалка, то с нормальным LV или уж приличная мыльница-просьюмерка типа Сони R1, Панасоник 50-ый и т.п.. А главное не поскупиться на хороший штатив и ПДУ, освоить сшивку панорам. Про свет выше верно вам сказали.
Поэтому стоит сделать упор на функционал и если это зеркалка, то с нормальным LV или уж приличная мыльница-просьюмерка типа Сони R1, Панасоник 50-ый и т.п.. А главное не поскупиться на хороший штатив и ПДУ, освоить сшивку панорам. Про свет выше верно вам сказали.
Re[Mr_Des]:
Берите что-нибудь с экв. фокусным от 24-25 мм, 28 мм для интерьеров маловато.
У Panasonic есть всякие FX с оптикой от экв. 25 мм + может понадобиться штатив. Но если вы хотите получать студийное качество - забудьте о дешевизне, мыльницах и "фотканьи".
Панорамы, конечно, хорошо, но иметь 24-25 мм экв. фокусного не помешает, иногда достаточно одного кадра.
У Panasonic есть всякие FX с оптикой от экв. 25 мм + может понадобиться штатив. Но если вы хотите получать студийное качество - забудьте о дешевизне, мыльницах и "фотканьи".
Панорамы, конечно, хорошо, но иметь 24-25 мм экв. фокусного не помешает, иногда достаточно одного кадра.
Re[Mike_P]:
от: Mike_PВ тех случаях, когда нужен выгнутый, раздутый передний план и неестественно проваленный в глубину - дальний. Заметьте, автору не гостиничные фойе снимать, не выставочные павильоны и не конференц-залы, а квартиры. А это значит, что ближние планы будут в метре-полутора. Одним кадром такое можно охватить только на очень широких углах, как вы и пишете. Но на таких дистанциях при таких углах дисторсия и перспективные диспропорции скажут свое слово. А правится это дело муторно и не без потерь. А на мыльниц вы и вовсе зря наговариваете - все замечательно снимается, а главное - удобно, что в интерьерной и предметной съемке не последнее дело. Снимая не первый год интерьеры и имея и зеркалки, и мыльницы, снимаю интерьеры только на мыльницы, а мебель в интерьерах - особенно. Многие убеждены, что съемка интерьеров - это в первую очередь и без вариантов - широкий угол. И чем шире, тем лучше. Берут 12-24 или 10-20. А потом локти кусают и испытывают плевки своих заказчиков на их результаты и не могут понять, почему пропорции объемов уродливо неестественны и вывернуты наизнанку. Я когда-то тоже не мог понять, как можно рекомендовать снимать на углах 30-50 мм в статьях мэтров интерьерной съемки, если в них совсем ничего не вмещается. Думал по наивности, что за нос водят, секреты свои вуалируют, неопытным лапшу на уши вешают. ;)
Панорамы, конечно, хорошо, но иметь 24-25 мм экв. фокусного не помешает, иногда достаточно одного кадра.
Re[цукен]:
Re[Mr_Des]:
Советовать не буду. Просто кину кадры - снимал Кодак Р880+ внешняя вспышка, без штатива. Фокусное 24 мм действительно искажает:
Но можно подровнять:
и получить более-менее: 
Возникает другой вопрос: каковы претензии в плане качества? Ибо если они серьезные, то и технику надо хорошую.
Уточните. :!:
И еще: тут Вам очень умные люди советуют панорамы "клеить". Совет крутой, но совершенно нереальный, ибо при сьемке разноотдаленных кусков получим крепкие искажения и потом хорошо сшить их будет очень непросто. :(
Но можно подровнять:
и получить более-менее: 
Возникает другой вопрос: каковы претензии в плане качества? Ибо если они серьезные, то и технику надо хорошую.
Уточните. :!:
И еще: тут Вам очень умные люди советуют панорамы "клеить". Совет крутой, но совершенно нереальный, ибо при сьемке разноотдаленных кусков получим крепкие искажения и потом хорошо сшить их будет очень непросто. :(
Re[KotLeopold]:
искажений не будет, если снимать панораму, вращая фотоаппарат относительно нодальной точки (она находится в районе передней линзы фотоаппарата). в таком случае все сшивается элементарно и без проблем
Re[Дмитрий Мирча]:
значит понадобится дорогая панорамная головка и хороший штатив?
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
значит понадобится дорогая панорамная головка и хороший штатив?
А что нужно аффтару - вот интересный вопрос! :!:
А то тут развернулась прямо мозговая атака, а каковы финансовые возможности при покупке, каков опыт аффтара и ГЛАВНОЕ - каковы запросы к "готовой продукции" (серьезные каталоги
Re[Mr_Des]:
25 на коротком конце - минимум
Re[Mr_Des]:
Я так понимаю, сильно большое качество вам не нужно, что то вроде отчета о проделанной работе/ремонте/установке мебели, чтоб в калалог вставить. Вам нужен либо простйшая мыльница с широким углом, у панаса таких лом, к ней либо штатив, но это будет не так мобильно и удобно, не всегда можно поставить штатив. А вот вспышка внешняя вам бы очень помогла. Пых в потолок и ни тебе бликов, ни вазни со штативом, быстро и красиво. Вот тут уже сложнее, мыльниц с поддержкой внешней вспышки мало и они как правило дорогие. Хотя есть девайсы которые работаю независимо, управляются встроенной вспышкой любого аппарата. Здесь на форуме уже это описывалось, не помню только где.
Re[Mr_Des]:
Купил внешнюю вспышку к своему LX3, попробовал снять ее с башмака и включить режим синхронизации по пыху - ох как не просто будет желающим снимать ЦМ без горячего башмака! Фотик-то не знает, что будет еще один источник света, думает темно совсем - и разявится диафрагмой по-полной, выдержку удлинняет...и получает в лоб такого, что на кадре полная засветка
Поэтому придется экспокоррекцией эту жуть ослаблять или вообще на ручное управление переходить. На первых порах будет сложно, при съемке ответственных и быстротечных событий - неприемлемо
Я-то поставил вспышку обратно на башмак и все путем... Добровольно на неудобства себя не обрекайте, нужна мощная вспышка - берите фотик с башмаком и его "системную" пыху.
