Нужен экономичный цифрокомпакт

По просьбе приятеля задаю вопрос. Кто из цифрокомпактов наименее прожорлив? В смысле интересуют камеры с наименьшим энергопотреблением, и, соответственно с большим количеством кадров на одном заряде батареи.

Каковы условия сьемки, со вспышкой или без, с монитром включенным или нет, на жаре-холоде. Они все дают разный результат. 4 АА аккумулятора работают дольше чем 2 АА и т.д.

Без сомнения, это Олимпус!

если включить и щёлкать пока не разрядится - это один вопрос. А если включать-выключать при каждом кадре, как оно чаще и бывает - другой вопрос. При включени-выключении батарейки жрёт моторчик зума, отсюда аппаратики с ручным зумом (или совсем без оного) экономнее будут. Другой потребитель - жк-экран, чем он больше и ярче, тем потребляет больше. Стало быть нужно переключаться на видоискатель. Если он оптический, стало быть, опять же экономнее.
Вообще параметр экономичности немного субъективен, т.к. сильно зависит от того, как аппаратом пользоваться.
Из своей практики - меньше всего жрёт просьюмер с ручным зумом и коротким временем включения/выключения (потому что нет необходимости держать его включеным или включать загодя - включить его можно во время "вскидывания", а после съёмки тут же выключаешь).

Цитата:

от: Юра.
Без сомнения, это Олимпус!

Ну да, ну да... То-то я дочкиному олимпусу только и успеваю аккумы заряжать.
А вообще-то про экранчики и условия съёмки, и т.д. и т.п. - это и ежу понятно. Но может есть какие-то модели с аккумуляторами большей ёмкости, что ли? Есть какие-то лидеры в этой области?

Цитата:

от: ЛВ
..с ручным зумом (или совсем без оного) экономнее будут...

Это хорошая мысль. А есть компакты с ручным зумом?

Не сравниваю, а пишу свой факт. Фудж 6500. 4 аккума 2700. 600 кадров + частый перепросмотр

Вот тут Юра вы категорически неправы - прожорливее Олимпуса СП350 в жизни ничего не видел.

Нет.

Фудж 9500, комплект аккумуляторов Olympus 2300 - 450-500 снимков с просмотром и 70-80% использованием вспышки(свадьба).

Цитата:

от: Генннадий
Это хорошая мысль. А есть компакты с ручным зумом?

Да все просьюмеры. Правда они не совсем компактные, но всё таки это компакты, т.е. не зеркалки. Рекомендую Фуджи S6500fd (или S9600, в зависимости от других требований).

Всем спасибо за ответы. С просюмерками более-менее понятно,я вообще этому товарищу небольшую зеркалку рекомендовал, но он хочет именно компактную камеру.

Ну тогда ...
Мож вопрос с другой стороны ставить - какие аккумы, какие зарядки использовать. И вообще для чего.
Вот у меня друган например на Белое море ходит на месяц. Заряжаться негде. Так у него весь месяц мобильник пашет, две радиостанции, фотик и даже фонарь сигнальный. Ответ прост - есть ящик с какими то пластинами внутри, заливаешь туда солёную воду, и он ток даёт сколько то времени. Потом воду меняешь и опять даёт. А в море солёной воды много.
Вот ваш друган куда то ходит, где зарядиться негде, а кушать то он там кушает? Значит вода есть и соль наверно тоже.

Поэтому есть универсальные зарядки 110-220/12-24в.

Втыкать то их куда на островах? Да там и на материке жилья негусто. Ну, разок другой заедешь за хлебом/самогоном, но постоянно то у деревень жить не будешь.

Цитата:

от:Генннадий
По просьбе приятеля задаю вопрос. Кто из цифрокомпактов наименее прожорлив? В смысле интересуют камеры с наименьшим энергопотреблением, и, соответственно с большим количеством кадров на одном заряде батареи.

Подробнее

Фуджики серии F. У меня был ф10. Заряжал 5-7 раз в год. Фоткал чё-нибуть каждый день я или детки. Реально со вспышкой фоток 500-600, а может и больше. Если сть заряд можно неспешно снимать месяц-два. Никогда с ним не думал о кончине аккум. Просто забот не было.