нужен дешевый телевик кроющий 36мм.

религия - канон
непоймите меня неправильно....типо деньги на ветер , я это знаю.
Но думаю в моей ситуации будет лучше уж хоть какойто кадр чем вообще не сделать его.
вобщем нужно выбрать этакого "короля дерьмовых телезумов".

-Объектив Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro
-Объектив Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM
-Объектив Sigma AF 70-300 mm F4-5.6 DG МАСRO Super II
-Объектив Sigma AF 70-300 mm F4-5.6 АРО МАСRO Super II

кто из них не вызывает рвотных рефлексов?
а быть может ктото чемто из этого на фф снимает?
на пиксел пипере был. картинки с кропа не убеждают. ><

Сигма АРО д.б. отн. неплоха, иногда и ДГ не хуже, но смотрел на кропе.

Тамрон более темная лошадка, с него вроде был сделан Nikkor 70-300 D ED который м.б. чуть лучше Сигмы.

Объектив Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro

вызывает рвотные рефлексы

остальные не знаю, не пробовал...

Цитата:

от: XPbIM3

Но думаю в моей ситуации будет лучше уж хоть какойто кадр чем вообще не сделать его.

Я тоже когда то давно так думал, но в итоге &quot;хоть какие то кадры&quot; имеют одну цель - корзина. За редким исключением что то можно оставить. Представьте себе фотку зебры в ХА на каждой полоске. Куда потом такую фотку? Конечно можно в шопе каждую полоску ластиком пройти, но затрады труда просто несоизмеримы с оптикой.
Тогда понимаешь, что проще взять незеркалку с приличным зумом, к примеру Соньку с оптикой от цейса. Фотки получаются лучше, чем на дорогой зеркалке с дешевой оптикой. До сих пор на снегоходе вожу под курткой Соньку Н5. Верхнее значение ФР при пересчете на ФФ получаем 478, нижнее в 12 раз меньше. Зеркалка с телевиком просто не лезет под куртку.

Цитата:

от: Kassyan
к примеру Соньку с оптикой от цейса.

Сонька барахло. Лучше цифромыльный Кэнон

Дело не в Соньке, а в цейсе. У Кэнона нет приличной дешевой оптики. ХА дикие. Мне более всего нравятся Фуджики, а Соньки из-за Цейса.

темнеменее тамрон на slrgear вроде выглядит еще кое как пристойно....попробую выбрать экземплярчик попристойнее.
в поездку то надо с чемто ехать...(

если есть возможность выбора конкретного экземпляра это может оказаться решающим фактором....
ибо в этом сегменте разброс качестав от экземпляра к экземпляру больне чеим среднестатистический разброс между конкурентами.....

сам держал в руках тока сигму 70-300 АПО ... ишшо плёночную , которая на цифре дырку не закрывала в принцепе....

так вот это был неплоой 70-200 .... дальше бесплатный сыр..... юзабельный тока в макрозоне , а там эффенктивное вокусное менее 200мм ... те что ДГ исправили тока прошивку....

а вот в последней версии вроде как убрали мыло на 200-300 мм .... но вот по этому поводу мучать нада местного сервисмена по сигмо.... он ихь держал в руках фдоль и поперёк.... фплоть до покупки экземпляра из его рук...

АПО и не АРО соответственные версии сигмо отличаются только компенсацией ХА ... если снимать мало , то вполне можно обойтисЪ не АПО версией.... а вот если много ... то править кучу снимков уже зае....

28-300

купил тромбон 70-300.
первые впечатления: за 6500р на 36мм вполне неплохо.

а что такое "36мм."???

Цитата:

от: Nanto
а что такое "36мм."???

ФФ, полноформатная матрица 36-24

Снимал на Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM. Не противно держить в руках, быстрый, хобот не ездит. Если найдёте б/у где-то за 4000 - берите, не пожалеете.

Цитата:

от: geosat
Объектив Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro

вызывает рвотные рефлексы

остальные не знаю, не пробовал...

К тому же имеет пластиковый байонет ( в отличии от Объектив Sigma AF 70-300 mm F4-5.6 DG МАСRO - у которой металл).