Нужен бытрый, шустрый и не очень увесистый цифровик?

Что выбрать: Nikon 8700, Canon G5, Pentax 555, Canon Pro 1?
Нужен такой, что бы скоростью съемки (от 2-4 кадра за раз), т.к. мне для съемок (быстрого и скоростного) спорта. Что же выбрать для подобных целей? Интересно любое мнение и совет. Имею цифромыльницу СОНЬКУ и очень не довольна ей. Очень долго думает и много времени уходит на подготовку к началу снятия кадра, а со вспышкой ещё больше. Вот пример: Когда фоткаю кота и настраиваю на объект, то пока фотик подумает у меня в кадре остается только хвостик, вместо носа. Не возможно включить и сразу снимать. И это раздрожает. Мне нужен быстрый и шустрый. Помогите с выбором :)

Цитата:

от:VIVA
Что выбрать: Nikon 8700, Canon G5, Pentax 555, Canon Pro 1?
Нужен такой, что бы скоростью съемки (от 2-4 кадра за раз), т.к. мне для съемок (быстрого и скоростного) спорта. Что же выбрать для подобных целей? Интересно любое мнение и совет. Имею цифромыльницу СОНЬКУ и очень не довольна ей. Очень долго думает и много времени уходит на подготовку к началу снятия кадра, а со вспышкой ещё больше. Вот пример: Когда фоткаю кота и настраиваю на объект, то пока фотик подумает у меня в кадре остается только хвостик, вместо носа. Не возможно включить и сразу снимать. И это раздрожает. Мне нужен быстрый и шустрый. Помогите с выбором :)

Подробнее

Оба кэнона для спорта не годятся, -- очень задумчивый автофокус, ну есть только вручную предварительно его ставить.
У Никона фокус шустрее, но управление не очень оперативное и зум скачками ходит, а не плавно.
Насчет Пентакса ничего не скажу, в руках не держал.

Вообще, если суперзум не принципиален и достаточно четырехкратного, я бы советовал глянуть на Casio EX-P600?
Самый щустрый среди 6-мегапиксельников и по количеству функций тоже, пожалуй, самый (даже просмотр глубины резкости есть). Качественная оптика, маленькие шумы.
Недостатки -- слишком уж маленький, и соотвественно, неухватистый. И встроенная вспышка -- так себе. Но есть синхроконтакт.

Тест можно глянуть здесь

http://www.e-camera.ru/e-cams/casio/pro/

Там же, по соседству, есть тесты и других упомянутых камер.

OLYMPUS 8080

Быстрый и шустрый Ricoh G4Wide или RX а для быстрого спорта лучше всего зеркалка, но это совсем другие деньги.

А на что ещё стоит посмотреть. Какие ещё цифровики на ваше усмотрение больше подходят для спорта. Что бы выбрали сами?

ЗЫ: Зеркальную цифру хочу ОЧЕНЬ :D , НО боюсь её жутко :? (матрица, пыль, объективы). Думала что готова уже, но нет, пока нет :(

Цитата:

от:VIVA
А на что ещё стоит посмотреть. Какие ещё цифровики на ваше усмотрение больше подходят для спорта. Что бы выбрали сами?

ЗЫ: Зеркальную цифру хочу ОЧЕНЬ :D , НО боюсь её жутко :? (матрица, пыль, объективы). Думала что готова уже, но нет, пока нет :(

Подробнее

для спорта только зеркалка (пленочная или цифровая - по вкусу). пыль не страшна (если только Вы не в пустыне спорт снимать будете :) ), зато объектив можно подобрать тот, который нужен именно вам.

Цитата:

от:VIVA
А на что ещё стоит посмотреть. Какие ещё цифровики на ваше усмотрение больше подходят для спорта. Что бы выбрали сами?

ЗЫ: Зеркальную цифру хочу ОЧЕНЬ :D , НО боюсь её жутко :? (матрица, пыль, объективы). Думала что готова уже, но нет, пока нет :(

Подробнее

Для спорта только соответствующая зеркалка с соответствующей оптикой, впрочем (Canon Mark II, Nikon D2H и т.д.), некоторые сюжеты можно снимать и более дешевыми камерами. Но вы же написали, что у вас очень быстрый спорт ...

Если вам для себя, может Ricoh хватит?

У меня уже два 2,5 года цифра SONY DSC-P51
http://www.foto.ru/?prod_id=9915 и её мне уже мало, да и она уже не отвечает тем требованиям, что я имею ввиду.
Mike_P Вы уж простите, но Ricoh я такую слышу впервые . И не очень хочу не знакомую для себя марку. Предпочтительнее было бы Канон или Никон :?

Пошел в магазин и сравнил Canon PowerShot Pro1 и Casio Exilim Pro EX-P60. Сравнивал вместе с женой, собствено это она себе цифру для репортажей несложных выбирает, я так, консультирую.
Вывод - Casio для спорта очно не годтися, очень медленно фокусируется. Canon еще можно попробовать использовать. Вообще была у нас дилемма canon 300d (28-135 есть уже) против pro 1 - в итоге жена остановилась на pro 1. Считает что для рядового репортажа и прочего, не особо ответственого и высокооплачиваемого, он то что надо.

Очень задумываюсь о выборе Canon Pro 1 или Minolta dimage А2. Что скажите?

Не могу поверить в то, что самый быстрый из цифр это только зеркалный . И что делать, если на зеркальную я ещё морально не созрела. Просто очень хотелось такой, что бы можно было в карман положить и при необходимости быстро достать, нажать и что бы он был уже готов к съемке. И цена была бы до 1300 +- $ ;)

Цитата:

от: VIVA
Просто очень хотелось такой, что бы можно было в карман положить и при необходимости быстро достать, нажать и что бы он был уже готов к съемке. И цена была бы до 1300 +- $ ;)

Только зеркальный. Цифра в Ваши деньги - 300Д и на оставшиеся деньги объектив получше, с USM обязательно. КУпите боди за 700 - счастье, 600 на 70-200/4L пойдет. Например. А если не устраивает функциональная усеченность 300Д - ничего страшного, на большинстве цифромыльниц тоже так-же. А вообще - может, Вам пленку хорошую купить? Да оптику посерьезнее.

ForCANON

Есть мыльница пленка, но я от неё уже отвыкла и очень редко снимаю. Сами понимаете, когда уже есть цыфра, то о пленке забывешь. Хотя многие наверно не согласятся со мной, но это только мое мнение. Хотя у пленки качество лучше.
Мое мнение снова меняется . Спосмотрела обзоры, почитала, но не могу я выбрать.
Может Canon Pro 1 или Pentax 555, они хоть компактные?

Цитата:

от: VIVA
Мое мнение снова меняется . Спосмотрела обзоры, почитала, но не могу я выбрать.
Может Canon Pro 1 или Pentax 555, они хоть компактные?

Дорогая Вива, слова "цифрокомпакт" и "медленно" это такая "сладкая парочка", которую ещё долго не удастся разлучить техническому прогрессу. Поэтому, если нужно снимать быстро, это или плёнка (не обязательно зеркалка, кстати говоря) или DSLR. Больше вариантов нет.

Спасибо всем. Понимаю, что выбор за мной :?

Хм, возможно, что мы зря разочаровали девушку. Если верить тому, что написано по поводу вот этой камеры: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kyocera/kyocera_s5r.asp, то это именно то, что ей нужно ("3 fps, unlimited on fast SD card", "Weight (inc. batteries) -- 205g" и т.д.).

При выборе камеры не забывайте про ИСО.
На компактах это значение 100-200 (на зеркалках 100-1600 и больше). Про сьемку в помещении на 100 можно забыть. Выдержка будет большая.....
Ну и тд. Если есть деньги надо брать зеркалку и обьектив приличный.
Компакты это хорошо, но очнь скоро начинаешь понимать что многое им просто не снять.

Спасибо за совет, но зеркалку я не хочу :?

Цитата:

от: VIVA
Спасибо за совет, но зеркалку я не хочу :?

имеете право :)

тока потом не жалуйтесь, что зазря выбросили -дцать баксов на фигню, которая не умеет то, се... и прочая, и прочая...

мы Вас предупреждали :)