Нужен 50 1.2 или 1.4

Для ночной фото\видео съемки хочу 50мм. Требования:
1 Резкий с открытой.
2 Круглая или фигурная (как у М-зоннаров) диафрагма.
3 Байонет - любой, даже с-маунт или дальномерный.
4 Не темнее 1.4

Что важно, хочу именно 50, не больше. 55-58 уже не совсем то, да и самый резкий там фойхт 58 1.4 (резче его на открытой я еще не видел)
Что пробовал и что не устроило: зейс 50 1.4 (тут я удивился, даже еф 50 1.4 более резкий),кенон еф 50 1.4, зуйка 50 1.4, никон аф 50 1.4, никон аи-с 50 1.2. Понравился никон аф-с 50 1.4, но у него кольцо фокуса для ручной фокусировки совсем не годится. Понравилась пластика у сони-минолты 50 1.4 но болтит на прикрытых((( Сигма 50 1.4 понравилась резкостью, но не понравилась размерами и луковой асферикой в бокехе) и к ручному фокусу у нее тоже задатков мало.

Бюджет. Разделим на 2 категории:
До 10тр
До 30тр.

на какую систему-то???
не то ж зеркало "брить" начинайте уже!

Зуйки есть с 1.2. Есть Voightlander 58/1.4 кажется.

Из современных и дорогих Canon 50/1.2 L.

Тихо, шепотом: сони-нех, так что пилить не надо и переходники есть даже на дикую экзотику... Только тссссс! Просто в ветке беззеркалок народу явно меньше тусуется и шанс получить хороший совет здесь больше. Да и не оффтоп - я же не камеры, я объективы обсуждаю!

Цитата:

от: Mike_P
Зуйки есть с 1.2. Есть Voightlander 58/1.4 кажется.

Из современных и дорогих Canon 50/1.2 L.

Спасибо кэп)))

Читаем мое сообщение. Объективов с 50 1.4\1.2 я назвать штук 15 смогу. А вот снимал далеко не на все и хочу услышать мнения пользователей.

Вам сюда, заодно и примеры посмотрите ;)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/631059

Неее, нет времени(((

Сигму как раз поругивают за сильно "правильное" размытие, считают его за это "скучным". Так что не очень понятно слово "луковое" - пятна света дают совершенно четкие круги. Вообще очень даже удачное стекло из полтинников, но, насчет кольца фокусировки - оно, как и у всех АФ не очень заточено на точное ведение рукой.

[quote=Gfif]Спасибо кэп)))
Читаем мое сообщение. Объективов с 50 1.4\1.2 я назвать штук 15 смогу. А вот снимал далеко не на все и хочу услышать мнения пользователей.[/quote\]

при ваших запросах надо пробовать самому, т.е. вам. Кто знает, на чем вы снимаете ...

Луковое - это когда в кружочках кольца,как на срезе луковицы, получаются из-за наличия в схеме асферики, как-то так) А так объектив классный,мне нравился!

Цитата:

от: Mike_P
Зуйки есть с 1.2. Есть Voightlander 58/1.4 кажется.

Из современных и дорогих Canon 50/1.2 L.

Minolta Rokkor 58 1.2

Цитата:

от: Gfif
Луковое - это когда в кружочках кольца,как на срезе луковицы, получаются из-за наличия в схеме асферики, как-то так)

Как раз НЕ ТАК. Асферика их ЛЕЧИТЮ но при этом боке КАЛЕЧИТ. А "кольца" как раз сферические аберрации нарезают, против которых асферику лепят дизайнеры...

А что, есть какие-то высокого класса современные объективы с достаточно ШУ (не телевики) без асферики? Ведь ХА - самый бич светлой оптики, тем более раздражающий в цветном фото.
Ну и по полтосам: все они известны и по сути пока нет какого-то одного однозначно лучшего и побивающего всех других по всем направлениям.
Но, вроде в плане удобства. хотя бы, мануальной фокусировки Карл Цейсс и ничего другого не дано. К остальным хоть редуктор для съемки видева приделывай.

Да цейс мне тоже очень нравиться, но вот с резззкастью у него беда( То ли мне такой не удачный попался, то ли все они такие... Хотя мнение фотозоны с моим совпадает - зейс хуже еф50 1.4 по резкости.

Цитата:

от: Одиссей
Minolta Rokkor 58 1.2

Если решу брать 58 - однозначно возьму фойхт 58 1.4. Он у меня был - очень резкий. На 1.4 очень хорошо, на 2.0 равен суммикрону-R 2й версии. И бокеха красивая. Единственное, что напрягало - резиновое кольцо фокуса - пачкалось сильно, но в последних версиях оно уже металлическое.
Но вот незадача - для кропа разница 50-58 чувствуется хорошо, хочу именно 50.

вашу проблемму или дилемму решит зуйка от ОМ как раз 50мм диафпагма 8ми лепестковая-скругленная, отверстие кажись даше светопропускание Т-1.2 -
это сказка а не оптика, ну а её рисунок точно не оставит равнодушным,
кстати после неё я продал свой Канон 50/1.2Л :D

ну а цена неубитого экземпляра кажись от 20 -25 тысяч

Я не понял топикстартера. Ищется объектив с высокой светосилой для ночной съемки. То есть, он как бы исходно планируется на съемку при открытой диафрагме. Иначе объектив и с f/2 потянет только держись. Так зачем выставлять претензии по части круглости диафрагменной дырки? Ежели вроде не будет она закрывацца?

Ну это была деструктивная часть моего сообщения, так сказать. Конструктивная будет в рекомендации объектива Pentax-FA 50/1.4. 8 чуток закругленных лезвий диафрагмы, дырка до 2 включительно смотрится относительно круглой.

Я не могу утверждать клятвенно, что этот объектив резкий с открытой. С 1.7 он определенно резок. На открытой чуть мягок, но не мыльный.

Цитата:

от: Gfif
Тихо, шепотом: сони-нех, так что пилить не надо и переходники есть даже на дикую экзотику...

может сразу 0.95?
http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/03/the-noktor-50-f0-95-lens-review-diary/