Нужа помощь! Смена обьективов либо тушки?

Добрый День. Ситуация следующая, полгода назад купил canon 550D с китом 18-55. Сразу купил объектив canon 55-250 чтобы охватить весь диапазон фокусных расстояний. В данный момент картинка с 18-55 перестала нравится совсем. Объектив 55-250 тоже выдает весьма спорные снимки в плане качества.
Встал вопрос что делать? (нужно более высокое качество картинки при умеренных финансовых вложениях)
1) Купить 18-135 stm либо usm. Использовать как универсальный. Эти 2 объектива продать.
2) Купить новый 18-55 + на вторичке 70-200 4L usm. Эти 2 объектива продать.
3) Купить более свежую тушку на вторичке и оставить эти объективы. Но сама тушка 550D в принципе нравится и менять в данный момент не особо хочется.
4) Беззеркалки и компакты не рассматриваю ибо в моем городе с 450к населения на вторичке их не купить, не продать и нет хороших сервисных центров чтобы обслуживать и ремонтировать. А до ближайшего города-миллионника ехать 120км.
5) Бюджет от 20к до 30к максимум.
РS: В данный момент фотографией не зарабатываю и в ближайший год не планирую. Фотографию для себя, друзей/знакомых и различные мероприятия по бартерному принципу "бесплатный вход итд в обмен на фотки" :D
РSS: Если эта инфа поможет, то в наличии есть объектив canon 50/1.8, небольшой китайкий штатив за 2000руб и прочие мелкие ништяки.

Цитата:

от:Gannik
Добрый День. Ситуация следующая, полгода назад купил canon 550D с китом 18-55. Сразу купил объектив canon 55-250 чтобы охватить весь диапазон фокусных расстояний. В данный момент картинка с 18-55 перестала нравится совсем. Объектив 55-250 тоже выдает весьма спорные снимки в плане качества.
Встал вопрос что делать?
1) Купить 18-135 stm либо usm. Использовать как универсальный. Эти 2 объектива продать.
2) Купить новый 18-55 + на вторичке 70-200 4L usm. Эти 2 объектива продать.
3) Купить более свежую тушку на вторичке и оставить эти объективы. Но сама тушка 550D в принципе нравится и менять в данный момент не особо хочется.
4) Беззеркалки и компакты не рассматриваю ибо в моем городе с 450к населения на вторичке их не купить, не продать и нет хороших сервисных центров чтобы обслуживать и ремонтировать. А до ближайшего города-миллионника ехать 120км.
5) Бюджет от 20к до 30к максимум.
РS: В данный момент фотографией не зарабатываю и в ближайший год не планирую. Фотографию для себя, друзей/знакомых и различные мероприятия по бартерному принципу "бесплатный вход итд в обмен на фотки" :D
РSS: Если эта инфа поможет, то в наличии есть объектив canon 50/1.8, небольшой китайкий штатив за 2000руб и прочие мелкие ништяки.

Подробнее

На вторичке вместо 18-55 тысяч за 15 взять сигму 17-50/2,8. Только проверять точность АФ на своей конкретной тушке, поскольку ни подстройки АФ в 550Д, ни сервиса адекватного в полумиллионнике нет. И да, 70-200/4, если нужен. Посмотрите, как часто у вас оказыватеся пристегнут 55-250... 18-135 брать смысла не вижу, если 18-55 не устраивает по картинке. А тушку менять смысла большого нет. Начиная с 550Д, у сапога особого прогресса в матрицах нет. Лучше, но не сильно. Так что если менять тушку, то только ради более шустрого АФ, лучшего ОВИ, большей скорости серийной съемки и прочих плюшек, не относящихся к качеству изображения.

Цитата:

от:Gannik
Добрый День. Ситуация следующая, полгода назад купил canon 550D с китом 18-55. Сразу купил объектив canon 55-250 чтобы охватить весь диапазон фокусных расстояний. В данный момент картинка с 18-55 перестала нравится совсем. Объектив 55-250 тоже выдает весьма спорные снимки в плане качества.
Встал вопрос что делать? (нужно более высокое качество картинки при умеренных финансовых вложениях)

Подробнее

Пойти на курсы фотографии? Не-е?!
Вот человек снимает на древний Кэнон 350Д: пейзажи на китовый 18-55, а портреты на копеечный 50/1.8.
Для каждого фото приведены все параметры съёмки. Так что совет прост: когда начнёт получаться так же, то можно задуматься о смене камеры и объективов, а пока прикупить нормальную вспышку... Может быть даже с 80-см мобильным октабоксом...

На подобные вопросы мысль всегда одна – продать много средних объективов и взять один премиальный. Естественно, в пределах разумного. Да, у вас не будет всех фокусных, но будут «идеальные» кадры в доступном диапазоне.
Берите L-ку 24-105 от Canon. Первую версию с рук сегодня отдают где-то за 25К.

Sergei-62r, зачем так прямолинейно? Развиваться можно одновременно во все стороны, а смена оптики – ещё одна радость, побуждающая к экспериментам и поддерживающая интерес. Чем больше стёкол попробуешь – тем веселее.

Продать 55-250, купить 70-200 f4 L. Если фото будут нравиться, то можно задуматься о смене 18-55 на что-то более качественное. Если нет, то идти учиться или сменить хобби

выложите примеры фото, напишите, что не нравится.

никакой зум, что вы купите, не будет лучше вашего 50/1,8 по качеству картинки

Цитата:

от: Nicholaes

На вторичке вместо 18-55 тысяч за 15 взять сигму 17-50/2,8.

Поддерживаю. А телевик можно поменять на 85/1,8.

Цитата:

от: Кабан Пятак
выложите примеры фото, напишите, что не нравится.

никакой зум, что вы купите, не будет лучше вашего 50/1,8 по качеству картинки

первая разумная мысль и дельный совет ))
надо сначала определиться с тем, что "не нравится"и убедиться хотя бы на 99,9%, что это именно из-за объективов, а не из-за кривизны рук или того, что объективы забыли протереть (баян про вновь обретённую звенящую резкость и кристально-чистую картинку после того, как переднюю линзу протёрли чистой салфеткой, актуален по сей день).
а вот потом уже можно подумать о смене "инструмента", т.е. объектива.
за исключением случаев, когда вы точно знаете, какое именно стекло и для чего именно вам нужно.
так что сначала картинки "в студию!" ((с) Л. Якубович)

То что зум будет хуже 50/1.8 я знаю, я его вообще купил только потому что все пишут "много объектива за мало денег, классика жанра, должен быть у каждого итд".
Таскать с собой пачку объективов мне банально лень. Да и вообще покупать объектив чтобы пользоваться им 5 раз в месяц (образно говоря) тоже смысла не вижу, учитывая тот факт что деньги на этом не зарабатываю, исключительно хобби для души. Да и в маленький повседневный рюкзак много всего не засунешь, штатив беру редко и то снаружи его креплю ибо в рюкзак не входит.
Хочется что то универсальное с приемлемой картинкой и чтобы это что то уложилось в 1-2 объектива и ценник до 30к. Больше смотрю вторичку ибо за новое слишком много просят.
:D Когда полез разбирать и чистить 18-55 сломал резьбу на паре болтов так что больше их не открутить и частично порвал какой то шлейф но вроде на работе это не сказалось. По крайней мере я не заметил, как работал так и работает)))
А так в плане чистоты линз и матрицы все идеально, груш для продува и всего прочего по несколько штук. Один комплект для дома а второй в рюкзаке для улицы.

Цитата:

от:Sergei-62r
Пойти на курсы фотографии? Не-е?!
Вот человек снимает на древний Кэнон 350Д: пейзажи на китовый 18-55, а портреты на копеечный 50/1.8.
Для каждого фото приведены все параметры съёмки. Так что совет прост: когда начнёт получаться так же, то можно задуматься о смене камеры и объективов, а пока прикупить нормальную вспышку... Может быть даже с 80-см мобильным октабоксом...

Подробнее

Хватит уже на этот баян кивать. Ни кто и никогда не видел что он там снимает на самом деле, а для тех раскрашеных "почтовых марок" 900х600. что он на сайтик свой вываливает и дверного глазка на смартфоне "Хуявей" за глаза хватает.

Цитата:

от: Gannik

я его вообще купил только потому что все пишут "много объектива за мало денег, классика жанра, должен быть у каждого итд".

Классика жанра он на полном кадре, а на кропе недопортретник.
Присоединюсь к совету Николаеса - купите Сигму 17-50 и будет вам счастье. 18-55 банально тёмный, да и резкость так себе по краям. Сравнил как-то его с копеечным Гелиосом, теперь цеплять на камеру совсем не хочется. 70-210 - ну хз... если только вы любитель телевиков, у меня объектив с такими фокусными не прижился.

Цитата:

от:Gannik
Добрый День. Ситуация следующая, полгода назад купил canon 550D с китом 18-55. Сразу купил объектив canon 55-250 чтобы охватить весь диапазон фокусных расстояний. В данный момент картинка с 18-55 перестала нравится совсем. Объектив 55-250 тоже выдает весьма спорные снимки в плане качества.
Встал вопрос что делать? (нужно более высокое качество картинки при умеренных финансовых вложениях)
1) Купить 18-135 stm либо usm. Использовать как универсальный. Эти 2 объектива продать.
2) Купить новый 18-55 + на вторичке 70-200 4L usm. Эти 2 объектива продать.
3) Купить более свежую тушку на вторичке и оставить эти объективы. Но сама тушка 550D в принципе нравится и менять в данный момент не особо хочется.
4) Беззеркалки и компакты не рассматриваю ибо в моем городе с 450к населения на вторичке их не купить, не продать и нет хороших сервисных центров чтобы обслуживать и ремонтировать. А до ближайшего города-миллионника ехать 120км.
5) Бюджет от 20к до 30к максимум.
РS: В данный момент фотографией не зарабатываю и в ближайший год не планирую. Фотографию для себя, друзей/знакомых и различные мероприятия по бартерному принципу "бесплатный вход итд в обмен на фотки" :D
РSS: Если эта инфа поможет, то в наличии есть объектив canon 50/1.8, небольшой китайкий штатив за 2000руб и прочие мелкие ништяки.

Подробнее

Если не устраивает картинка, осваивайте РАВ и фотошоп, серьезно. Оптика вам вряд ли сделает картинку, которая прямо разительно будет отличаться от нынешней. По крайней мере не за 30 т.р. точно.
Если все же охота апгрейда, то в-первую очередь улучшайте стекла. Смена одного кропа на другой ничего принципиально не поменяет.
70-200 L есть такой, картинка супер, только вот фокусные эти я использовал на кропе 1-2 раза в год птичек поснимать. Сейчас на ФФ может лучше пойдет, но сомневаюсь. Короче лежит пятый год, как новый :)
Беззеркалки и компакты правильно не рассматриваете, т.к. с сопоставимыми зеркалкам характеристиками, стоят они значительно дороже.

снимайте на ките на диафрагме 8-11 -)

Цитата:

от: Кабан Пятак

никакой зум, что вы купите, не будет лучше вашего 50/1,8 по качеству картинки

Это как раз ни разу не очевидно, смотря о каком 50/1,8 идет речь. Если 50/1,8 II то это жуть а не картинка имхо.

во первых сразу возникает вопрос по фразе "перестала нравится"
т.е. сначала нравилась а потом перестала?

покажите снимки что не нравится то?

а с 50 1.8 нравится?


смена 18-55 на другое стекло не даст ничего если он не сломался.
а покупать полнокадровый L объектив для кроп тушки вообще деньги на ветер

Цитата:

от: Отец Nikon
Если 50/1,8 II то это жуть а не картинка имхо.

почему 50 1,8 II жуть? это мой любимый объектив

Цитата:

от: modus2000
почему 50 1,8 II жуть?

Потому что на открытой дыре хотя бы в центральной части кадра объектив должен быть резкий, а 50/1,8 II мылит на 1.8 даже по центру. Он у меня был еще на 300Д более 10-и лет назад и даже на 6Мпкс выбешивал мылом. Плюс моторчик медленный и жужжит как заводная машинка... Без малейшего сожаления поменял его почти сразу на 50/1,4, коим снимаю уже лет 10... Вот 50/1,8 STM вроде как и быстрый и с резкость все норм.

у меня было 3 стекла 50 1.8II и одно 50 1.8stm (хуже) и один 50 1.4 (вообще недоразумение)

50 1.8II на открытой резче чем L стёкла по центру.

у него траблы с автофокусом. но если целится по лайв вью или просто когда он попадает - это безукоризненное стекло.

А на 5.6 это бритва вообще резче не видел стёкол.

из за его промахов автофокуса о нём сложилось такое бытовое мнение плохое. но это одно из лучших стёкол

Цитата:

от:modus2000
у меня было 3 стекла 50 1.8II и одно 50 1.8stm (хуже) и один 50 1.4 (вообще недоразумение)

50 1.8II на открытой резче чем L стёкла по центру.

у него траблы с автофокусом. но если целится по лайв вью или просто когда он попадает - это безукоризненное стекло.

А на 5.6 это бритва вообще резче не видел стёкол.

из за его промахов автофокуса о нём сложилось такое бытовое мнение плохое. но это одно из лучших стёкол

Подробнее

Вот здесь мыло даже в центре кадра на 50/1,8 видно очень наглядно:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=989&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Точно также видно, что и 50/1,8 STM и 50/1,4 заметно разче 50/1,8 II на открытой. Причем 50/1,4 резче даже на 1,4 против 50/1,8 II на 1.8. Резче и на других диафрагмах (в том числе и 5.6).

Картинкам этим я вполне верю, потому что по тем линзам, что у меня есть впечатления в целом точно такие же, как тут.

В общем решил остановить выбор на 2х вариантах:
1) Купить canon 18 - 135 (новый либо на вторичке)
2) Купить 24 - 105 4l is usm (на вторичке ибо новый в бюджет не лезет)
Скатаюсь в магазин посмотрю как оба будут работать с моей тушкой. Параллельно продам 18-55 и 55-250 ибо толку от них уже не будет.
Ближе к осени сменю тушку на топовый кроп или дополнительно куплю полный кадр 6D, к тому времени как раз должно прийти более полное понимание какая тушка более подходит для любительского фото :)