Нубский вопрос в выборе фона.

Бюджет пока ограничен, опыта совсем нету. Хочу спросить знающих хватит ли размера фона 2х5 для ростовых фотографий?
http://www.foto.ru/raylab_netkanyy_fon_2x5_m_rbgn-2050-light_blue.html

Или брать например бумажный 2,7х11, но это будет как за два 2х5.
Заранее спасибо.

нетканый и бумажный - это совершенно разные вещи. вы их живьем посмотрите, а потом решайте.

а, и 2.7х11 - это больше чем 2х2х5. :)

С удовольствием бы и посмотрел и пощупал бы, только нету такой возможности к сожалению. Буду заказывать, а там уж что придет, поэтому и спрашиваю здесь.
Так для ростовых фотографий одного человека хватит 2х5 =))))?

1. бумажный, это бумажный, ровный и матовый как ватман, только большой
2. нетканый, это по сути укрывной материал от бабушкиного парника, немного отличается, можете тупо купить на рынке. цвета тухлые, поверхность неоднородная.
3. 2х5 - впритык, снимать будет тяжело, руки развёл человек, и всё, вне фона. второй вариант практичнее.
4. к фону нужна система крепления, она тоже стоит денег. иначе будете мучаться очень.
5. фон очень быстро рвётся и пачкается, даже если фотографировать людей без обуви, особенно бумажный. по сути это расходный материал.

нетканка - неоднородная по фактуре. Ее надо снимать либо с большого расстояния, либо на открытой дырке.

Цитата:

от: dorogov
2. нетканый, это по сути укрывной материал от бабушкиного парника, немного отличается, можете тупо купить на рынке. цвета тухлые, поверхность неоднородная.

Не совсем так. Укрывной материал - не такой плотный. Как фон он годится при сворачивании вдвое - иначе прозрачный почти.
А фон, который фон от рождения, не требует сворачивания вдвое.
Хотя экономия - существенная, укрывной материал стоит копейки.

Цитата:

от: Wisky
нетканка - неоднородная по фактуре. Ее надо снимать либо с большого расстояния, либо на открытой дырке.

Еще при определенных условиях - муар прет.

Цитата:

от: dorogov

5. фон очень быстро рвётся и пачкается, даже если фотографировать людей без обуви, особенно бумажный. по сути это расходный материал.

Расширю:

Смотря как снимать.
При серьезной работе - каждая съемка это новые 2 метра фона.

При аккуратном подходе - можно на одном фоне снимать месяцами. Только при коммерческой фотосъемке столь аккуратный подход трудно реализовать.

Вот по вопросу изнашиваемости бумажного фона при интенсивном коммерческом использовании студии
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/623556

Цитата:

от:Дык
Не совсем так. Укрывной материал - не такой плотный. Как фон он годится при сворачивании вдвое - иначе прозрачный почти.
А фон, который фон от рождения, не требует сворачивания вдвое.
Хотя экономия - существенная, укрывной материал стоит копейки.

Подробнее

вы не совсем рулите в укрывном материале, а мои любимые бабушки не дают расслабиться. так что дело в плотности, очень толстые не прозрачные варианты

Цитата:

от: dorogov
вы не совсем рулите в укрывном материале

У меня полстудии в укрывном материале.
И фирменный нетканный фотофон тоже есть.
Они очень похожи, но все же разные.