[quote:334f313d66="Anarchist"][quote:334f313d66="Эн ди"]А НЕ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ. ПОЭТОМУ И НЕИЗВЕСТНО - ДОРОГО ИЛИ НЕТ.
ИЗ НОВЫХ ТАКОГО УРОВНЯ - ТОЛЬКО FM-3A.
Я лично считаю, что это - ОЧЕНЬ удачный выбор, тем более с прицелом на сохранение стоимости системы на будущее.[/quote:334f313d66]
Не с чем?
А F-2 (new)? Правда на порядок-другой подороже... Но есть.[/quote:334f313d66]
А разве F-2 делают под заказ, а не FM-2?
Ну вот, купил. Впечатления
Всего 103 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: А вот уже и пятница - сейчас я вам устрою ;)
Re: А что это за "новый" F2?
[quote:5a90afb7ef="BigMan"][quote:5a90afb7ef="Эн ди"]F2 не продаются новые.
можно пытаться купить не пользованный в коробке и пр. делами.
но это только по блату, а во-вторых - за нереальные деньги.[/quote:5a90afb7ef]
А что за "новый" F2? И чем он отличается от старого? Я почему-то считал, что FM3a это и есть обновление F2... :o[/quote:5a90afb7ef]
FM3a - это обновленный FM-2
можно пытаться купить не пользованный в коробке и пр. делами.
но это только по блату, а во-вторых - за нереальные деньги.[/quote:5a90afb7ef]
А что за "новый" F2? И чем он отличается от старого? Я почему-то считал, что FM3a это и есть обновление F2... :o[/quote:5a90afb7ef]
FM3a - это обновленный FM-2
Re: А вот уже и пятница - сейчас я вам устрою ;)
[quote:a1e90df9c3="Vadimas"]Sorry, что вклиниваюсь в такое интересное обсуждение... :) но лично мне "эротические фото-аксессуары" не так интересны...
Я лучше просто спрошу по теме у владельца аппарата: как по-Вашему - он действительно стоит своих денег? Знаю про его неубиваемость и надежность, отсутствие автофокуса меня тоже не особо напрягает (прошел когда-то "отечественную школу": ФЭД-Киев-Зенит), но серийной съемки и брекетинга у него вроде нет (да?), а моторный привод достаточно дорогой ($370). Добавим еще стоимость обязательной внешней вспыхи (ну и плюс объектив, конечно) и получаем цену, превышающую предел в $1000.
Конечно, я понимаю, что это - камера в первую очередь для гарантированной и неспешной съемки, ну а если иногда бывает нужна оперативность?[/quote:a1e90df9c3]
Поинтересуйтесь историей обсуждаемого вопроса. Если мне не изменяет память у человека раньше был F80 вместе с оперативностью, брэкетингом, встроеным мотором. Значит ему это не надо. И не только ему. Мне тоже. А человек, озабоченный оперативностью не будет сейчас покупать МФ камеру с приставным мотором. И будет прав.
Я лучше просто спрошу по теме у владельца аппарата: как по-Вашему - он действительно стоит своих денег? Знаю про его неубиваемость и надежность, отсутствие автофокуса меня тоже не особо напрягает (прошел когда-то "отечественную школу": ФЭД-Киев-Зенит), но серийной съемки и брекетинга у него вроде нет (да?), а моторный привод достаточно дорогой ($370). Добавим еще стоимость обязательной внешней вспыхи (ну и плюс объектив, конечно) и получаем цену, превышающую предел в $1000.
Конечно, я понимаю, что это - камера в первую очередь для гарантированной и неспешной съемки, ну а если иногда бывает нужна оперативность?[/quote:a1e90df9c3]
Поинтересуйтесь историей обсуждаемого вопроса. Если мне не изменяет память у человека раньше был F80 вместе с оперативностью, брэкетингом, встроеным мотором. Значит ему это не надо. И не только ему. Мне тоже. А человек, озабоченный оперативностью не будет сейчас покупать МФ камеру с приставным мотором. И будет прав.
Re: А вот уже и пятница - сейчас я вам устрою ;)
[quote:ba7cd68d26="hrt"]
Поинтересуйтесь историей обсуждаемого вопроса. Если мне не изменяет память у человека раньше был F80 вместе с оперативностью, брэкетингом, встроеным мотором. Значит ему это не надо. И не только ему. Мне тоже. А человек, озабоченный оперативностью не будет сейчас покупать МФ камеру с приставным мотором. И будет прав.[/quote:ba7cd68d26]
Он остался, но прикинув, сколько раз я пользовался всеми этими достижениями прогресса, имеющимися на F80, я понял, что нужна простая механика с большим диапазоном выдержек (поэтому Зенит не прокатил). Теперь вместо большого и громоздкого F80 я таскаю в зенитовском кофре маленький FM3a. Не были бы завышены цены на MF45 mm f/2.8P я бы его купил вместо полтинника и тогда бы получилась замечательная "мыльница", которую можно было бы даже в карман положить.
Поинтересуйтесь историей обсуждаемого вопроса. Если мне не изменяет память у человека раньше был F80 вместе с оперативностью, брэкетингом, встроеным мотором. Значит ему это не надо. И не только ему. Мне тоже. А человек, озабоченный оперативностью не будет сейчас покупать МФ камеру с приставным мотором. И будет прав.[/quote:ba7cd68d26]
Он остался, но прикинув, сколько раз я пользовался всеми этими достижениями прогресса, имеющимися на F80, я понял, что нужна простая механика с большим диапазоном выдержек (поэтому Зенит не прокатил). Теперь вместо большого и громоздкого F80 я таскаю в зенитовском кофре маленький FM3a. Не были бы завышены цены на MF45 mm f/2.8P я бы его купил вместо полтинника и тогда бы получилась замечательная "мыльница", которую можно было бы даже в карман положить.
Re: А вот уже и пятница - сейчас я вам устрою ;)
[quote:42d8305b2f="Anarchist"]Только я бы сказал не "большой диапазон выдержек", а достаточный (ИМХО 1-1/1000 - вполне достаточно).
[/quote:42d8305b2f]
А по мне 1/1000 - мало, особенно для портретов на улице (детей я своих фотографирую).
[/quote:42d8305b2f]
А по мне 1/1000 - мало, особенно для портретов на улице (детей я своих фотографирую).
Re: А вот уже и пятница - сейчас я вам устрою ;)
[quote:456b4c6fa5="Valerii"][quote:456b4c6fa5="Anarchist"]Только я бы сказал не "большой диапазон выдержек", а достаточный (ИМХО 1-1/1000 - вполне достаточно).
[/quote:456b4c6fa5]
А по мне 1/1000 - мало, особенно для портретов на улице (детей я своих фотографирую).[/quote:456b4c6fa5]
Мне казалось что 1/1000 должно хватить даже для детей. Но тут уж кому как.
А на счет 45/2.8 - по этому то я его и хотел.
[/quote:456b4c6fa5]
А по мне 1/1000 - мало, особенно для портретов на улице (детей я своих фотографирую).[/quote:456b4c6fa5]
Мне казалось что 1/1000 должно хватить даже для детей. Но тут уж кому как.
А на счет 45/2.8 - по этому то я его и хотел.
Re: А вот уже и пятница - сейчас я вам устрою ;)
[quote:63b6a656ac="Vadimas"][quote:63b6a656ac="Valerii"]
...Теперь вместо большого и громоздкого F80 я таскаю в зенитовском кофре маленький FM3a. Не были бы завышены цены на MF45 mm f/2.8P я бы его купил вместо полтинника и тогда бы получилась замечательная "мыльница", которую можно было бы даже в карман положить.[/quote:63b6a656ac]
Я тут на радостях, услышав это, кинулся размеры их сравнивать.. Ну, думаю, из принципа тогда возьму FM3a, чтобы его всегда в кармане с собой таскать :) А он, млин, даже на сантиметр ДЛИННЕЕ 80-го оказался. Облом-с :)[/quote:63b6a656ac]
Зато остальные (толщина и ширина/высота) меньше чем у 80-го.
...Теперь вместо большого и громоздкого F80 я таскаю в зенитовском кофре маленький FM3a. Не были бы завышены цены на MF45 mm f/2.8P я бы его купил вместо полтинника и тогда бы получилась замечательная "мыльница", которую можно было бы даже в карман положить.[/quote:63b6a656ac]
Я тут на радостях, услышав это, кинулся размеры их сравнивать.. Ну, думаю, из принципа тогда возьму FM3a, чтобы его всегда в кармане с собой таскать :) А он, млин, даже на сантиметр ДЛИННЕЕ 80-го оказался. Облом-с :)[/quote:63b6a656ac]
Зато остальные (толщина и ширина/высота) меньше чем у 80-го.
Получил первые снимки, сделанные FM3a с объективом 50 f1.4.
Собственно, хотел поделиться впечатлениями от работы с камерой и результатами полученных снимков.
Снимки порадовали своей резкостью, даже на полностью открытой диафрагме - она выше, чем на 28-80 и 70-300 (что не удивительно). Работа экспонометра отличается от F80. Такое впечатление, что на центровзвешенном режиме на последнем он работает точнее. У FM3a он недодерживает. Думаю, что это особенности замера. Фокусировка на FM3a с данным объективом проблем не вызвала, несмотря на то, что объектив автофокусный. Единственное НО: очень легкое кольцо фокусировки. Но это имеет и плюсы - можно его крутить одним пальцем, что повышает оперативность. Светосила, как я уже говорил, позволяет снимать в условиях, в которых вышеописанные объективы отдыхают. Но глубина резкости в этом случае при съемке с маленьких дистанций очень мала и составляет 2 см после и 3-4 см до плоскости фокусировки.
Аппарат немного тоньше, чем F80, и поначалу приходилось привыкать. Но учитывая, что он не автоматический и требует установку диафрагмы (как минимум) вручную, оказалось, что все не так уж и плохо, а эргономика продумана именно для ручной работы.
Несмотря на обилие пластамассы на внешних деталях, ощущения пластмассовости нет - все очень добротно (кстати, это относится и к F80). Радует, что на улице он привлекает намного меньше внимания, чем F80 с этим же объективом.
Долго привыкал к грохоту зеркала и отсутствию шуму мотора.
Кто-то говорил, что FM3a делают не в Японии - ничего подобного - и объектив и камера сделаны в Японии.
А снимать им - одно удовольствие. Даже если перевести F80 в ручной режим - это уже не то.
Вот коротко и все. Отвечу на ваши вопросы.
Собственно, хотел поделиться впечатлениями от работы с камерой и результатами полученных снимков.
Снимки порадовали своей резкостью, даже на полностью открытой диафрагме - она выше, чем на 28-80 и 70-300 (что не удивительно). Работа экспонометра отличается от F80. Такое впечатление, что на центровзвешенном режиме на последнем он работает точнее. У FM3a он недодерживает. Думаю, что это особенности замера. Фокусировка на FM3a с данным объективом проблем не вызвала, несмотря на то, что объектив автофокусный. Единственное НО: очень легкое кольцо фокусировки. Но это имеет и плюсы - можно его крутить одним пальцем, что повышает оперативность. Светосила, как я уже говорил, позволяет снимать в условиях, в которых вышеописанные объективы отдыхают. Но глубина резкости в этом случае при съемке с маленьких дистанций очень мала и составляет 2 см после и 3-4 см до плоскости фокусировки.
Аппарат немного тоньше, чем F80, и поначалу приходилось привыкать. Но учитывая, что он не автоматический и требует установку диафрагмы (как минимум) вручную, оказалось, что все не так уж и плохо, а эргономика продумана именно для ручной работы.
Несмотря на обилие пластамассы на внешних деталях, ощущения пластмассовости нет - все очень добротно (кстати, это относится и к F80). Радует, что на улице он привлекает намного меньше внимания, чем F80 с этим же объективом.
Долго привыкал к грохоту зеркала и отсутствию шуму мотора.
Кто-то говорил, что FM3a делают не в Японии - ничего подобного - и объектив и камера сделаны в Японии.
А снимать им - одно удовольствие. Даже если перевести F80 в ручной режим - это уже не то.
Вот коротко и все. Отвечу на ваши вопросы.
В принципе имея в руках FE-2 считаю преимуществом FM3a олько возможность отработки всех выдержек без батареек. А так конечно зря сняли с производства и FE-2 и F-3. Похоже ради производсва цифры скоро снимут и остальные :(
[quote:37ade3099e="Anonym"][quote:37ade3099e="Valerii"] Работа экспонометра отличается от F80. Такое впечатление, что на центровзвешенном режиме на последнем он работает точнее. У FM3a он недодерживает. Думаю, что это особенности замера.[/quote:37ade3099e]
Некоторые практические эксперименты показали, что причина (вероятно) в различии формы пятна замера. У ф80 похоже он более "центральный", а фм3а имеет форму некоего овала, еще и смещенного вниз. Т.е. разница не в точности экспонометров. Привыкнуть несложно.[/quote:37ade3099e]
Я уже привык и стал вводить поправку когда это нужно или пользоваться экспопамятью.
Некоторые практические эксперименты показали, что причина (вероятно) в различии формы пятна замера. У ф80 похоже он более "центральный", а фм3а имеет форму некоего овала, еще и смещенного вниз. Т.е. разница не в точности экспонометров. Привыкнуть несложно.[/quote:37ade3099e]
Я уже привык и стал вводить поправку когда это нужно или пользоваться экспопамятью.
