Ну ВОТ И СВЕРШИЛОСЬ. Я его (40D) купила. Плюс первые фото

А чем? L-кой. А смысл если пока руки крюки.

Цитата:

от: ShTanya
А чем? L-кой. А смысл если пока руки крюки.

Возьмите полтинник или 85/1,8 для портретов, а 17-50 оставьте как штатник. Недорого и самое оно для "выпрямления рук" ;)

Да полтинник куплю скоро, пока хотя бы 1/8. Я к сожалению пока незнаю как будет получаться с 17-50-м. И когде мне его вернут точно тоже незнаю...

Цитата:

от: mdvd
А объект съемки за такую фактуру кожи на носу остракизму не подвергнет?

А вы напечатайте на А4 и все вопросы отпадут. ;)

Цитата:

от: tupoi33
Во-во! На носу сыпь, непорядок!

А на Ваши шедевры мона поглядеть? Интересно просто.
P.S. Кстате, 5+ за ник, смеялсо...

А я после владения 300D и 30D, а также D80 от Никона, взял в руки 450D и просто снял несколько кадров, которые мне очень понравились и купил эту камеру.

С удовольствием снимаю ребенка, радуюсь попиксельной резкости на 12-ти мегапикселей и готовлю большой отчет-сравнение :)

Цитата:

от: ShTanya
А чем? L-кой. А смысл если пока руки крюки.

Ну теперь Вам уже некуда деваться! Надо всякие Эльки и прочие дорогущие вещи покупать.
Попробуйте в следующий раз выбрать точку фокусировки руками и следите за тем чтобы объект из зоны фокусировки не убегал. Прикройте диафрагму. Будет лучше. Если конечно света достаточно и выдержка не очень длинная будет, иначе смаз на длинном фокусном.

Цитата:

от: ShTanya
Да полтинник куплю скоро, пока хотя бы 1/8. Я к сожалению пока незнаю как будет получаться с 17-50-м. И когде мне его вернут точно тоже незнаю...

У меня был этот тамрон на 400D и я был им очень доволен. Если экземпляр хороший, то и на 40D все будет ОК. Особенно на широком угле. Однако, по сравнению с тем же 50/1,8 даже хороший зум вроде тамрона смотрится уныло А на 300D, как я уже писал, все отлично. Не удивительно, что родственница Ваша его не хочет отдавать :D

ЗЫ: Возвращаясь ко второй Вашей теме... 17 на кропе (27 на ФФ) для интерьеров - это ой как мало. Если хотите широко и недорого, то присмотритесь к Tokina 12-24 (легко находится новая за 13 т.р) Sigma 12-24, насколько я понял из отзывов, требует сильного зажатия дырки для получения приемлемой резкости + "полнокадровый конструктив" :D Зато в плане геометрических искажений (точнее их отсутствия) она вне конкуренции. Ну и потом, если дело всерьез пойдет - можно будет на пятачок перевесить, а там 12мм - это уже совсем другая песня

Цитата:

от: Steef
450 в варианте c бат ручкой стоит дороже чем 40-ка.
Смысл в таких приколах?

Батарейная ручка около 2 т.р. стоит. Естественно, неоригинальная - зачем куску пластика с контактами надпись кенон? Смысла в приколах этой серии я лично вообще не вижу. 400 уже так абы что, 450 еще хуже. 550-ка будет копировать мыльницу по оформлению и функциям и ее будут покупать гламурные блондинки. Но это не тема обсуждения...

ShTanya, я бы сказал - фокус только на второй, дикие ХА и вообще с таких объективов в чистом виде нельзя выкладывать фото на критику - только после долгого мучения рав-конвертера и фотошопа )

Щас меня будут бить ногами, ибо скажу крамолу..
Мыльница бы лучше сняла, чем этот комплект..

Объектив: Tamron 70-300; Tamron 17-50- v musor!!!
Ponimau chto deneg ne mnogo poetomu ne budu sovetovat' 70-200 f4/f2.8 IS:) hotya on bi zamenil Tamron 70-300.
Deshevoe reshenie 85 f1.8 (rezkii na otkritoi), na 2.8 prakticheski vsegda popadaet v fokus.
No esli fotkat' nespesha (predmeti a ne detei) vzjal bil cz 85mm ili liecu kakuju...
http://album.foto.ru:8080/photos/or/141100/228531.jpg

Спасибо. НУ вот сейчас ходила на очередную охоту так сказать. На сюжет и прочее заранее прошу внимание не обращать. Интерисует только техника. Думаю тут тоже не мало ошибок. Но все же может немного лучше?
Снимала в RAW+JPEG. В режиме приоритета диафрагмы.

Поздравляю! У меня тоже 40D. Сначала желала из-за тяжести (когда объектив большой+вспышка) ручки трясутся к концу съемки. Но когда недавно взяла подержать в руки 450-ый, он мне показался вообще не удобен в управлении и при накрученном тяжелом объективе упорно хотел выскользнуть их рук :D
Все же тяжесть 40D немного компенсирует тяжесть объектива и не стремится упасть "маслом вниз". :D

nu vikin'te uzhe svoi ob'ektiv . zhalko smotret' na takuju detalizaciu....

Цитата:

от:ShTanya
На сюжет и прочее заранее прошу внимание не обращать. Интерисует только техника.

Подробнее

М-да... А есть что-нибудь, снятое другим стеклом? Ну или не на предельном фокусном? А то пока не совсем правдоподобно выглядит ваше утверждение о более удобном хвате 40-вушки...

Но объектив важнее фотокамеры.
берите портретник 85 f/1.8 или полтиник, если полегче и подешевле.
или подороже и потяжелее 24-70 f/2.8

Даа судя пов сему придется выкинуть..... Пока другого стекла нет. Оно точнее есть. тамрон 17-50, но его нет пока у меня на руках. отдала в пользование на время.

Полтинник по любому со следующей ЗП куплю. Я его и так хотела брать. ну пока что правда не 1/4 а 1/8.

А сейчас вообщем тему пока зарываем видимо. Потом с 17-50 когда что-то будет выложу для сравнения. Мне даже самой все это странно если честно. Но 70-300 у меня недавно совсем. И я им толком не снимала, пока вот выбора не осталось. Видимо и не буду уже...

Этождети.. ;)