http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz20.asp
Почти созрел для покупки :))
И цена устраивает и судя по прочитанному неплох.
Может кто уже юзал его или 10? Или может не его, а что-то другое посоветуете?
Ну ребьзя, брать или не брать??? Panasonic DMC-FZ20
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Ну ребьзя, брать или не брать??? Panasonic DMC-FZ20
Re: Ну ребьзя, брать или не брать??? Panasonic DMC-FZ20
от: app
Или может не его, а что-то другое посоветуете?
Если есть деньги и не боитесь таскать тяжелую сумку - берите Canon 20D с набором объективов ;)
Качество получаемых фоток будет выше :)
У меня лично - FZ10. За такие деньги я не знаю лучшего цифровика с мегазумом.
Re: Ну ребьзя, брать или не брать??? Panasonic DMC-FZ20
Хотите суперзум цЫфромыльницу - берите ПАНАС !!!
Хотите КАЧЕСТВЕНЫХ снимков - 300D или D70
Пока сами в это дерьмо не влезете - не поймёте и советам не последуете.
Хотите КАЧЕСТВЕНЫХ снимков - 300D или D70
Пока сами в это дерьмо не влезете - не поймёте и советам не последуете.
Re: Re: Ну ребьзя, брать или не брать??? Panasonic DMC-FZ20
от: Сергей 17
Хотите суперзум цЫфромыльницу - берите ПАНАС !!!
Хотите КАЧЕСТВЕНЫХ снимков - 300D или D70
Пока сами в это дерьмо не влезете - не поймёте и советам не последуете.
Скорее так:
Хотите суперзум цЫфромыльницу - берите ПАНАС !!!
Хотите цЫфрозеркалку - 300D или D70
Хотите КАЧЕСТВЕНЫХ снимков - Mamiya ZD
;)
Хотя, по-моему 300D или D70 пожалуй уже брать не стОит - D20 не на столько уж и дороже :)
Re: Ну ребьзя, брать или не брать??? Panasonic DMC-FZ20
D20 или Минольту с антивибрашейком :D
но, уж во всяком случае не ПАНос!
но, уж во всяком случае не ПАНос!
Re: Re: Ну ребьзя, брать или не брать??? Panasonic DMC-FZ20
Вы имеете ввиду Minolta Z3?
Если да, то чем она по-вашему лучше?
Если да, то чем она по-вашему лучше?
Re: Re: Re: Ну ребьзя, брать или не брать??? Panasonic DMC-FZ20
Пордон, ежу понятно, что "Бентли" лучше, чем "ОКА"
Re: Re: Ну ребьзя, брать или не брать??? Panasonic DMC-FZ20
от: Сергей 17
D20 или Минольту с антивибрашейком :D
но, уж во всяком случае не ПАНос!
ну положим у Панасоника что у 10 что у 20 оптический стабилизатор (с тремя режимами работы) так что это еще вопрос что лучше - проверенная временем схема в объективе или болтающася подвешенная на проводках и приводах матрица.
во вторых если человеку нуже телезум то у Панасоника то он и "зумнее" и "телевее".
По личным впачетлениям 10 дает на максимальном увеличении картинку лучше чем z2.
Никто не спорит что d20 это хорошо но он стоит ....
ровно как и A2 стоит в полтора раза дороже FZ20 а дает ли она лучший результат в "теле" режиме это большой вопрос.
разнича A1/fz10 опять же в "теле" была IMHO непринципиальной и в зависимости от снимка была то в пользу одной камеры то другой.
А как "фотопараметрам" IMHO A2 не лучше A1. если не хуже.
