Ну несправедливо ведь! Зачем тогда средства самообороны вообще нужны?

:cannabis: это точно !

Цитата:

от:walker_spb
Товарищи, а кто из вас читал наш закон об оружии? Там ясно сказано, в каких случаях можно травмат применять, а в каких нет. И ещё хорошо, что никого из вас не оказалось рядом, и что девочка не попала в случайных прохожих. Так что этой студентке будет время на то, чтобы подумать и перечитать закон.

Подробнее

+100
Кстате у неё ваабще есть разрешение на травматик?

Цитата:

от: Толстосум Евгеш
Средства обороны нужны для того, чтобы ихпродавать) Остальное никого не волнует.

+100

Цитата:

от:Petrovich 1805
http://lenta.ru/articles/2013/03/20/lotkova/
Патаму, что история не такая простая, как ее пытаются подать. Она ни от кого не оборонялась, а выступала самостоятельной стороной в конфликте. Вообще мало дали ИМХО мое...

Подробнее

согласен

Цитата:

от: alexa64
+100
Кстате у неё ваабще есть разрешение на травматик?

Это не у неё должно быть разрешение, это у травматика должно быть в паспорте разрешение на то, чтобы принадлежать бландинке

Цитата:

от: Аццкая_белка
дал по морде - чел умер - 2а года.
отбивался от бандитов - пальнул - ранение - 3-и года.

где логика ?

бить кулаком или из пистолетика шмолять -разное дело. Тем паче что удар был обычный в голову(в челюсть)

Цитата:

от:Влад Т
Логика в мотивах. Тетенька (вероятно) социально опасный элемент. В отличие от Мирзаева. Лично меня такие как Мирзаев абсолютно не беспокоят. А тетеньки со стволами, амбициями и расшатанной психикой - ну его н*х. Или вот, Максим Лузянин... Это че? Он вышел на улицу целенаправленно(!) крушить ментов. Никого не убил, 4 года. Некоторые не понимают в чем дело.

Подробнее

полностью согласен.

Цитата:

от: Nikon_East
Или вы только к симпатичным девушкам такой принципиальный?

Симпатичная девушко вообразила себя ковбоем на Диком Западе. Эдаким Клинтом Иствудом женского полу...Нехорошо...

Цитата:

от: Petrovich 1805
Симпатичная девушко вообразила себя ковбоем на Диком Западе. Эдаким Клинтом Иствудом женского полу...Нехорошо...

а у вас бы петрович её бы оправдали.

Цитата:

от: Alexandr"
а у вас бы петрович её бы оправдали.

В большинстве штатов нет разграничения на гражданское нелетальное оружие, оно приравнено к обычному огнестрелу.. Интересно, по-вашему, по какой причине в США суд мог бы эту дурочку оправдать

Цитата:

от: Дед Пыхто
Студентка юридического факультета академии имени Плеханова Александра Лоткова.

Вот это очень интересный момент, учитывая последние достижения юристов
http://www.kp.ru/online/news/1289988/
http://www.fontanka.ru/2012/08/17/047/

Видимо, на вопрос "тварь ли я дрожащая, иль право имею" - у теперешних россиянских юристов есть уверенный ответ

Цитата:

от: Bobcat
В большинстве штатов нет разграничения на гражданское нелетальное оружие, оно приравнено к обычному огнестрелу.. Интересно, по-вашему, по какой причине в США суд мог бы эту дурочку оправдать

я думаю достаточно будет утверждать что напали и угрожали ее жизни, сослаться на критические дни и истерику.

Цитата:

от: Alexandr"
а у вас бы петрович её бы оправдали.

Или посадили лет на -дцать, в т.ч. и за стрельбу в черте города, за стрельбу в публичном месте и за покушение на убийство и за скрытое ношение... ;)
У мну есть пистолет и пули, но это не значит что можно палить где попало и таскать его как попало ;)

Студентка Лоткова могла избежать реального срока, если бы сама обратилась в полицию.

"Действия Лотковой носили яркий антисоциальный, дерзкий, агрессивный и опасный характер, в действительности ничуть не связанный с необходимой обороной, как это представлено стороной защиты", - заявили "Интерфаксу" в пресс-службе Тверского суда Москвы.

Там отметили, что "суд внимательно исследовал версию подсудимой и её защитников о произведенной необходимой обороне, но признал эту версию надуманной и несостоятельной, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью Лотковой или её близким в момент применения подсудимой оружия, получено не было".

В суде и на предварительном следствии, сказал собеседник агентства, "достоверных доказательств, свидетельствующих о фактах применения ножа, иного оружия со стороны потерпевшего не добыто, в материалы дела стороной защиты не представлено".

"Суд, разрешая уголовное дело, принял во внимание обстоятельства того, что после применения травматического пистолета, вопреки требованиям Федерального закона "Об оружии", Лоткова не сообщила в органы внутренних дел по месту применения оружия о его применении, что обязана была сделать незамедлительно", - добавили в пресс-службе.

У нас парадоксальные законы об оружии. С одной стороны можно угодить в тюрьму за легально купленный резиноплюй с кучей гимора, а с другой официально, без всяких формальностей в магазинах сувениров продаются нарезные огнестрелы:
http://www.megamaga.ru/shop/catalog/dir_3/219/217/265/218/3400.html

Вот как сувенирка сувенирит:

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nfb-XjvqLcw&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/nfb-XjvqLcw&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

Причем это даже оружием не считается

Цитата:

от:CONSTANTIN
У нас парадоксальные законы об оружии. С одной стороны можно угодить в тюрьму за легально купленный резиноплюй с кучей гимора, а с другой официально, без всяких формальностей в магазинах сувениров продаются нарезные огнестрелы:
http://www.megamaga.ru/shop/catalog/dir_3/219/217/265/218/3400.html

Вот как сувенирка сувенирит:

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nfb-XjvqLcw&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/nfb-XjvqLcw&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

Причем это даже оружием не считается

Подробнее

Фихня эта а не аружые, токих самострелов в юнасти наделано немало было.

Цитата:

от:Petrovich 1805
Или посадили лет на -дцать, в т.ч. и за стрельбу в черте города, за стрельбу в публичном месте и за покушение на убийство и за скрытое ношение... ;)
У мну есть пистолет и пули, но это не значит что можно палить где попало и таскать его как попало ;)

Подробнее

в разных штатах разные законы...
непомню в каком есть закон что что то типА нельзя стрелять после обеда со 2-го этажа...:)

ИМХО больше всего виноваты в этой истории:
1. алкоголь
2. парень с топориком.

Были бы они все трезвые и не было бы топорика - эта история с ними бы не приключилась.

Цитата:

от:Семёныч
похоже без помощи диаспоры не обошлось

цитата отсюда http://lenta.ru/articles/2013/03/20/lotkova/

Однако полностью оправдывать Александру правоохранительные органы не стали.
Не стали они и возбуждать дело в отношении Курбанова: следователи поверили, что владелец туристического топорика порезался сам.
Некоторые сторонники Лотковой уверены, что за молодого человека вступилась диаспора.
Свои доводы они основывают на том, что следователя, вынесшую постановление об отказе в возбуждении дела, зовут Диана Гайнуллина, а фамилия прокурора в деле Лотковой — Раджабова.

ИМХО больше всего виноваты в этой истории:
1. алкоголь
2. парень с топориком.

Были бы они все трезвые и не было бы топорика - эта история с ними бы не приключилась.

Подробнее

точно виновато Метро...а так ехали бы они трезвыми каждый на своей машине в своём направлении...и никаких проблем...:)

Цитата:

от: ayatoliy
ехали бы они трезвыми каждый на своей машине в своём направлении...и никаких проблем...:)

боюсь, что эти... ехали бы пьяными....