''- Ну и хамнища я наснимал...'' (философия)

А у меня так:
1.Поснимал. Напечатал 10Х15. Ацтой. Несколько неплохих.
2.Опять поснимал. Напечатал 10Х15. Ацтой. Несколько неплохих.
3.Посмотрел снимки из п.1. Ещё больший ацтой. Максимум пара неплохих.
4.Опять поснимал. Напечатал 10Х15. Ацтой. Несколько неплохих.
5.Посмотрел снимки из пп.1,2. Выбрал пару-тройку лучших. Напечатал 20Х30 или 30Х40.
И так далее...

Цитата:

от:Кензикеев Илья
Я не думаю, что сюда нужно относить снимки родных и близких и работу (по крайней мере в меньшей степени).
Я хотел все-таки сказать, что снимаешь для себя лично.

А история - она всегда дорога, как и друзья и близкие.

Подробнее

Я тут столкнулся с ситуацией, когда на одной из работ с меня потребовали сюжет с редким на моих карточках человеком. Точнее, я помню, что снимал его. Но единожды. Рылся в архиве весь вечер, а потом вспомнил...А убил я ту съемку. Не понравилась она мне, "хамно-с", як Вы изволите выражовываться...
Это я к чему? Если Вы зарабатываете фото на жизнь - никогда не бейте свой архив, Ваш же кошелек Вам потом спасибо скажет. Если Вы чистый любитель - тоже дорожите им. Тут Вам правильно сказали - частенько снимкам надо отлежаться. А цифра, пленка и прочий техноонанизм тут ни при чем. У меня лично выход сравнительно приличных кадров с цифры больше, чем с пленки.

Перед Новым Годом купил сканер, теперь то же занимаюсь археологией,
Боже как долго я живу!!! :D

Цитата:

от: Кензикеев Илья
Я не думаю, что сюда нужно относить снимки родных и близких и работу (по крайней мере в меньшей степени).
Я хотел все-таки сказать, что снимаешь для себя лично.

Ну, не знаю... Я особо не разделяю. Главный критерий - интерес. Раньше он был в поле близких, теперь немного сместился к людям публичным. Просматривая рабочие архивы за 1.5 года и отобранные (select) в них фотки, у меня обнаруживаются те же чувства, что и описанные выше. Когда фотоснимку посвящаешь много времени (на съемку, выбор, обработку, печать, хранение) сживаешься с отснятым.
Мне кажется, что проблема "хамнища" Вас побеспокоила в связи с (в своё время) неуверенностью выбора. Я как-то давно понял, что мусор лучше отсекать пораньше (цифра этому вроде как способствует особенно), фотки которые вызывают сомнения (размышления, чувства) не обязательно печатать, но можно хранить, лучшие фотки нужно печатать (или давать им возможность просто попадать на газа). Периодически просматривая лучшее можно селектировать и его. Смысл я вижу вот в чем, дойти до такого сердечного состояния когда все материальные плоды своего творчества станет не жалко отправить в историческое небытие. Но это действительно философский вопрос (что собственно и было указано в названии темы)...

Илья. Плюньте на потомков. Они сами разберутся. А когда начинаешь искать шыдевры в том, что напортачил, просто крышу сносит. Если в шкафу места много- кидайте туда всё. А от съёмки получайте обычное земное удовольствие!

.....

гы-гы ) -- на фотосайте та тема была )

Положим, потомки разбираться точно не будут- если уж нам лень. У меня вот пачка цветных негативов, надо бы разобраться и мусор изничтожить, для этого сканировать- деньги- время- ну его.
Признаюсь- в начале цифровой моей Эпохи я сделал непростительную глупость- не оставил исходники на CD! Ведь знал, что нужно, другим советовал, а сам фотошопил и записывал после редакции. Ясное дело- сейчас смотрю на эти снимки и плачу- перешарп, пере..- ну Вы понимаете.
Люди, придя домой с мороза- прежде чем выпить румку, скачайте с флешки на CD!

......

Цитата:

от: Кензикеев Илья
. Я сидел, искал, смотрел..... потом плюнул на все - и пяти штук не нашел - "хамно и все тут..."

Пяти...
У меня одна получилась.
Которая и мне, и людям нравится.
А из остальных те, что нравятся людям, мне как-то не личат. И наоборот, сделаешь, бывалоча, шыдевр, а народ нос воротит.
Так что одна тока.

Как пишет тов. Лапин, у хорошего фотографа за всю жизнь получается около 6 действительно удачных снимков, которые стоит сохранить, остальное - хлам. и это при том, что, по мнению того же Лапина, стрит-фотограф должен снимать около 20 плёнок в день (!!!).

Цитата:

от: uuger
... стрит-фотограф должен снимать около 20 плёнок в день (!!!).

Пленка не умретъ пока естъ хотъ один стрит-фотограф!

Цитата:

от: uuger
и это при том, что, по мнению того же Лапина, стрит-фотограф должен снимать около 20 плёнок в день (!!!).

всегда любил высказывания теоретиков

Цитата:

от: Vanya
всегда любил высказывания теоретиков

А ведь он прав. Сколько хороших фотографий можно насчитать у любого мастера фотографии? Штук 5-6 всемирно известных и тысячи "проходных".

Цитата:

от: uuger
А ведь он прав. Сколько хороших фотографий можно насчитать у любого мастера фотографии? Штук 5-6 всемирно известных и тысячи "проходных".

это то несомненно, я про 20 пленок в день, и все таки корректней говорить про 6-7 по которым фотографа сразу вспоминают, хороших пожет быть много больще ;)

Цитата:

от: Vanya
это то несомненно, я про 20 пленок в день, и все таки корректней говорить про 6-7 по которым фотографа сразу вспоминают, хороших пожет быть много больще ;)

ну это я обобщил и пересказал своими словами у него что-то подобное и написано.

Цитата:

от: uuger
ну это я обобщил и пересказал своими словами у него что-то подобное и написано.

кстати вот ниодной фотографии Лапина припомнить не могу, хотя смотрел помниться

Цитата:

от: Vanya
кстати вот ниодной фотографии Лапина припомнить не могу, хотя смотрел помниться

А я помню... но такое г.... да он и сам об этом знает. Его можно уважать только за его "разборы полётов" и "обращение к бильд-редакторам".

Цитата:

от: Vanya
это то несомненно, я про 20 пленок в день, и все таки корректней говорить про 6-7 по которым фотографа сразу вспоминают, хороших пожет быть много больще ;)

А че Брессонъ меньше пленки изводилъ?

Цитата:

от: uuger
А я помню... но такое г.... да он и сам об этом знает. Его можно уважать только за его "разборы полётов" и "обращение к бильд-редакторам".

Киргиз посылал ему фотографии, так самое больщое внимание тот уделил названием файлов