нреобходимость бленд.

насколько сильно они влияют на качество фотографии (про защитные св-ва в этой теме речь не идет). возможна ли сьемка без бленды без сильной потери кач-ва.
в каких условиях, наоборот, использование бленды не рекомендуется?

Я перед отправлением в поход со своей Tokin'ы 12-24 бленду снял и оставил дома. Ибо ее отсутствие несильно влияет на результат (в крайнем случае можно ладонью прикрыть), зато с ней фотик не влазит в сумку, да и градиентный фильтр не поставишь :P

Цитата:

от:eaw82
насколько сильно они влияют на качество фотографии (про защитные св-ва в этой теме речь не идет). возможна ли сьемка без бленды без сильной потери кач-ва.
в каких условиях, наоборот, использование бленды не рекомендуется?

Подробнее

бленду одеваю только в солнечный день при сьёмках на открытом воздухе

На стекла ценой от 200 долларов и выше бленду ставлю ВСЕГДА.
На 85/1.2 и 35/1.4 ещё и защитный фильтр.

Цитата:

от: eaw82
возможна ли сьемка без бленды без сильной потери кач-ва

Зависит от фокусного расстояния объектива и угла к солнцу. Т.е. на многих шириках бленда достаточно символическая, мало что затеняет.

[quot]в каких условиях, наоборот, использование бленды не рекомендуется?[/quot]

При пользовании встроенной в камеру вспышкой (если таковая имеется).

Я бленду обуваю один раз при покупке объектива, далее снимаю лишь для чистки переднего фильтра, если рука не пролазит. И в редких случаях пользования CPL фильтром (если бленда к нему не приспособлена), или различными насадками вроде наобъективных вспышек. А так бленды всегда на оптике, что при съемке, что при переноске объективов.

От использования резиновых бленд на фиксах вроде 50 и 30 мм постепенно отказался.

Бленда устраняет паразитную засветку, след-но улучшает контраст, делает цвет более плотным. Нужно это вам или нет -сами решайте

Цитата:

от: MNS
Бленда устраняет паразитную засветку, след-но улучшает контраст, делает цвет более плотным. Нужно это вам или нет -сами решайте

Маленькая короткая бленда на широкоугольнике или китовом объективе, казалось бы, совсем бесполезная, как именно бленда, на самом деле неплохо защищает переднюю линзу от ударов и шаловливых ручонок – особенно при репортажной съёмке, например на свадьбе. Кроме того позволяет укладывать камеру в кофр вниз объективом без крышки на него. ;)
Такую бленду легко сделать самому, например, из бленды от старого советского Гелиоса(стоила 25 копеек) укоротив её до необходимого размера. К сожалению фотофирмы просят за такое штампованное колечко из пластика немалые деньги(25 долларов)…

А я на той же Токине вращением бленды убирал из кадра "зайцев".

ну насчет защиты и так понятно. меня интересовало именно влияние на кач-во. сам не разу не снимал без бленды. просто мой 24-70/2.8L за счет бленды удлиняется почти в два раза. в городе очень много внимания из-за этого. но вижу по постам, что снимать ее все же не стоит. львиная доля снимков у меня на 60-70мм, лишь четверть на 24-35мм.

а спросить решил, потому что частенько вижу по телевизору, что многие репортеры блендами не пользуются.

На стекла ценой от 200 долларов и выше бленду ставлю ВСЕГДА!!!!!!!!!!!!! :D :D

Я на 70-200 бленду пользую и как упор для руки. Если без нее, то объектив мне держать не очень удобно. А так, за счет бОльшего расстояния между двумя руками, хват устойчивее.

От света все зависит. Это как козырек на кепке. стоите спиной к солнцу - не нужно вам, стоите лицом к солнцу - совсем другое дело. Бленду на объективах держу всегда - помогает.
А у репортеров это бывает по разным причинам : от желания носить не большие кофры, если носить топовые линзы с блендами, то приходится брать довольно большие кофры, кроме того, объектив не всегда можно быстро вытащить/убрать, иногда это неоперативно - бленда в походном положении закрывает кольцо зуммирования. Иногда оперативность важна - от манеры съемки зависит. а иногда от банальной неграмотности - у меня многие знакомые не видят понижение контраста и сочности снимка от отсутствия бленды , только явных зайцев видят.

Цитата:

от: eaw82

а спросить решил, потому что частенько вижу по телевизору, что многие репортеры блендами не пользуются.

Там аппаратура казенная.

Да и платят там не столько за качество картинки, сколько за содержание.

А вот интересно, что даёт бленда при съёмке в помещении? Ведь часто её одевают. Сам грешу этим, хотя если честно, не очень понимаю для чего.

Цитата:

от: Игорь к
А вот интересно, что даёт бленда при съёмке в помещении? Ведь часто её одевают. Сам грешу этим, хотя если честно, не очень понимаю для чего.

Контровики и боковые засветки от окон. Устранение паразитных засветок от зеркальных частей мебели (съемка со вспышкой рядом с полированным шкафом без бленды здорово разочаровывает). при репортажке - защита от видеосвета или от цветных прожекторов при съемке сцены.

Вообщем, я так понял, если всех этих помех нет, то хуже от бленды не будет.

Если бленда надета правильно (не криво) , то хуже от нее НИКОГДА не будет (кроме случаев с использованием встроенной вспышки, но об этом предупреждает инструкция к камере со списком объективом, "бросающих тень" :D ).

а тени от внешней вспышки не будет? при использовании больших обьективов с блендами. например 24-70 и 70-200.

дубль

Очень хорошо, что напомнили про встроенную вспышку. Получается, если на улице надо подсветить против яркого(солнце, снег) света, то бленду надо снимать...?