Коллеги, что думаете об этой новинки Tamron ?
ТАМРОН разработал высокоскоростной стандартный зум объектив со встроенным стабилизатором изображения для полноформатных камер – SP 24-70мм F/2.8 Di VC USD (Модель A007)
Полностью описание здесь http://www.tamron.eu/ru/novosti/read/data/tamron-develops-full-size-high-speed-standard-zoom-with-built-in-image-stabilization-sp-24-70m.html
Сумеет он составить конкуренцию Canon 24-70?
Новый Tamron SP 24-70мм F/2.8 Di VC USD
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Новый Tamron SP 24-70мм F/2.8 Di VC USD
Re[amERICa]:
Всё будет зависеть от цены. Если будет стоить до штуки баксов, то можно и купить.
Тем более производитель заявляет влагозащиту.
Тем более производитель заявляет влагозащиту.
Re[amERICa]:
да, мне тоже это понравилось
Re[amERICa]:
Слишком все хорошо...чтобы быть правдой. Зная какой у тамрона конструктив, и любовь к фронт-фокусам...мдяяяяя ужжжжж.
Re[amERICa]:
даже не знаю что и думать
кенон отказался от стаба не спроста наверное, будем ждать тестов, кроповый тамрон 17-50 2.8 без стаба был лучше чем стабнутый по резкости помнится...
Re[amERICa]:
Тамрон - это для бюджетников. Нет ничего лучше родной оптики. Да и стаб на таких фокусных не нужен, если конечно руки не трясутся как у алкоголика =)
Re[foxhound]:
от: foxhound
Тамрон - это для бюджетников. Нет ничего лучше родной оптики. Да и стаб на таких фокусных не нужен, если конечно руки не трясутся как у алкоголика =)
Ну да, а родной Canon и не знал этого, выпустил зачем то новые 24 и 28 с IS. Для алкашей старается.
Re[amERICa]:
12-15 апреля очередной Фотофорум в Крокусе, надеюсь Tamron представит там этот объектив. Можно будет пощупать и понять, для алкоголиков или для бюджетников))
Re[amERICa]:
как можно чего-то думать, если этого еще нет, никто не щупал. Вот появится, тогда можно будет говорить, а пока всё слишком неопределенно.
Re[whitehats]:
от: whitehats
Слишком все хорошо...чтобы быть правдой.
Но так хочется верить в чудо! :)
Я бы, кстати, взял себе такой, если чудо все же случится.
Мне, как пьющему бюджетнику, не зарубающемуся на счет "лучшести" всего родного, такое стеклышко вполне могло бы пригодиться! И стаб на таких фокусных это отличная, нужная штука, если он, конечно, картинку не портит! :)
Re[MekloN]:
от:MekloN
Но так хочется верить в чудо! :)
Я бы, кстати, взял себе такой, если чудо все же случится.![]()
Мне, как пьющему бюджетнику, не зарубающемуся на счет "лучшести" всего родного, такое стеклышко вполне могло бы пригодиться! И стаб на таких фокусных это отличная, нужная штука, если он, конечно, картинку не портит! :)Подробнее
Фокусные конечно удобные, как штатник для ФФ. Да и для кропа тоже приемлимо. Дырка опять же, стаб. Но...напхают пластмаски в корпус, и окажется что самый резкий и удачные экземляр это только который показывали общественности на презентацыи. И будет все как всегда...раз на раз неприйдется.
Re[whitehats]:
от:whitehats
Фокусные конечно удобные, как штатник для ФФ. Да и для кропа тоже приемлимо. Дырка опять же, стаб. Но...напхают пластмаски в корпус, и окажется что самый резкий и удачные экземляр это только который показывали общественности на презентацыи. И будет все как всегда...раз на раз неприйдется.Подробнее
Да, это запросто могут :(
Хотя лично у меня к напиханным внутрь их 17-50/2,8 (без стаба) пластмаскам никаких претензий за 2,5 года пользования не возникло. Как и к резкости. Все было оч хорошо.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Да, это запросто могут :(
Хотя лично у меня к напиханным внутрь их 17-50/2,8 (без стаба) пластмаскам никаких претензий за 2,5 года пользования не возникло. Как и к резкости. Все было оч хорошо.
А у меня медленная Токина 28-70/2,8 с невсегда попадающим фокусом.
Но если в цель, то какие нахрен тамроны!!
А еще жду 28-70/2,8 Льку.
Re[MekloN]:
Был у мня тамрон 28-75/2,8. Пока был новый, было нормально. А через годик понеслось...люфты, фронт, резинка начала отклеиватса. Свадьбы не барыжу, с техникой обращаюсь бережно. С Zloalex про токины согласен
Яб канефна ну оооочень порадовался если токина выпустила 50 мм, пусть даже и с 2,8. Мне для полной коллекцыи токин именно такой стекляшки не хватает.
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
А у меня медленная Токина 28-70/2,8 с невсегда попадающим фокусом.
Но если в цель, то какие нахрен тамроны!!
Какие-никакие, но интересно все же, че за новый линзец!? :)
Я вообще давно присматриваю что-нибудь на замену старичку 28-105/3,5-4,5, хотя и он меня практически устраивает. Родные 24-70/2,8 сразу фтопку - такие зумы с конскими ценами мне точно не нужны, ни старый ни новый. 24-105 понравился, но не на столько, чтобы покупать... С Токинами у меня по жизни не сложилось, никогда ни одного их объектива не было :) А про Тамрон свой только хорошее могу вспомнить... вот и интересно, что они тут сварганили и сколько ЭТО будет стоить :)
Re[MekloN]:
от:MekloN
Какие-никакие, но интересно все же, че за новый линзец!? :)
Я вообще давно присматриваю что-нибудь на замену старичку 28-105/3,5-4,5, хотя и он меня практически устраивает. Родные 24-70/2,8 сразу фтопку - такие зумы с конскими ценами мне точно не нужны, ни старый ни новый. 24-105 понравился, но не на столько, чтобы покупать... С Токинами у меня по жизни не сложилось, никогда ни одного их объектива не было :) А про Тамрон свой только хорошее могу вспомнить... вот и интересно, что они тут сварганили и сколько ЭТО будет стоить :)Подробнее
Саш!
Могу дать пощупать Токину и Кенон 35-135/3,5-4,5
Ишшо в ожидании мозгов от кенонозума или тамронозума лежит переделанный на АФ Пентакс 35-70/2,8
Re[Zloalex]:
Я те уже говорил, что ты маньяк? :D
Re[amERICa]:
Диаметр под фильтр 82 мм как у консервной банки -это круто конечно только для тушек от "Пятака" и выше на младших моделях встроенную вышку перекрывать будет.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Я те уже говорил, что ты маньяк? :D
Так что? Пересечёмся? С меня Токина на поюзать до понимания стекла)))
