новый Tamron 70-200/2,8 Поделитесь впечатлениями

Присматриваю себе телевик. Вот хотел узнать мнение одноклубников по поводу этой линзы

В некторых обзорах этого объектива его ругают за жутко медленный АФ. Интересно мнение реальных обладателей стекла - так ли это? И если да - то насколько все плохо? Например если сравнить с Tamron 90/2.8 (тот еще тормоз).

Я не обладатель. Но ограниченный пользователь чужого ))). Была возможность поснимать на Кэноне 5Д.
Скорость нормальная, претензий не было и днем на солнце и днем в помещении.
Для портретов несколько жестковат, как по мне, но при правильном мягком свете вполне нормально. С другой стороны, в недостаточной резкости обвинить не могу.)))
Конструктив хороший. Себе взял бы, но у меня Пентакс, где родного подобного объектива нет.

Цитата:

от:BBC
Я не обладатель. Но ограниченный пользователь чужого ))). Была возможность поснимать на Кэноне 5Д.
Скорость нормальная, претензий не было и днем на солнце и днем в помещении.
Для портретов несколько жестковат, как по мне, но при правильном мягком свете вполне нормально. С другой стороны, в недостаточной резкости обвинить не могу.)))
Конструктив хороший. Себе взял бы, но у меня Пентакс, где родного подобного объектива нет.

Подробнее

Кто вам такое сказал? на официальном сайте считают иначе! http://www.tamronlens.ru/cash/info/2623.html

Возьмите старую эльку 80-200/2.8 - те же 20 с гаком тыр. Уделает тамрона по всем показателям.
Про скорость - не знаю, тамрона не держал. У эльки нормальная.

Цитата:

от: Шевченко А И
Кто вам такое сказал? на официальном сайте считают иначе! http://www.tamronlens.ru/cash/info/2623.html

кто вам сказал, что оптика Тамрон для Пентакса родная?
написано же - родного подобного нет. Который можно купить новым, разумеется.

Цитата:

от: BBC
кто вам сказал, что оптика Тамрон для Пентакса родная?
написано же - родного подобного нет. Который можно купить новым, разумеется.

А как же FA* 80-200mm f/2.8 ? Или именно 70мм для вас критично?

[quot]Bозьмите старую эльку 80-200/2.8 - те же 20 с гаком тыр. Уделает тамрона по всем показателям.
Про скорость - не знаю, тамрона не держал. У эльки нормальная.[/quot]
Если "тамрона не держал" как же так можно заявлять? Прям детский сад какой-то.

В обзоре объектива на dpreview пишут не только о медленном, но еще и о нестабильном и неточном АФ данного стекла. Интересно, это им такой экземпляр попался или это болезнь данной модели?

все зависит от области применения. если спорт , то забудте. если для души , берите не думая. такой резкости я не видел неукаво из телезумов , хоть и медленноват

[quot]Bозьмите старую эльку 80-200/2.8 - те же 20 с гаком тыр. [/quot]
Та де ж ее взять-то? Обыскался.

Цитата:

от: Шевченко А И
А как же FA* 80-200mm f/2.8 ? Или именно 70мм для вас критично?

Он конечно есть. У кого-то. И даже продается....но редко, и БУ, и за неадекватные деньги....
Новые "звезды" только кропнутые.

Цитата:

от: Bochmann
[quot]Bозьмите старую эльку 80-200/2.8 - те же 20 с гаком тыр. [/quot]
Та де ж ее взять-то? Обыскался.

А сколько этот Тамрон стоит у вас?

Цитата:

от: Bochmann
[quot]Bозьмите старую эльку 80-200/2.8 - те же 20 с гаком тыр. [/quot]
Та де ж ее взять-то? Обыскался.

была у меня, гумно. АФ медленный, шумный и неточный ужасно на дистанциях дальше 5 метров....

[quot]BBC,
А сколько этот Тамрон стоит у вас?[/quot]
Tamron мжно за 26 тыр. взять.
[quot]Фотыч,
была у меня, гумно. АФ медленный, шумный и неточный ужасно на дистанциях дальше 5 метров....[/quot]
Так у Тамрона тоже не ахти со скоростью.

Цитата:

от: Шарыпов Дима
Присматриваю себе телевик. Вот хотел узнать мнение одноклубников по поводу этой линзы

на дпревью есть его тестирование... посмотрите.

А сигму аналогичную не рассматриваете? Сугубо по ощущениям малость получше конструктив и АФ пошустрее. Сам стою перед выбором 70-200/2.8 и что-то к сигме склоняюсь...

Вы должны знать, что из всех 70-200/2.8 самый лучший по разрешающей способности, от Никон.
Честно!

Ну вот, опять. А если у меня кенон так мне и приличного стекла не прикупить? Злой Вы.