Новый Tamron 24-70mm F2.8 zoom

пробные фото на Canon 5D mark 2

Фотофорум-2012 Tamron 24-70 VC
пробные фото на Canon 5D mark 2

Фотофорум-2012 Tamron 24-70 VC
пробные фото на Canon 5D mark 2

Как Тамром уперли, так сразу фотки появились.

ресскасть вроде есть :)

Цена смущает за такую резкость. Тыр так 23-25 взял бы, но 1100$ однозначно перебор.

Цена смущает, согласен :?

"а более нормального сайта посвященного 24-70 нету, ибо эти фото с www.maximishin.com не говорят ни о чем. Любая мыльница так же умеет"

спасибо, повеселили про сайт посвященный 24-70. а про мыльницу - думаю вам стоит срочно написать никону чтоб забрали назад всю топовую аппаратуру никон которой они нагрузили максимишина в качестве рекламы, думаю вам она будет впору.

Цитата:

от: Nomand
Цена смущает за такую резкость. Тыр так 23-25 взял бы, но 1100$ однозначно перебор.

Не 1100 , а 1300 дол. объявили : http://www.dpreview.com/news/2012/04/06/tamron-24-70mm-2p8-VC-price

по моему тут не ресскасть а шарп на ресайз, нет? и не везде по глазам. обычная фирменная фишка тамрона. нельзя перекадрировать иначе фокус будет на ушах.

я как-то упустил, обсуждаемый тамрон пластиковый?

Что за "обычная фирменная фишка тамрона", можно поподробнее про фишку?

Я был в воскресенье на тот момент Тамрон уже упёрли.
Это был второй экземпляр.
Вообще хороший объектив.
резкий, быстрый, стаб. убирает необходимость пользования вспышкой.
и не надо задирать ISO.
у меня был Canon 24-70L несколько месяцев :) так что есть с чем сравнить.

делл

думал все в курсе - зона грип у тамрона не плоская а вогнута по отношению к снимающему. вообще так вроде на всех 24-70. у одних больше у других меньше.

так что корпус пластик? если да, то все положительные качества будут постенно сходить на нет по мере эксплуатации.
зы. стаб не убирает смазы на длинных выдержках. если люди будут двигаться - проку в нем?

Эльки тоже не сплошь железные, а некоторое так и вообще в основном из пластика и ничего. :)

Прок от стаба, равно как и вообще его необходимость на данных фокусных лучше оставить в стороне - это очень индивидуально, имхо.

Напоминает Зигмо с ее ЭсДи 1. Думают кто то будет покупать за эту сумму?

Игорь.

как здесь уже много раз отмечалось главный недостаток этого тамрона - его цена.
по-поводу пластика - для не профи вполне достаточно. стаб где-то нужен, где-то нет, тут спорить не о чем.
если бы тамрон стоил 24-25 тыс это безусловно был бы хит. ну а за 35-39 кмк предпочтительней купить кэнон на вторичке за ту же сумму. даже 30 за пластиковый тамрон какое-то лютое извращение. я так и вижу это изделие через год постоянного пользования с отвисшей резинкой на кольце зума и болтающимся-люфтящим хоботом.

Да, с ценой перебор, спору нет.

Я почти три года отпользовался 17-50/2,8 как штатником, на момент продажи ничего не люфтило, не отклеилось и не болталось. Не вижу причин, почему на новом 24-70 должно быть хуже.

когда снимал 17-50 у меня резинка растянулась до смешного. потом он год стоял в шкафу при продаже обнаружил что резиночка усохла и встала на место.

а по сабжу думаю тут надо сразу смотреть если объектив для ежедневного пользования, то он нмв не подходит. еженедельное - пожалуйста.