Новый светосильный Mitakon 42.5mm f/1.2 для микры

Объектив Zhongyi Mitakon 42.5mm f/1.2 с байонетом под микро 4/3 на неделе начал рассылаться тем, кто оформил предварительную заявку на сайте производителя http://www.zyoptics.net.
По предзаказу предлагался за $359, сейчас можно заказать за $399.







Основные характеристики объектива таковы:
Фокусное расстояние: 42,5 мм (64 мм в эквиваленте для 35-миллиметровых камер);
Максимальная диафрагма: f/1,2;
Минимальная диафрагма: f/16,0;
Число лепестков диафрагмы: 9;
Конструкция: 9 элементов в 7 группах;
Минимальное фокусное расстояние: 0,45 м;
Размер фильтра: 49 мм:
Максимальный диаметр: 60 мм;
Длина: 52,5 мм;
Вес: 310 г.

Снимки на GH4 со страницы разработчика - по клику полноразмер доступен на Яндексе:














Первый в инете достаточно полноценный обзор можно посмотреть здесь: http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/11/17/the-zy-optics-mitakon-24mm-f1-7-and-42-5mm-f1-2-micro-four-thirds-mount-complete-review/

Посмотрел по ссылке и не впечатлился. Но "косят" под Ляйку. :D

Такие объективы с кондачка не делаются, не составят они конкуренцию Фойтам для микры, даже несмотря на цену.

"Светосильный" - это SLRMagic 0.95/50, Фойты 0.95/17 и 25мм, а еще скорее - IBELUX 0.85/40mm...
А сабж - просто "как бы фикс" :cannabis:

Это все конечно так. И для матерых профессионалов, в карман за рублем лазающим только так, это не объектив. Но если посмотреть на вопрос хотя бы отчасти с экономической точки зрения, то 43/1,2 способен представлять интерес.
Не будучи большим знатоком истории японской оптики, могу только предполагать, что с покупкой заброшенной некогда японской компании Mitakon китайский ZY Optics приобрел какие-то их наработки. Поэтому я бы не стал утверждать, что этот объектив сделан в туалете китайской забегаловки на коленке))
Ну и, конечно, особенно трогательно смотрятся на микротушках полукилограмовый SLR magic и 1,2-киловый IBELUX.

Интересно, он покроет крпполтора, или только 4/3? Думаю, углы там на открытой и так не РДЖ... Ага, на сайте написано, что можно. Это прикольно!

Большие и тяжелый Фойты может и не соразмерны с большинством микрушных тушек, но они снимают так красиво, что им можно простить все неудобства, а их конструктив заставляет смотреть на пластиковые объективчики как на игрушки. Я не испытываю каких либо неудоств в работе с Фойтом 42,5 на E-PL5, просто хват нужно подобрать и камеру подстроить под специфику объектива. Здесь же нет того, за что можно было терпеть неудобства полностью ручных объективов, это посредственные фиксы с условно рабочей открытой диафрагмой, уж лучше тогда Оликовские 25/1,8 и 45/1,8 они резки, быстры, легки и с автофокусом.

Опять же, не совсем соглашусь. В частности, сабж к пластиковым затычкам отношения не имеет. Он железный. Да, по цене он совпадает с оликовским автоматом 45/1.8. Который по моему опыту им пользования не плох. И не хорош.

Цитата:

от: proteuss
... 45/1.8. Который по моему опыту им пользования не плох. И не хорош.

Пользую редко, но с превеликим удовольствием!

Цитата:

от:proteuss
Это все конечно так. И для матерых профессионалов, в карман за рублем лазающим только так, это не объектив. Но если посмотреть на вопрос хотя бы отчасти с экономической точки зрения, то 43/1,2 способен представлять интерес.

Подробнее

С экономической т.з., как мне кажется, выгоднее покупка speed buster'а и любого 50мм светосильного объектива для пленочных камер.

Как может быть экономически более выгодна покупка бустера за 400 баксов + объектив, чем покупка объектива за 400?

Да, соглашусь. Хотя есть китайские Focal Reducer за 150 баков (скажем, тот же ZY Optics их делает) и даже за 100 без указания производителя. Все это есть на ибайке.
Вариант с редъюсером я пробовал. К сожалению, далеко не все ХОРОШИЕ полтинники могут редьюсеру сопутствовать. Скажем, SMC Takumar 50/1.4 еще не доходя до бесконечности уже въезжает в стекло редъюсера. Неплохо выглядел с редъюсером AutuSears 55/1.4 - см. http://fotki.yandex.ru/users/bushkin/album/435512/
Но бесконечность чуть-чуть была недостижима, буквально какие-то сотые доли миллиметра, а на открытой софтило серьезно. Хотя без редъюсера этот объектив весьма хорош уже с открытой.
Короче, тут все будет гораздо дороже по причине того, что надо собрать кучку полтинников, скажем, на M42 и долго и нудно подбирать наилучший. Мне это в лом.

Принес домой. Китайские мастера - большие шутники. Открываю пакет с бандеролью, а там коробочка:


Но внутри лежал тот самый объектив в простеньком п/э пакетике, погруженном в клевую сумочку:


Все соответствует представленной информации:

Особо вечером дома не поснимаешь, но стандартный модель на посту как всегда
. Разумеется, все на открытой - 1,2. Краткие комментарии - проявка в LR5.7, правка минимальная - чуть уменьшена контрастность, приглушена яркость света лампы, попытка справиться с хроматикой на усах.







Фокусировка на букву V в Alive



Фокусировка на бравого йомена



Фокусировка на открытый глаз








Краткие выводы - объектив выдает гораздо больше того, что я ждал. Но, видимо, предстоит нешуточная борьба с ХА.

Ну и, наконец, чуть поснимал сегодня.
Разные диафрагмы - их число есть в названии снимка. Увеличитиь можно на Яндексе до полноразмера
Фотографии в альбоме «Mitakon 42.5mm f/1.2», автор bushkin на Яндекс.Фотках













и второй вариант:

Давайте портрет, а то по таким фоткам ничего не понятно.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Давайте портрет, а то по таким фоткам ничего не понятно.

да, хотелось бы портретов....можно стрит....понятно что не погода -но торговые центры уже все в рождественских лампочках...и народу цветастого многа.....

хотел тоже прикупить эту линзу на пробу.... но подожду картчек....

По просьбе трудящихся добавляю. На f1.2:
Фотографии в альбоме «Mitakon 42.5mm f/1.2», автор bushkin на Яндекс.Фотках

На f4:
Фотографии в альбоме «Mitakon 42.5mm f/1.2», автор bushkin на Яндекс.Фотках



[more]

На f2.8:



извиняйте пока, больно погода мерзкая. Будут и ещё, дайте срок.