Просто ветка интересная.
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00NvsT
.
Новый ролляй 2.8 -- никогда не видел, как оно выглядит новым...
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Новый ролляй 2.8 -- никогда не видел, как оно выглядит новым...
Это просто клаз!
Просто ветка интересная.
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00NvsT
.
Просто ветка интересная.
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00NvsT
.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
угу. новые gx кстати хужеее.
Re[Max E.]:
хм, фигня какая-то, мой любитель не хуже выглядит ))
Re[Max E.]:
http://www.cameraquest.com/RolGXUr.htm это выглядит не хуже, хотя я и своим очень доволен http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1075232&author_id=3218&sort=date&page=1&prev_photo_id=1071043
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
В этой ветке очень хорошее обсуждение этой камеры и ленточки :D
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
Мне лично старые Ролики, равно как и все камеры выпущенные до 70-х годов нравятся значительно больше. GX конечно крутая машинка, великолепная оптика, но того, былого шарма, стиля, что присущ C/D/E/F в ней уже нет...
P.S.
Особенно этот пошлый шильдик...Зачем его было менять...
P.S.
Особенно этот пошлый шильдик...Зачем его было менять...
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
Извините за тупой ламмерский вопрос, лень искать. Зачем TLR, Что это дает при съемке? Помню, еще в детстве у одного на фотокружке Любитель-166 был. Буду благодарен за краткий либез.
Re[miric]:
от: miric
Зачем TLR, Что это дает при съемке?
Кто-то любит солёное, кто-то сладкое. Шо тут объяснить. Кто-то снимает роликами, кто-то дальномеркой. Вы что хотите услышать?
.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
от: Crocodile in het gat in de kaas
Кто-то любит солёное, кто-то сладкое. Шо тут объяснить. Кто-то снимает роликами, кто-то дальномеркой. Вы что хотите услышать?
.
1. Вопрос не содержит подтекста вроде "что это за дурацкая камера с двумя объективами".
2. Я хочу услышать ответ в виде мини-экскурса о сути конструкции TLR. Что дают две линзы при съемке?
Re[miric]:
от: miric
1. Вопрос не содержит подтекста вроде "что это за дурацкая камера с двумя объективами".
2. Я хочу услышать ответ в виде мини-экскурса о сути конструкции TLR. Что дают две линзы при съемке?
В поиск!
Re[uuger]:
от: uuger
В поиск!
Блин. Прошу читать пост выше. Мне лень. Я пообщаться пришел с живыми людьми. Толкучка тут небольшая, все в основном малым форматом интересуются. Думаю, гуру без спешки ответят.
Re[miric]:
Лень набрать в Гугле два слова- "двухобъективные фотокамеры" ?
Re[miric]:
а тутушние гуру tlr -ами не снимают. все больше киевами да пяточками.
Re[miric]:
от: miric
Блин. Прошу читать пост выше. Мне лень.
И чего? Ну удобнее некоторым снимать тлр'ом. Всё. Вы можете на словах описать количественно (не качественно) вкус сахара? А чего добиваетесь?
.
Re[miric]:
Плохо конечно что вам лень.
Мне ТЛР удобен тем, что это зеркалка без прыгающего зеркала. У меня Яшика. Это вроде мыльницы без компромиса качества. Оптика для всего кроме портрета отличная. В удобстве великолепна. Когда неохота тащить весь комплект оборудования беру только её.
Мне ТЛР удобен тем, что это зеркалка без прыгающего зеркала. У меня Яшика. Это вроде мыльницы без компромиса качества. Оптика для всего кроме портрета отличная. В удобстве великолепна. Когда неохота тащить весь комплект оборудования беру только её.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
Да уж, пойду с Гуглом поговорю лучше ии с Вики. Мне интересно было, как система работает.
Re[miric]:
от: miric
Мне интересно было, как система работает.
Хорошо работает, отоаженно. Кто снимает, говорит, что запиписечно.
.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
а у кого мепукелей больше - у тлр, или у зеркалки ;)))
Re[timori]:
от: timori
а у кого мепукелей больше - у тлр, или у зеркалки ;)))
Ну как там. Киев 60 -- 60 мегапукселей, Киев 88 -- 88...
.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
от: Crocodile in het gat in de kaas
Ну как там. Киев 60 -- 60 мегапукселей, Киев 88 -- 88...
.
лидер тогда яшика - 124
