Новый рекорд

[удалено]

Цитата:

от: Project17
Родченко вошёл в элиту мировой фотографии, как и Льюис Кэрол (Алиса в стране чудес)

Ну да) только как тут выше сказали такое любая домохозяйка мыльницей снимет):



А круги любой ребенок нарисует…
Концептуальное искусство, признаваемо и понимаемо далеко не всеми это стоит учитывать.

да фсё просто - буржуё готово фигануть бабло куда угодно лиж бы оно недосталось чесным людям
а фотка просто знак то что это свой человек типа

Цитата:

от:Project17
вот эксперимент, сколько из членов форума посчитают данную информацию полезной в работе?

это режимы наложения в фотошопе


кто-то будет восхищаться полезной информацией, а кто-то покрутит у виска
вот тебе и ответ про лево- и правополушарных

Подробнее

Инфы этой в инете уже давно полным полно и в более понятной форме ))
А это так, для программистов )

с d3 упер :cannabis:
картина по мотивам

Цитата:

от:Project17
Рейн - это образ
бренность бытия, если хотите, или течение жизни
какждый понимает в силу своего мировоззрения, образования, и лево- или правополушарного мышления
и геометрические формы лишь подчёркивают этот образ
как-то кратко так

Подробнее

О! ну поскольку, мне повезло здесь встретить настоящего критика, то скажите пожалуйста... коль уж Рейн символизирует течение жизни, то в какую сторону он течет слева направо или справа налево? это очень важно, поймите! Потому что 42.

Вся ценность этой картинки в вертикальном ритме, который вообще ничего не символизирует.

это даже на миллион не тянет... Но очень концептуально!!!

ценость этой картинки что ктото устроил комунистический суботник и расчистил изрядную площадь от мусорахДДДД

Теперь мне, наконец-то, стало наглядно понятно, что происходит, когда Рейн разливается!!!...

О! то есть фотография не концептуальная, а имеет географическую ценность

ну да, к гугл мапсу прицепить

Цитата:

от:Project17
это не бред, левополушарные мыслят цифрами и настройками камер, правополушарные - образами
все ведущие фотографы, продающие за миллионы свои работы - правополушарные
здесь была дискуссия по Синди Шерман

Подробнее

Вот давайте не будем тыкать пальцем в больное место. А то тема сползёт опять к оскорблениям.
Скажу от себя - если Вы искренне про "Рейн - это образ бренность бытия, если хотите, или течение жизни...", плюс ещё кто-то об этом подумал, плюс я ещё отпишусь - значит, не один человек даже в рамках этой темы сабжевым снимком хоть чуть-чуть тронут. Правильно? Если да, то он, безусловно, не может быть назван бесполезным и бессмысленным. А ТО, ЗА СКОЛЬКО ЕГО ПРОДАЛИ - это уже второй вопрос, это рынок, если хотите.
Я не слишком-то защищаю этот снимок и практику продажи таких фото за миллионы - нет, дело не в этом, я просто категорически против высказываний типа "домохозяйка снимет" и т.п. Я лично - сам левополушарный, скорее всего, по специальности я инженер, но, помимо того, что написали Вы об этом снимке, добавлю ещё, что лично мне импонирует не только и не столько ритм композиции, сколько ещё две вещи.
Первая - это то, что фактуры на этом снимке (из-за масштаба) показаны ровно настолько, чтобы балансировать на грани реального изображения и абстракции. Заметьте, ДиMUSTый даже это обыграл! В таком ключе изображение можно рассматривать чуть ли не как флаг! Вспомним, многие флаги имеют в своём составе синие/голубые полосы, символизирующие реку или море. Река и море - одни из центральных объектов, окружающих нас, вокруг них строится жизнь, города, судьбы. Параллельно реке - дорога. Тоже символ, не правда ли? Кстати, река - тоже дорога - транспортная магистраль, Рейн - супертранспортная магистраль с давних времён. Дорога и река показаны на грани абстракции, чтобы подчеркнуть всё это, я не утверждаю, что именно так, холодно-рассудочно думал автор снимка, но подсознательно - скорее всего, да.
Второе - ракурс съёмки и масштаб выбраны так, что река чуть ли не искусственно выглядит, как бассейн, как резервуар с водой, что ли. Это тоже абстрагирует зрителя от конкретной реки, конкретной местности.
Ну, и ещё ремарочка - я с детства увлекался живописью и цветовыми сочетаниями, у меня сложилось некое интуитивное предубеждение по поводу сочетаний цветов, типичных для разных народов. Это всё очень неявно и, возможно ошибочно, тем не менее, гамма сабжевого снимка кажется мне достаточно "немецкой", в смысле, "верю!"
Короче, если бы меня лично спросили, что я считаю более достойным продажи за большие деньги, сабжевый снимок или, например, снимок некоего кремля некоего очень высокопоставленного фотографа-любителя, я бы голосовал за первый. :)

домохозяйка может и не снимет на фига ей эта бадяга а любой фотодрочер с кэноном любитель кирпичьных стен проходя мимо уж точно снимет хДДД

Цитата:

от:VAGUS

значит, не один человек даже в рамках этой темы сабжевым снимком хоть чуть-чуть тронут. Правильно? Если да, то он, безусловно, не может быть назван бесполезным и бессмысленным. А ТО, ЗА СКОЛЬКО ЕГО ПРОДАЛИ - это уже второй вопрос, это рынок, если хотите.

Подробнее

какое извращенное понимание рынка... и кстати, покажите ХОТЯ БЫ один снимок который по Вашим критериям будет бесполезным и безсмысленным? слабо?

все остальное притянутое за уши нечто. Одно не понятно зачем делать такие усилия и вообще что-то притягивать за уши?

Цитата:

от:VAGUS
Вот давайте не будем тыкать пальцем в больное место. А то тема сползёт опять к оскорблениям.
Скажу от себя - если Вы искренне про "Рейн - это образ бренность бытия, если хотите, или течение жизни...", плюс ещё кто-то об этом подумал, плюс я ещё отпишусь - значит, не один человек даже в рамках этой темы сабжевым снимком хоть чуть-чуть тронут. Правильно? Если да, то он, безусловно, не может быть назван бесполезным и бессмысленным. А ТО, ЗА СКОЛЬКО ЕГО ПРОДАЛИ - это уже второй вопрос, это рынок, если хотите.
Я не слишком-то защищаю этот снимок и практику продажи таких фото за миллионы - нет, дело не в этом, я просто категорически против высказываний типа "домохозяйка снимет" и т.п. Я лично - сам левополушарный, скорее всего, по специальности я инженер, но, помимо того, что написали Вы об этом снимке, добавлю ещё, что лично мне импонирует не только и не столько ритм композиции, сколько ещё две вещи.
Первая - это то, что фактуры на этом снимке (из-за масштаба) показаны ровно настолько, чтобы балансировать на грани реального изображения и абстракции. Заметьте, ДиMUSTый даже это обыграл! В таком ключе изображение можно рассматривать чуть ли не как флаг! Вспомним, многие флаги имеют в своём составе синие/голубые полосы, символизирующие реку или море. Река и море - одни из центральных объектов, окружающих нас, вокруг них строится жизнь, города, судьбы. Параллельно реке - дорога. Тоже символ, не правда ли? Кстати, река - тоже дорога - транспортная магистраль, Рейн - супертранспортная магистраль с давних времён. Дорога и река показаны на грани абстракции, чтобы подчеркнуть всё это, я не утверждаю, что именно так, холодно-рассудочно думал автор снимка, но подсознательно - скорее всего, да.
Второе - ракурс съёмки и масштаб выбраны так, что река чуть ли не искусственно выглядит, как бассейн, как резервуар с водой, что ли. Это тоже абстрагирует зрителя от конкретной реки, конкретной местности.
Ну, и ещё ремарочка - я с детства увлекался живописью и цветовыми сочетаниями, у меня сложилось некое интуитивное предубеждение по поводу сочетаний цветов, типичных для разных народов. Это всё очень неявно и, возможно ошибочно, тем не менее, гамма сабжевого снимка кажется мне достаточно "немецкой", в смысле, "верю!"
Короче, если бы меня лично спросили, что я считаю более достойным продажи за большие деньги, сабжевый снимок или, например, снимок некоего кремля некоего очень высокопоставленного фотографа-любителя, я бы голосовал за первый. :)

Подробнее

VAGUS, а Вы когда-нибудь видели, как течёт река?

[удалено]

Цитата:

от:VAGUS
Первая - это то, что фактуры на этом снимке (из-за масштаба) показаны ровно настолько, чтобы балансировать на грани реального изображения и абстракции. Заметьте, ДиMUSTый даже это обыграл! В таком ключе изображение можно рассматривать чуть ли не как флаг! Вспомним, многие флаги имеют в своём составе синие/голубые полосы, символизирующие реку или море. Река и море - одни из центральных объектов, окружающих нас, вокруг них строится жизнь, города, судьбы. Параллельно реке - дорога. Тоже символ, не правда ли? Кстати, река - тоже дорога - транспортная магистраль, Рейн - супертранспортная магистраль с давних времён. Дорога и река показаны на грани абстракции, чтобы подчеркнуть всё это, я не утверждаю, что именно так, холодно-рассудочно думал автор снимка, но подсознательно - скорее всего, да.
Второе - ракурс съёмки и масштаб выбраны так, что река чуть ли не искусственно выглядит, как бассейн, как резервуар с водой, что ли. Это тоже абстрагирует зрителя от конкретной реки, конкретной местности.

Подробнее

Вы вот реально думаете, что фотограф обо всем этом думал, делая снимок?
В каком ключе будут рассматривать его фотографию, какие должны быть ассоциации, и какой выбрать ракурс, чтобы все было на грани абстракции?

Судя по диалогу фотография вообще была сделана на от#@бись, т.к. заказчик пристал.

На мой взгляд большинство подобных вещей происходит по наитию и
внутреннему желанию автора сделать именно так.
Это уже остальные выискивают там гениальность или великую задумуку автора,
которой могло и в помине не быть. Как уже сказали выше - притягивают за уши.

И то, благодаря известности, а выложил бы такую фотографию какой-нибудь новичек с просьбой указать что не так - так нашлось бы куча учителей и советчиков, высокомерно опустивших эту фотографию.
Так что иногда стоит посмореть правде глаза, часто бывает, что "А король то голый!" ))

[удалено]

Цитата:

от: Po1osatiy

Судя по диалогу фотография вообще была сделана на от#@бись, т.к. заказчик пристал.

Вапщето это был стёп

Цитата:

от:Project17
я здесь выкладывал предыдущего рекордсмена Синди Шерман - правда анонимно и для критики - реакция была абсолютно такой же

кого-то восхищает, кого-то отторгает
что нормально
один ботинок удобным для всех не сделаешь

правда, есть одно но, ко всем членам форума, умейте слушать и СЛЫШАТЬ, нет абсолютно правильной истины, она всегда где-то рядом
и уважайте чужое мнение

Подробнее

Согласен, в том и дело, что чаще всего, при рассмотрении фотографии, любят привязываться к самому автору.
Хотя это не правильно, и нужно рассматривать фотографию саму по себе, не зависимо от того, кем она снята.