Новый RAW-конвертер Rawtherapee

Готовиться новый RAW-конвертер
http://www.rawtherapee.com/features.html

Цитата:

от: Тихон Никонович
Готовиться новый RAW-конвертер
http://www.rawtherapee.com/features.html

Там не пишут для каких камер...

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: Тихон Никонович
Готовиться новый RAW-конвертер
http://www.rawtherapee.com/features.html

Там не пишут для каких камер...

На скриншоте - nef.

cr2 не понимает. Проверил.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: Тихон Никонович
Готовиться новый RAW-конвертер
http://www.rawtherapee.com/features.html

Там не пишут для каких камер...

На скриншоте - nef.

cr2 не понимает. Проверил.

Да я уже тоже. Только это заранее писать надо бы(*имею ввиду там, где прогу скачивать)...
(20д нивидет, проверял)

ЗЫ когда он "прозреет" на 20ку - кто-нибудь отпишитесь сюда плиззз=)

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: Тихон Никонович
Готовиться новый RAW-конвертер
http://www.rawtherapee.com/features.html

Там не пишут для каких камер...

На скриншоте - nef.

cr2 не понимает. Проверил.

cr2 от Canon 5D понимает. Тоже проверил. Кстати, довольно приличный результат.

Любительская поделка. Клон Silkypix. Похоже и алгоритм его слизали. Результаты с CRW практически одинаковые. Цветопередача хромает. Детализация средняя. В общем как не крути, проигрывает по многим параметрам тому же Бибблу. Лучше больше внимания уделить Lightroom. :)

Цитата:

от:Тихон Никонович
Любительская поделка. Клон Silkypix. Похоже и алгоритм его слизали. Результаты с CRW практически одинаковые. Цветопередача хромает. Детализация средняя. В общем как не крути, проигрывает по многим параметрам тому же Бибблу. Лучше больше внимания уделить Lightroom. :)

Подробнее

Лайт рум из себя тоже пока ничего не представляет. АКР не самый лучший конвертер. Силкипикс, С1 явно лучше.... Особенно С1 с профилем...

Чем больше изучаю ACR, тем больше в нем разочаровываюсь. Не думаю, что Лайтрум будет кардинально отличаться в лучшую сторону. Сейчас пробую DxO Optics. Первые результаты неплохие. Интерфейс неудобный только. Но все равно возвращаюсь к C1 и NC (для "нефок")

Цитата:

от:Тихон Никонович
Чем больше изучаю ACR, тем больше в нем разочаровываюсь. Не думаю, что Лайтрум будет кардинально отличаться в лучшую сторону. Сейчас пробую DxO Optics. Первые результаты неплохие. Интерфейс неудобный только. Но все равно возвращаюсь к C1 и NC (для "нефок")

Подробнее

Естественно - это бесплатный плагин, и поэтому им пользуются. А лайтрум будет платным видимо... и поэтому может нам повезёт, и они разработают оч классную систему. Хотя пока с Вами 100% согласен - не оправдывает ожиданий.

Цитата:

от: Dmitry K.

cr2 от Canon 5D понимает. Тоже проверил. Кстати, довольно приличный результат.

Хм. А как? Открываю папку - tif и jpg видит, а cr2 - нет.

P.S. файл инсталляции - "rawtherapee11p11amd.exe"
Может быть у вас intel-версия?

скачал для себя АМД версию. установил.
CR2 Понимает, но как то коряво...
Вот только сейчас дошло, что совсем не понимает русских Папок. То есть названия он их точно передает, но RAW файлов от 350Д внутри не видит (так что счастливые владельцы CANONов - проверьте имена папок, и переименовав их в латинские названия будет вам щастье)

А щастье или нет - тут решать Вам. Настроечек вроде много. И тени вроде можно тянуть и света....
и шарменинг есть...
однако тормоззззззззззз тот еще...

20-ку тоже понимает, когда по англиццки=)
О качестве пока судить рано... смотрю=)

Спасибо Люфт!

Цитата:

от: Dmitry K.
Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Тихон Никонович
Готовиться новый RAW-конвертер
http://www.rawtherapee.com/features.html

Там не пишут для каких камер...

На скриншоте - nef.

cr2 не понимает. Проверил.

Подробнее

cr2 от Canon 5D понимает. Тоже проверил. Кстати, довольно приличный результат.

Подробнее

Он у Вас быстро живёт?

А то у меня явный дискомфорт при работе. может какие настройки есть, ускоряющие?

Цитата:

от: VoVan
может какие настройки есть, ускоряющие?

там есть uninstall. Вот ведь чудище-то программное, оно еще виндовый порт gtk с собой несет, чтоль...

Да, чудовище еще то...
Может быто для того, чтоб "проявить" 2 -3 фото еще и подойдет, но как представлю отконвертить в нем штук 100...
Ящика вотки не хватит!

Цитата:

от: Люфт
Да, чудовище еще то...
Может быто для того, чтоб "проявить" 2 -3 фото еще и подойдет, но как представлю отконвертить в нем штук 100...
Ящика вотки не хватит!

Зато название настроек понравилось... вот только оценить не вышло=(

ТОРМОЗ т.к.

Тормозит, ужасно...
Интересно, насколько результат отличается от dcraw, т.е. насколько развил автор программу.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: Dmitry K.
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Тихон Никонович
Готовиться новый RAW-конвертер
http://www.rawtherapee.com/features.html

Там не пишут для каких камер...

На скриншоте - nef.

cr2 не понимает. Проверил.

Подробнее

cr2 от Canon 5D понимает. Тоже проверил. Кстати, довольно приличный результат.

Подробнее

Он у Вас быстро живёт?

А то у меня явный дискомфорт при работе. может какие настройки есть, ускоряющие?

Подробнее

Нет, живет не быстро, тормозит.

Недоделанный какой-то конвертер. Любительская поделка. Лучше пользоваться проверенными решениями - С1, Bibble, ACR.

сам крео не четал патамучта букоф много, картинко негрузиццо, да и судя па каментам гавно,
четал токо опесание, ето канешна есть очеь хорошо что аффтар взялсо довести наконец до ума АХД каторый в сыром виде вобще ни на что негоден,
но патом видимо его вероломно настигли импириалистические шпиёны и падсыпали ф трову тежолые норкотеки съёжывающие моск до уровня 2 летнего,
иначе никак не объеснить как могло аффтара, ОСИЛИВШЕГО АДАПТИВНЫЙ ФИЛЬТР, занести в CIE LAB, раздельные ргб кривые, threshold в unsharpmaskе , 8 битный вывод и прочую средневеково-детсадовскую мегайересь.
хтя 8 бит эт кажысь от гимпщиков-линуксоидов которые до сих пор в каменновековых 8 битах сидят, оттуда же видимо и традицыонное безпросветное тормозилово (у них так принето, чтоб программо не казалось хилым ) .

кароче мараль - криатифф несомнено прецтавляет теоритический интирес, но не практичиский.