Новый плёночный фотоаппарат.
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Доктор Борменталь]:
В аренду "Арсенал", если и сдает, то немного. Но, поскольку это государственное предприятие, то государство же у него множество цехов и урвало "за так". Под суд, под выставочные залы, под космическое агентство, под еще один суд.
Re[Павел Московкин]:
А смысл создавать новый байонет и затвор?Затвор тише лейковского(ну точно не громче),точный и надежный.Байонет тоже незачем менять.Да и не на что.Контакс он на то и Контакс,что совсем не Лейка :D
Дальномер менять тоже не имеет смысла.Разве что сам видик улучшить.
Дальномер менять тоже не имеет смысла.Разве что сам видик улучшить.
Re[Jagdtiger]:
Новый затвор - потому что 1/1000 нынче можно только Лейке простить
Другой байонет - потому что если выпустить со старым, то никому это будет не надо, даже если и линз новых со старым контаксовским байонетом наделать. Слишком узкий рынок. А на камеру с байонетом М можно будет и новую оптику ставить, и впаривать эту камеру тем, у кого уже запас некиевских линз есть
Если видик менять, то это означает автоматом всю систему переделывать, видик ведь совмещен с дальномером, одно без другого не поменять
Другой байонет - потому что если выпустить со старым, то никому это будет не надо, даже если и линз новых со старым контаксовским байонетом наделать. Слишком узкий рынок. А на камеру с байонетом М можно будет и новую оптику ставить, и впаривать эту камеру тем, у кого уже запас некиевских линз есть
Если видик менять, то это означает автоматом всю систему переделывать, видик ведь совмещен с дальномером, одно без другого не поменять
Re[Павел Московкин]:
от:Павел Московкин
Новый затвор - потому что 1/1000 нынче можно только Лейке простить[/quot]
на лейке свет клином не сошелся и не 1000 а 1250, мне было бы достаточно, эта камера берет другим.
[quot]
Другой байонет - потому что если выпустить со старым, то никому это будет не надо, даже если и линз новых со старым контаксовским байонетом наделать. Слишком узкий рынок. А на камеру с байонетом М можно будет и новую оптику ставить, и впаривать эту камеру тем, у кого уже запас некиевских линз есть
[/quot]
Нужно, если хотя бы восстановить линейку контаковской оптики, давайте не будем забывать за что так любим в народе Ю8, байонет контакс в камере Киев это не недостаток а преимущество
[quot]
Если видик менять, то это означает автоматом всю систему переделывать, видик ведь совмещен с дальномером, одно без другого не поменятьПодробнее
С чего такие радикальные выводы? проблема стекло побольше сделать? сохранив при этом всю систему дальномера, да это и неизбежно если рамки приделывать, просто переработать.
А вот то, что это на сегодняшний день никому не нужно согласен полностью, так это все мечты... в наше время хорошие вещи вообще не нужны, да и кому они нужны в век потребления? трать больше и быстрее.
Это мечты об идеальной камере не более того, конечно большой прибыли тут не получишь, все довольно трудоемко и затратно, и рынок сбыта не большой, но потому и цена а следовательно и качество. иначе это не стрельнет. [/quot]
Re[Павел Московкин]:
Про затвор odem расписал. Я с ним согласен. Нет смысла его переделывать, т.к. во-первых, данный затвор это фича камеры, а во-вторых, для нишевой камеры недостатки не имеют значения.
Насчет байонета. Ничто не мешает(если мы представим ситуацию о возобновлении производства Киева/Контакса) начать производить и оптику. Даже родная линейка стоит того, чтобы снимать ей, особенно Зоннары и Биогон. Создавать новую оптику сейчас никто не будет, но если помечтать...То и это возможно. На лейковских стеклах свет клином не сошелся. Да и противоречит это идеологии Контакса. Проститутка какая-то выйдет.
Видик. Начнем с того, что сам видик это лишь треть дальномера. А именно, это две клееных призмы. Если их сделать крупнее и создать систему рамок(как в Лейках например), либо сделать "жесткие" рамки(как в Ленинграде), то ничего там переделывать радикально не надо будет.
Просто понимаете, ваши мысли о возобновлении производства Контакса и о его начинке...Ну это откровенно странные мысли. Вы хотите выкинуть все от оригинального аппарата и оставить один шильдик.
Насчет байонета. Ничто не мешает(если мы представим ситуацию о возобновлении производства Киева/Контакса) начать производить и оптику. Даже родная линейка стоит того, чтобы снимать ей, особенно Зоннары и Биогон. Создавать новую оптику сейчас никто не будет, но если помечтать...То и это возможно. На лейковских стеклах свет клином не сошелся. Да и противоречит это идеологии Контакса. Проститутка какая-то выйдет.
Видик. Начнем с того, что сам видик это лишь треть дальномера. А именно, это две клееных призмы. Если их сделать крупнее и создать систему рамок(как в Лейках например), либо сделать "жесткие" рамки(как в Ленинграде), то ничего там переделывать радикально не надо будет.
Просто понимаете, ваши мысли о возобновлении производства Контакса и о его начинке...Ну это откровенно странные мысли. Вы хотите выкинуть все от оригинального аппарата и оставить один шильдик.
Re[Дикрас]:
от: ДикрасПереход на личность оппонента в дискуссии означает отсутствие аргументов своей позиции.
Сережа, у вас очень ущербная логика. постарайтесь ее пореже применять.
Re[Павел Московкин]:
от: Павел Московкинна Киеве-5 вроде нормальный видик был.
Если видик менять, то это означает автоматом всю систему переделывать, видик ведь совмещен с дальномером, одно без другого не поменять
Re[Сергей1234]:
Не спорю, хотя там только рамка под 50мм, если не ошибаюсь, ну и все поле под 35мм. Но это уже не тот Киев, о котором говорит odem, про него вообще, думаю, народ не сильно знает.
И не пойму, там байонет старый или какой-то свой?
И не пойму, там байонет старый или какой-то свой?
Re[odem]:
[quote=odem]Это мечты об идеальной камере не более того, конечно большой прибыли тут не получишь, все довольно трудоемко и затратно, и рынок сбыта не большой, но потому и цена а следовательно и качество. иначе это не стрельнет. [/quot]
Какая, простите, в задницу, идеальная камера? Контакс II был сделан до войны и устарел как только вышла Лейка М3, которой он проигрывает во всем. И если вы хотите идеальной серийной (хотя бы малосерийной) камеры, то это должна быть камера с современными характеристиками, то есть от Киева, ну да, затвор можно оставить. А иначе выйдет просто коллекционная серия, вроде дальномерных Никонов, ценой в несколько тысяч. Вы об этом мечтаете?
Я честно совершенно не понимаю, на кого может быть рассчитан тот римейк, который вы предлагаете. У меня есть и Киев, и, к примеру, дальномерный Кенон. Ну так после Кенона в Киев смотреть не хочется. А если мне приспичит Юпитер-8 использовать, так я вместо новой камеры переходник куплю за половину цены этой камеры.
Рынок пленочных камер переполнен отличными старыми камерами, чтобы туда втиснуть новую, эта новая должна быть в чем-то уникальна, или ценой, или параметрами. То, что вы предлагаете - это дорогая камера безо всяких плюсов. Кто ее будет покупать? Если же вы можете назвать что-то, что даст обновленному Киеву какое-то преимущество над тем, что сейчас есть - скажите, я так и не понял до сих пор, к сожалению
Какая, простите, в задницу, идеальная камера? Контакс II был сделан до войны и устарел как только вышла Лейка М3, которой он проигрывает во всем. И если вы хотите идеальной серийной (хотя бы малосерийной) камеры, то это должна быть камера с современными характеристиками, то есть от Киева, ну да, затвор можно оставить. А иначе выйдет просто коллекционная серия, вроде дальномерных Никонов, ценой в несколько тысяч. Вы об этом мечтаете?
Я честно совершенно не понимаю, на кого может быть рассчитан тот римейк, который вы предлагаете. У меня есть и Киев, и, к примеру, дальномерный Кенон. Ну так после Кенона в Киев смотреть не хочется. А если мне приспичит Юпитер-8 использовать, так я вместо новой камеры переходник куплю за половину цены этой камеры.
Рынок пленочных камер переполнен отличными старыми камерами, чтобы туда втиснуть новую, эта новая должна быть в чем-то уникальна, или ценой, или параметрами. То, что вы предлагаете - это дорогая камера безо всяких плюсов. Кто ее будет покупать? Если же вы можете назвать что-то, что даст обновленному Киеву какое-то преимущество над тем, что сейчас есть - скажите, я так и не понял до сих пор, к сожалению
Re[Павел Московкин]:
Вы считаете Лейку идеальной камерой?
Знаете,единственное чем Контакс проигрываем М3 так это видиком.И все.Если его улучшить,то Контакс был бы даже лучше.
И да,раскажите нам о волшебных дешевых переходниках со внутреннего байонета Контакс на М39 или байонет М.
Знаете,единственное чем Контакс проигрываем М3 так это видиком.И все.Если его улучшить,то Контакс был бы даже лучше.
И да,раскажите нам о волшебных дешевых переходниках со внутреннего байонета Контакс на М39 или байонет М.
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
И да,раскажите нам о волшебных дешевых переходниках со внутреннего байонета Контакс на М39 или байонет М.
Разве только внутреннего?
Re[Крейсер]:
Ну мало ли какие есть.У К-5 только внешний был,может делают и только внешние.Просто полный переходник стоит очень дорого.
Re[Jagdtiger]:
Я разве писал, что Лейка идеальная? Я писал, что Контакс ей полностью уступает, и это не одно и то же.
И да, Контакс проигрывает видиком, но видик в дальномерке это большая часть успешной работы. А теперь Контакс как система проигрывает Лейке уже и набором оптики, ибо с шириками там вообще швах, ну и с разнообразием увы :(
И про дешевизну переходника я ничего не писал, было сказано, что чем покупать новую камеру за полтыщи, я лучше куплю переходник за половину этих денег.
И вы так и не сказали, чем предлагаемый римейк будет интересен покупателю
И да, Контакс проигрывает видиком, но видик в дальномерке это большая часть успешной работы. А теперь Контакс как система проигрывает Лейке уже и набором оптики, ибо с шириками там вообще швах, ну и с разнообразием увы :(
И про дешевизну переходника я ничего не писал, было сказано, что чем покупать новую камеру за полтыщи, я лучше куплю переходник за половину этих денег.
И вы так и не сказали, чем предлагаемый римейк будет интересен покупателю
Re All
Забавно читать рассуждения о возрождении Киева...Ну и кто сейчас купит чисто механическую камеру, без экспонометра, без оптики, без системы сервиса....задорого... 
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
Забавно читать рассуждения о возрождении Киева...Ну и кто сейчас купит чисто механическую камеру, без экспонометра, без оптики, без системы сервиса....задорого...
Пусть мальчики развлекаются...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Пусть мальчики развлекаются...
...а девочки в сторонке постоят
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
Забавно читать рассуждения о возрождении Киева...Ну и кто сейчас купит чисто механическую камеру, без экспонометра, без оптики, без системы сервиса....задорого...
Вы читали хорошо то, что написано выше? прочитайте пожалуйста а потом пишите.
Почему, все глупцы хотят выглядеть умными а умные глупцами?
Re[Доктор Борменталь]:
Вообще, господа товарищи, вам посраться не о чем больше? или поумничать негде, умничайте я не против, но давайте делать это с уважением к друг другу и без перехода на личности и оскорбления, я просто высказал свою СУБЪЕКТИВНУЮ мечту, убедительных аргументов кроме того, который я знаю, что никому это не нужно, никто не привел, я бы с удовольствием выслушал ОБЪЕКТИВНЫЕ причина невозможности и абсурдности моей мечты, и нисколько не бы не обиделся на это, а несостоятельные аргументы типа- Лейка М3 лучше (посмотрите прайсы тех времен, Контакс сильно дороже Лейки стоил, по тем временам это существенный аргумент говорящий о преимуществе) я же не говорю, что Лейка М3 хуже Контакса или лучше, Лейка живет а Котакс нет вот, что важно.
Скажите кто из вас был против если бы появился на рынке пленочной дальномерной техники новый Контакс С бОльшим видиком, рамками под разные объективы, с современным экспозамером, но имел бы такой же мягкий затвор как раньше но более надежный как и все остальные механические части камеры, со своим парком оптики (остальные производители подтянульсь бы быстро к производству под этот байонет) и стоил бы при этом в районе 1500$?
Как вы думаете нашлись бы на такую камеру покупатели? Думаю что да, это было бы само собой не массовое производство, но довольно емкое, в мире достаточно любителей подобного вида техники, а механика этой камеры одна из лучших которую придумал человек.
ЗЫ пожалуйста не нужно мне говорить, что это утопия, тд и тп, я знаю, что все это маловероятно, но если бы люди не мечтали то жили бы до сих пор на деревьях :)
Скажите кто из вас был против если бы появился на рынке пленочной дальномерной техники новый Контакс С бОльшим видиком, рамками под разные объективы, с современным экспозамером, но имел бы такой же мягкий затвор как раньше но более надежный как и все остальные механические части камеры, со своим парком оптики (остальные производители подтянульсь бы быстро к производству под этот байонет) и стоил бы при этом в районе 1500$?
Как вы думаете нашлись бы на такую камеру покупатели? Думаю что да, это было бы само собой не массовое производство, но довольно емкое, в мире достаточно любителей подобного вида техники, а механика этой камеры одна из лучших которую придумал человек.
ЗЫ пожалуйста не нужно мне говорить, что это утопия, тд и тп, я знаю, что все это маловероятно, но если бы люди не мечтали то жили бы до сих пор на деревьях :)
Re[odem]:
от: odem
Вы читали хорошо то, что написано выше? прочитайте пожалуйста а потом пишите.
Почему, все глупцы хотят выглядеть умными а умные глупцами?
Да чейтал я все эти фантазии Веснухина. У меня уже есть три Киева. Я современный задорого не буду покупать. Кому это надо я тоже не представляю. Можно подумать, Арсенал осаждают трудящиеся с требованием возродить фото-производство. Да в самые страшные совейские годы усовершенствование Киева привело к появлению дорогостоящего урода - Киев-5, который работал только у талантливых механиков. Так что Косина что-то делает супер малыми партиями и слава Богу. Это-то небось очередь не стоит. Взглянул на свою коллекцию 55 аппаратов самый современный Рико КР5супер сделан лет 12 назад. То что есть прослужит еще лет тридцать-сорок. На мой век точно хватит. Вот со сканерами беда, старые устаревают, а новые усеченные.
Re[odem]:
от:odem
Вообще, господа товарищи, вам посраться не о чем больше? или поумничать негде, умничайте я не против, но давайте делать это с уважением к друг другу и без перехода на личности и оскорбления, я просто высказал свою СУБЪЕКТИВНУЮ мечту, убедительных аргументов кроме того, который я знаю, что никому это не нужно, никто не привел, я бы с удовольствием выслушал ОБЪЕКТИВНЫЕ причина невозможности и абсурдности моей мечты,Подробнее
К великому сожалению, это невозможно по экономическим причинам - механики в производстве фотоаппаратуры осталась мало, в основном электроника. Нет давным давно нужных станков и линий сборки, нет давным давно квалифицированных рабочих, которым были бы по плечу сборка и отладка сложнейшего в механическом отношении Контакса... Конечно, можно потратить огромные деньги на новые станки или переделку существующих станков, заново изготовить оснастку, может быть даже можно реанимировать старичков-сборщиков для передачи своего умения юным тайкам и китайкам, но это явно будет стоить огромных денег. Результирующая камера может быть просто золотой и превысить Вашу мечту о 1500 $ в несколько раз...
