Новый патент: Canon 16-35mm f/2-2.8 lens

Canon подал заявку на новый патент в Японии на новую линзу: 16-35mm f/2-2.8



Заявка на патент: 2011-13469
Дата выдачи: 01/20/2011
Подано: 02/07/2009
Фокусное расстояние: 16,48 -24,02 -33.95mm
Диафрагма: 2.17 -2.46 -2.91
Угол обзора: 105.40 -84.02 -65.02
Общая длина линзы: 154,12-145-89-147-20мм

в действительности там изображена схема существующего 16-35 II
может попутали чего, а может наш 16-35 в действительности дырку 2 может выдать на ШУ :)))

Цитата:

от: Alexander Titov
в действительности там изображена схема существующего 16-35 II
может попутали чего, а может наш 16-35 в действительности дырку 2 может выдать на ШУ :)))

The design is very similar to the current EF 16-35mm f/2.8L lens (c)



Из разряда найдите 10 отличий =))

толку от этой 2 будет совсем немного, если на 2.8 и так проблемы

Цитата:

от: Евген См-н
толку от этой 2 будет совсем немного, если на 2.8 и так проблемы

Наверное пейзажей ночного города с помощью зума и без штатива
Хотя согласен, прогресс словно стоит на месте, подбрасывая иногда новинки, обрисованные маркетингом и рекламой как мега прорывы

Цитата:

от: Евген См-н
толку от этой 2 будет совсем немного, если на 2.8 и так проблемы

толк для видио

Цитата:

от: Евген См-н
толку от этой 2 будет совсем немного, если на 2.8 и так проблемы

Может там передняя линза будет как у TS-E 17/4L А вообще, если не др*очить с лупой над углами, существенных проблем у 16-35 на 2.8 нет.

Цитата:

от: Влад Т
Может там передняя линза будет как у TS-E 17/4L

Ха, это верно! Нужно же как то разрешать 18 мегапиксельные кропнутые матрицы и новые 40мпх (или сколько там вбахнут ) фулфреймовые

ага, видел видел
там на кенонруморзе ещё какаято петрушка про 17-55 \2 ис есть, тож типа патент всё такое

Цитата:

от: Евген См-н
толку от этой 2 будет совсем немного, если на 2.8 и так проблемы

Ну,не скажите! Ценничек раза в два подпригнет!

Ну подал и подал. Я рад за Кэнон. Патент это круто,в одном кино у инженера ими была обклеяна вся туалетная комната ( Гений). Надеюсь у них путь к реализации короче.

мне от этого так всё равно. вот вышла вторая версия стекляхи, а меня первая устраивает, выйдет третья версия, а первая будет работать пока я не состарюсь. а может и дольше. при чём работать и устраивать.

Так это же прогресс!)
Скоро 1.9 сделают, 1.8, 1.7 и.т.д, причем рост цена будет 1000-1400-1600 дальше - хуже)

Цитата:

от: Homesapens
Так это же прогресс!)
Скоро 1.9 сделают, 1.8, 1.7 и.т.д, причем рост цена будет 1000-1400-1600 дальше - хуже)

а зачем это надо?
по сути прямое предназначение 16-35 - репортажный зум для единиц. диафрагма 2.8 это минимальное требование для полноценной рабты автофокуса. в самой съёмке открытую используют крайне редко. цель ещё более открытой дырки на зуме не очень оправдана, особенно с учётом переплаты.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Дата выдачи: 01/20/2011
Подано: 02/07/2009

заметно, что не особо торопятся)))
да лан, мы привыкшие к анонсам в Штатах и у нас... подождем тестом на штатовских ресурсах, а потом здесь косточки "помоем" кому же "такая красота достанется"

Цитата:

от:ДиMUSTый
заметно, что не особо торопятся)))
да лан, мы привыкшие к анонсам в Штатах и у нас... подождем тестом на штатовских ресурсах, а потом здесь косточки "помоем" кому же "такая красота достанется"

Подробнее

Наверное там, где патенты выдают, куча фотолюбителей с Никоном. Они, только они и ставят палки в колеса!

ЕМНИП, Canon 14-24/2.8, похожий на Nikon, запатентован уже пару лет почти.
И чё?

У меня нет 16-35, но у меня были Canon 20-35/2.8L, Сигма 20-40/2.8, а сейчас есть Canon 17-35/2.8L.
Так вот у них у всех постоянная светосила "ненастоящая", т.к. видно, что диафрагма полностью открыта только на узком конце, а при зумировании на широкий чисто механически немного прикрывается.
Видимо и у 16-35 то же самое.
Скорее всего в новом объективе, если он конечно будет выпущен, просо не будет этого искуственного поджатия диафрагмы, оттуда и одинаковая оптическая схема. Соответственно он не должен быть сильно дороже, и точно не хуже существующего на 2,8 :)

Цитата:

от:Дмитрий Ганин
У меня нет 16-35, но у меня были Canon 20-35/2.8L, Сигма 20-40/2.8, а сейчас есть Canon 17-35/2.8L.
Так вот у них у всех постоянная светосила "ненастоящая", т.к. видно, что диафрагма полностью открыта только на узком конце, а при зумировании на широкий чисто механически немного прикрывается.
Видимо и у 16-35 то же самое.
Скорее всего в новом объективе, если он конечно будет выпущен, просо не будет этого искуственного поджатия диафрагмы, оттуда и одинаковая оптическая схема. Соответственно он не должен быть сильно дороже, и точно не хуже существующего на 2,8 :)

Подробнее

всё гениальное просто.но -со вкусом(С) :!: