от: Доктор КтулхуВполне возможно.
Есть мнение, что 1 старый вор наворует в конечном счете меньше, чем 1000 новых :)
Однако что нам важнее - чтобы создали побольше, или чтобы украли поменьше?
Иными словами - больше зарабатывать или меньше тратить?
от: Vlad40Танки и ракеты - всего лишь одна из составляющих безопасности. Причём не самая важная. Они были у СССР - и не спасли от развала. Они были и у ельцинской России - и фактически Россия не была полностью независимой. Независимость восстановил уже в 2000-х сами знаете кто, и не с помощью танков и ракет.
если без лишней пары калош ещё можно прожить, то без ракет и танков хана придёт независимости нашей страны.
от: Vlad40Интересно какие именно. Потому что в отличие от КГБ, в ЦРУ нет званий.
...Гораздо позже были ... названы настоящие фамилии американских "советников" и их званий в ЦРУ
от:РаздолбаеффВопрос надо ставить совершенно другим образом. Что они с этого поимеют ? США не был выгоден ни сильный СССР, ни развалившаяся на куски Россия. Нужна была слабая, но единая, управляемая Россия. И с этой задачей они прекрасно справились. В результате они получили то, что хотели. А более глобальных задач они и не ставили. Могли завоевать? Возможно. Но как бы они дальше контролировали эту гигантскую страну? Да никак. А так всё прекрасно управлялось через собственно тогдашнее российское руководство.
В 90-е почему-то на вполне реальный сценарий развала страны и ввода миротворцев Запад не работал. наоборот, очень старался обращаться с Россией поаккуратнее, чтоб не развалилась, а то очень не хотелось отдавать обломки Китаю. А самим тоже не нужны оказались.Подробнее
