Новый обзор Minolta 7D

http://www.steves-digicams.com/ опубликовал обзор новой цифровой 7-ки от Минольты. Результаты, в принципе, совпадают с теми, что можно увидеть на http://www.imaging-resource.com/ и тех фото, что я анализировал, когда хотел ее покупать. Народ на форуме dpreview (Минольтисты) сильно обижается и всякими примерами пытается показать, насколько картинка с Minolta 7D лучше, чем с Canon 20D во всех отношениях (даже в плане детализации).

Цитата:

от:Dmitry K.
http://www.steves-digicams.com/ опубликовал обзор новой цифровой 7-ки от Минольты. Результаты, в принципе, совпадают с теми, что можно увидеть на http://www.imaging-resource.com/ и тех фото, что я анализировал, когда хотел ее покупать. Народ на форуме dpreview (Минольтисты) сильно обижается и всякими примерами пытается показать, насколько картинка с Minolta 7D лучше, чем с Canon 20D во всех отношениях (даже в плане детализации).

Подробнее

Посмотрел, спасибо. Мне все-таки кажется, что детализация одинаковая, хотя с Минольты цвета приятнее получаются и картинка по цветам больше на слайд похожа. На картинках с Кэнона (особенно на тех, где пальмы) я заметил фирменные Кэноновские "сопли", непонятного происхождения ореолы, похожие на перешарп. В картинках с Минольты напрягает отсутствие Exif'а, т.е. фиг знает, чем они на самом деле сняты. Блин, кто б знал, как мне не хочется все продавать и переходить на Canon! Привык я уже к Минольте, да и не нравится мне Canon... :(

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Цитата:

от:Dmitry K.
http://www.steves-digicams.com/ опубликовал обзор новой цифровой 7-ки от Минольты. Результаты, в принципе, совпадают с теми, что можно увидеть на http://www.imaging-resource.com/ и тех фото, что я анализировал, когда хотел ее покупать. Народ на форуме dpreview (Минольтисты) сильно обижается и всякими примерами пытается показать, насколько картинка с Minolta 7D лучше, чем с Canon 20D во всех отношениях (даже в плане детализации).

Подробнее

Посмотрел, спасибо. Мне все-таки кажется, что детализация одинаковая, хотя с Минольты цвета приятнее получаются и картинка по цветам больше на слайд похожа. На картинках с Кэнона (особенно на тех, где пальмы) я заметил фирменные Кэноновские "сопли", непонятного происхождения ореолы, похожие на перешарп. В картинках с Минольты напрягает отсутствие Exif'а, т.е. фиг знает, чем они на самом деле сняты. Блин, кто б знал, как мне не хочется все продавать и переходить на Canon! Привык я уже к Минольте, да и не нравится мне Canon... :(

Подробнее

А мне так ни одна из картинок от Стива с 7-й минольты не понравилась, перенасыщенные цвета, излишний контраст, отсутствие даже намека на мелкие детали (особенно поразил кадр, конвертированный из RAW и зашарпленный). Кстати, imaging-resource обратил на это внимание, детализация с Минолты с объективом 17-35/f2.8-4 низкая (обзор Стива это подтвердил). Может, конечно, объектив плохой, но разъяренные Минольтисты на dpreview начали выкладывать портреты, снятые Минольтовским Макро (100/f2.8), так на этих портретах детализация ниже, чем на моем 20D + Canon 17-40/f4. В общем, именно это меня и смутило, когда я анализировал фотографии с Минольты (на экране монитора, а так же распечатывал в A4) я детализации не видел. В Nikon D70 она гораздо выше, Canon 20D выше в несколько раз (по моим личным ощущениям, возможно в большей степени из-за большего разрешения, но я и на 100% кропе вижу разницу). Мне тоже мучительно было осознавать, что придется брать Кэнон (не смотря на наличие парка Минольтовских объективов), но я все же сделал этот шаг и с каждым днем убеждаюсь в его правильности на настоящий момент. Кстати, "фирменные Кэноновские 'сопли'" - это jpeg, при конвертации с RAW и хорошего объектива такого нет, а вот что Стив наснимал с Минольты 7D - просто расстраивает.

-