Новый обзор Фуджи F40

Джефф Келлер запостил новый хотя и запоздалый, но все таки довольно полный обзор Фуджи Ф40 http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f40fd-review/index.shtml .

Чёт фоток там малёк софсемм.

Steve's Digicams получше будет. http://www.steves-digicams.com/

А вообще типичный глюк фуджей Фи - большие ХА к краю занимающих 2/3 кадра, в центре четкость супер, по краю гау... полное - хуже Кэнона А60 (2 мегапикселя)! Еслиб по краю было как в центре - был бы клёвый фотег, даже со своей галимой цветопередачей.

Да ладно 19 фото ниче хватит чтоб качество аппарата себе представить.

Цитата:

от:Andrew Vasil
Чёт фоток там малёк софсемм.

Steve's Digicams получше будет. http://www.steves-digicams.com/

А вообще типичный глюк фуджей Фи - большие ХА к краю занимающих 2/3 кадра, в центре четкость супер, по краю гау... полное - хуже Кэнона А60 (2 мегапикселя)! Еслиб по краю было как в центре - был бы клёвый фотег, даже со своей галимой цветопередачей.

Подробнее

что-то не понял я... вот краевые кропы с (4МБ жпег) F40 http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f40fd-review/DSCF0053.JPG в сопоставлении с аналогичными из обзора A640


как-то критической разницы в разрешении или ХА не наблюдаю...

Эта фотка не для теста ХА - нужно белое небо и черные ветки.

Но четкости нет по углам - лень было объектив один нормальный сделать и побить по продажам кэнон своим фуджевским хитом... Что то с мозговым центром у фуджи не в порядке.
:)

Цитата:

от:Andrew Vasil
Эта фотка не для теста ХА - нужно белое небо и черные ветки.

Но четкости нет по углам - лень было объектив один нормальный сделать и побить по продажам кэнон своим фуджевским хитом... Что то с мозговым центром у фуджи не в порядке.
:)

Подробнее

опаньки - так мы ищем ХА, искуственно создавая для них условия (как у него на "Purple fringing tunnel of doom"), или они не настолько ужасные, что на нормальных снимках не напрягают совсем? И разрешение краевое не хуже Кэноновского (на верхней паре - А640 слева, на нижней - справа - и тут подмыливает как раз он)

Цитата:

от:МБ
опаньки - так мы ищем ХА, искуственно создавая для них условия (как у него на "Purple fringing tunnel of doom"), или они не настолько ужасные, что на нормальных снимках не напрягают совсем? И разрешение краевое не хуже Кэноновского (на верхней паре - А640 слева, на нижней - справа - и тут подмыливает как раз он)

Подробнее

Не знаю как там пишут обзоры...

Никто их искуственно не создает кроме производителей фотегов - возьмите пофоткайте дешевым Оли C-150 C-160 (с фиксом) - и нигде никогда вы не увидите ХА. Эти фотки реально классно выглядят без ХА, но из-за малого фокусного объектива перспектива сильно искажается. Такое впечатление что производители как в той поговорке про дурака - что лбом что полбу - все едино - хотят надуть покупателя.

Мы снимали кэноном (старым А75 - в котором ХА гораздо большие чем на А5хх а тем более 6хх), фуджем ф10 и Оликом 765UZ(кажется) одни и те же сюжеты - мне очень сильно не понравился фудж именно большим паденим четкости к краю (т.е реально только центр 1/3 ширины четкий), хотя если снимать на макс зуме то это как бы немного уходит. То же видно на Ф30/20, хотя в меньшей степени.

Нормальные фотки, которые реально можно сравнивать и которые практически польностью совпадают с тем что я снимал такими же камерами - http://steves-digicams.com/