Новый объектив Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM

Задумал поменять Тамрон 17-50 и Ник 35\1.8 на сие чудо, думаю он один с лихвой заменят два моих старичка.
Светосильный зум с постоянной 1.8 )). Ваши мнения на этот счет?

Цитата:

от: Nik_D7000
Задумал поменять Тамрон 17-50 и Ник 35\1.8 на сие чудо, думаю он один с лихвой заменят два моих старичка.
Светосильный зум с постоянной 1.8 )). Ваши мнения на этот счет?

От 35 до 50 вообще не нужно? Он что, уже где-то в продаже появился? Его ж вроде только недавно анонсировали... И цена приемлемая для кроп-зума?

Думаю картинка зума будет картинкой зума как ни крути и фикс не заменит. Объектив получается идеальным для съемки в клубах и на банкетах и вряд ли для чего то еще

Про него были темы в Интернете. Поищите. Вроде хвалили. А вот хватить ли вам 35 мм вместо 50 кто кроме вас знает?

Цитата:

от: Nicholaes
И цена приемлемая для кроп-зума?

800 уе, конечно же за бугром.

27990-31800 руб. разброс цен в России. Не понимаю - за что? Стабилизатора нет, не ЕХ-класса. Не ужель это все за дырку 1.8??? Нет, свою Сигму 17-50/2.8 я не променял бы на него, даже за вдвое меньшую стоимость.

Цитата:

от:Олег Каледин
27990-31800 руб. разброс цен в России. Не понимаю - за что? Стабилизатора нет, не ЕХ-класса. Не ужель это все за дырку 1.8??? Нет, свою Сигму 17-50/2.8 я не променял бы на него, даже за вдвое меньшую стоимость.

Подробнее

Класса ЕХ теперь вроде как не существует. Он на два других размазался в новой сигмовской классификации. А дырка 1,8 на зуме - да, это должно быть достаточно дорого. Тем более, у конкурентов такого нет. Стаб в ширике меня бы скорее напряг - это было бы почти верным указанием на то, что объектив на видеографов заточен, и вряд ли картинкой блещет. Касаемо "променять 17-50" - я как раз может и променяю, если у него с краями на ШУ лучше, чем у 17-50.

Да, интересные у Вас выводы, заинтриговали, надо будет примерить в магазине его, а вдруг стоит того!

А чего вас удивляет цена за 1.8. Сравните разницу между 1.4 и 1.2 у Кэнона, например.

Фокус коротковат -не АЙС. "Курица не птица" не ширик и не универсалый зум Лучше бы сделали 16-40/2.8
Зум с фокусными 18-35mm даже с дыркой 1.8 мне не интересен.

Цитата:

от: Nomand
Фокус коротковат -не АЙС. "Курица не птица" не ширик и не универсалый зум Лучше бы сделали 16-40/2.8
Зум с фокусными 18-35mm даже с дыркой 1.8 мне не интересен.

Ну, если нужна съемка без вспышки в небольших помещениях, то его параметры - самое оно. И по светосиле, и по ФР. В моем случае успешно может заменить сигмовский 17-50 - при наличии 10-20/3,5 и 35-85/2,8 17-50 оказывается не очень востребован.

На кроп есть Токина 16-50/2.8 уже давно, а на ФФ есть 16-хх/2.8 хотя бы от той же Токины 16-28/2.8 и под Canon 16-35/2.8. 35 - 40 мм разница гомеопатическая.

Цитата:

от: Mike_P
На кроп есть Токина 16-50/2.8 уже давно, .

Есть то она есть только она мне даром не нужна.
Тяжелая консервная банка ,без мотора, без стаба, (в версии на Никон) на 77 резьбу фильтра , с кривой геометрией на 16 мм ловит зайцев в контровом свете и без сертифицированного сервисного центра в Москве.

Никона и Сигмы 16-35/2.8 нет о чем и речь.

[УДАЛЕНО]

35 1.8 - маленький и легкий, это тоже нужно бывает. 18-35 новый на длинном совсем не длинный, но для съемок в помещениях всяких мероприятий должен быть неплох, но свои 17-50 и 35 точно не поменяю, т.к. мне и 50 на длинном не длинно...Вот если б 17-85 с 2.8...

Цитата:

от: One of us
Думаю картинка зума будет картинкой зума как ни крути и фикс не заменит. Объектив получается идеальным для съемки в клубах и на банкетах и вряд ли для чего то еще

я лично его понял как объектив для видюшников (если зум мягкий и не шуршащий), так же как фиксы canon со стабом. Не советую на него надеяться и менять то что устраивает. А переставлять объективы всегда придётся, если реч про заявку на серьёзное фото

Цитата:

от: DNY
Вот если б 17-85 с 2.8...

вы мне напомнили объектив af-s 12-600/1.2g ED vr ll , но он слишком большой, слишком тяжелый , дорогой как реактивный двигатель, края мыльноваты и его нет

повтор

Эх, был бы этот объектив на полный кадр, уже начал бы на него копить деньги! :D А на кроп... Думаю, конкуренцию 17-50/2.8 (и иже с ними) он не составит! Ну разве что эстетам, или кому-то действительно ну никак без 1.8 ! :D

Цитата:

от: Максим Столяров
вы мне напомнили объектив af-s 12-600/1.2g ED vr ll , но он слишком большой, слишком тяжелый , дорогой как реактивный двигатель, края мыльноваты и его нет

Сильно преувеличили.