Новый Nikkor 18-135, кто-нибудь уже имеет опыт? Каков он особенно в сравнении с 18-70 на тех же фокусных.

Меня крайне не устраивает качество моего Nikkor 18-70. Ищу замену с лучшей резкостью. Возможно конкретно мой экземпляр плох, но факт есть факт. Резкость слабовата. Часто бывает нужен zoom от 18 и не до 35 или 55, а до 70 и выше. Когда оптику менять некогда или неудобно. Nikkor 18-200 не устраиват по цене. Цена приближается к ценам профессиональной оптики, а картинка судя по отзывам до нее далеко не дотягивает. В штатах Nikkor 18-200 доступен по $750, а кое где и по $650. а наши поганые торгаши дерут за него от $1000. За $700 я бы егл купил, но такая возможность появится не раньше осени (приятель и штатов сможет привезти). А вот заменить нелюбимый 18-70 хотелось бы сейчас.
Вот и хотелось бы услышать отзывы о Nikkor 18-135, а также об удачных (если таковые имеются) Tamron-ах, Sigma-х и Tokina-х диапазона от 18 до 70 или от 18 и выше 70.

Купите "коробошный" 18-70 (не из кита). Вероятность "налететь" на правильный экземпляр будет повыше. Что касается 18-135, это гораздо большая попса, что, в частности, подтверждается пластиковым байонетом. Не говоря о картинке, сильно напоминающей то, что получалось с Coolpix 8800...

Цитата:

от:Viktorych
Купите "коробошный" 18-70 (не из кита). Вероятность "налететь" на правильный экземпляр будет повыше. Что касается 18-135, это гораздо большая попса, что, в частности, подтверждается пластиковым байонетом. Не говоря о картинке, сильно напоминающей то, что получалось с Coolpix 8800...

Подробнее

Благодарю за ответ, слова о пластиковом байонете для меня равносильны приговору. Вариант отпал полностью. Хотелось бы услышать о Сигмах Тамронах Токинах в сходных диапазонах фокусных расстояний. Что-то не хочется второй раз наступать на грабли и менять один неудачный 18-70 на другой неизвестного качества. Если бы можно было их перебрать при покупк штук 5, но в большинстве питерских магазинов их не более 2х- 3х штук в наличии, а то и вообще один.
Похоже придется раскошеливаться на Nikkor 18-200. Хотя, просмотрел дискуссию о нем на nikon-club и понял, что возникнет та же проблема с выбором хорошего экхемпляра.
Жаль, что Никон не обеспечивает должного контроля за качеством объективов на всяких там малайских и китайских заводах. А японского в России не купить.

Вы не поверите, но с сапоговскими эльками, сделанными в Японии, примерно те же проблемы.

Цитата:

от: Viktorych
Вы не поверите, но с сапоговскими эльками, сделанными в Японии, примерно те же проблемы.

"Куда-ж податься бедному крестьянину..."
Похоже нужно заводить блат в оптовой конторе, приходить туда с ноутбуком и перебирать десяток перед покупкой. Черт бы их побрал этих халтурщиков и бракоделов.
Оказывается не только у нас и в Китае умеют делать халтуру, но и японцы не отстают...

Nikkor 18-200 VR делают только в Тайланде. "Звезд" он с неба не хватает, но при таком зуме чего другого ждать?
1000$ - уже хорошо, 2-3 месяца назад в Москве был РЕАЛЬНО только за 1200$.
Без VR при съемке с рук на фокусном больше 70 мм. трудно получить кадр без "шевеленки" - наверное только в ущерб ISO и диафрагме при выдержке короче 1/500 (и дыхание задержать), а это не всегда возможно (и нужно). Если нужна универсальность берите Nikkor 18-200 VR, возможно когда денег подкопите он еще подешевеет.

Цитата:

от:Digit
Меня крайне не устраивает качество моего Nikkor 18-70. Ищу замену с лучшей резкостью. Возможно конкретно мой экземпляр плох, но факт есть факт. Резкость слабовата. Часто бывает нужен zoom от 18 и не до 35 или 55, а до 70 и выше. Когда оптику менять некогда или неудобно. Nikkor 18-200 не устраиват по цене. Цена приближается к ценам профессиональной оптики, а картинка судя по отзывам до нее далеко не дотягивает. В штатах Nikkor 18-200 доступен по $750, а кое где и по $650. а наши поганые торгаши дерут за него от $1000. За $700 я бы егл купил, но такая возможность появится не раньше осени (приятель и штатов сможет привезти). А вот заменить нелюбимый 18-70 хотелось бы сейчас.
Вот и хотелось бы услышать отзывы о Nikkor 18-135, а также об удачных (если таковые имеются) Tamron-ах, Sigma-х и Tokina-х диапазона от 18 до 70 или от 18 и выше 70.

Подробнее

Да, да..... Только Сигма! :P Эдак 18-125.... :P Куда уж Никкору 18-70 до неё... :P И как интересно пластмассовый "хвост" влияет на резкость картинки? :?: (это я про ваш комент в адресс Никкор 18-135...)

Ясеніє сонечко
Квітне світ увесь!
І ронять янголи тобі пірїнки з крил,
На знак того, що Бог тебе благословив.

З Воскресінням Христовим щиро Вас вітаю!
Жити в радості й любові від душі бажаю!
Запашною нехай буде Великодня Паска
І до віку буде з Вами світла Божа ласка!
Хай Божа матір Вас охороняє,
А Дух Святий здоров'я посилає.
Господь дарує Ангела з небес!
Христос Воскрес!

Сорри за иностранный язык! уж как то захотелось на государственном поздравить!!!

Где ж тут пластиковый байонет... Что-то никак не разгляжу... У меня метал, покрашенный черным.
Объектив неплохой, но вот абберации оставляют желать... Сильные абберации - скажем прямо...

18-135 пользовал год. Там пластиковый байонет!!!
Проблем от этого не испытывал!
Что касается его резкости, то объектив достаточно хорош! Мне не нравилось, то что он темный. 5.6 это для меня неприемлемо! В остальном-хороший универсальный объектив.

Здесь почти не сжатые Jpeg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090419/ZH7qQIbZ23.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090419/Z2LyqNYlp2.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090419/3BRrqGFzS2.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090419/73RJpqG3ut.jpg

Ну если вы это считаете неплохим качеством...
Пользовался я некоторое время этим 18 - 135... Что сказать, дерьмо редкостное... Впрочем у Кэнона есть полный аналог по "качеству" - 28-135.
Автору темы: забудьте вы про эти мыльные зумы, купите себе недорогой полтинник Никкор, и будет вам и резкость и боке и вообще счастье!

Да считаю, что это неплохо! За свои 8000рЭ объектив хороший!

Цитата:

от: Joe_White
Да считаю, что это неплохо! За свои 8000рЭ объектив хороший!

Ну если переходить денежное исчисление, то полтинник за 9000 гораздо более разумное вложение. Но почему-то основная масса неофитов очень хочет купить именно зум, причём с кратностью побольше, а ценой как можно меньше.
А потом пишут тут... "категорически не устраивает качество". Как дети малые, чесно слово...

Простите! Но по теме-автор ищет ЗУМ а не полтинник! И в рамках определенной цены.

Да я же не против... пусть ищет, если так хочется... Потом напишет, что 18-200VR тоже не айс, а цена то ого-го! АЖ 1000 долларов! Что дальше делать?
Всё это уже тысячи раз обсуждалось здесь - более или менее приличные зумы имеют узкий диапазон и высокую до неприличия цену. Для Никона, например, 24-70/2,8. Или 70-200/2,8. Но автор же их всё равно не купит, хоть засыпь его советами...