Новый метод ресайза: программа С3С Image Size

Цитата:

от:c3c
Господа! Для дальнейшего развития программы нужен материал для тестирования, подготовленный понимающими людьми (зацените комплимент :)).

Поэтому обращаюсь к заинтересованным, в особенности к критикам, с просьбой предоставить примеры снимков. Тех снимков, на которых по вашему мнению С3С Image Size проигрывает конкурентам или просто дает недостаточную резкость, микроконтраст и т.д. Лучше, если это будут реальные снимки, не мишени.

Требуется:
1) Оригинальный снимок исходного размера. Подойдет jpeg с не слишком сильным сжатием.
2) Результат ресайза C3C Image Size (jpeg) с указанием, какой алгоритм применен (их сейчас два).
3) Результат ресайза конкурирующими программами (jpeg) до такого же размера с указанием какой программой и с какими параметрами выполнен ресайз.
4) Ваш сравнительный анализ двух вариантов.

Постить, наверное, можно сюда или мылом на plug-ins собака mail.ru.

Подробнее

1) Оригинал на странице С3С Image Size
2-3) Результат ImageJ (метод указан) + С3С Image Size-1 + С3С Image Size-2
4) У ImageJ более чистая и приятная картинка, варианты C3C хочется подшарпить, Вариант по "второму" методу С3С - посветлее оригинала.
ИМХО

оригинал
http://album.foto.ru/photo/3349714/

Результат ImageJ (метод тот же) + С3С Image Size-1 + С3С Image Size-2

[quot] взял стандартные алгоритмы из учебника[/quot]
Ссылку на учебник не дадите?
[quot]Это опечатка.[/quot]
Вранье.

[quot]Ссылку на учебник не дадите?[/quot]
Алгоритмы ресайза в ImageMagic с формулами и картинками
http://www.imagemagick.org/Usage/filter/

Вы зря грубите. Я Вам рассказал про Ваши глюки и объяснил как нужно сделать нормальный вариант, вместо того, чтобы тут сказки рассказывать. А Вы даже спасибо не способны сказать.

Цитата:

от: megapolis

[quot]В этом алгоритме вообще никаких параметров нет. То есть совсем. Просто это - единственно правильный алгоритм. [/quot]
Такие высказывания оставляют крайне неприятный осадок

Да, крайне неприятный. Когда некорректное цитирование - это система.
В оригинале уйма смайликов было.

[quot]Вы зря грубите. Я Вам рассказал про Ваши глюки и объяснил как нужно сделать нормальный вариант, вместо того, чтобы тут сказки рассказывать. А Вы даже спасибо не способны сказать.[/quot]
Ну зачем передергивать? Никаких глюков в программе нет. Она работает совершенно корректно и делает то, что делает и так, как задумано. Нравится, не нравится - другой вопрос. При чем тут глюки? Про то, что не следует свои соображения путать с абсолютной истиной, уже писал. Комплименты раздавал, уважение выражал и еще раз могу повторить, что внимательно и с интересом читаю то, что Вы пишете. Пешите ищо! :) Но вот обещать, что буду действовать в соответствии с предписаниями - увольте. Да, и цитируйте добросовестней, пожалуйста.

Извините, если что не так.
А про фразу про сохранение микроконтраста с сайта лучше убрать. Чего нет, того нет.
Желаю удачи.

megapolis, я правильно понимаю, что Вы для своих разысканий используете ImageMagick?

Нет, совсем не использую. Для этих целей лучше подходят Матлаб и С++.

Спасибо за примеры. Но лучше бы не скриншоты, а jpeg (tiff, ...). Мне же не только глазами надо посмотреть, но и обработать.

Цитата:

от: serg_gera
оригинал
http://album.foto.ru/photo/3349714/

Результат ImageJ (метод тот же) + С3С Image Size-1 + С3С Image Size-2

субъективно вот результат с ImageJ слишком перешарплен - волосы все в зазубринах. С3С хоть и мягче но естественнее и приятнее.

Файлы к пейзажу
http://files.mail.ru/ACBBC4B6144D4EF5A12E58BB85743ECF

Цитата:

от: shijan
субъективно вот результат с ImageJ слишком перешарплен - волосы все в зазубринах. С3С хоть и мягче но естественнее и приятнее.

Я делал ресайз 1920 (под телек).
Щас сделаю 800, посмотрим...

ImageJ (по умолчанию)


С3С



Adobe бикубик градиент


Adobe бикубик шарп

Спасибо. Уволок. Вариант ImageJ - не очень. Съедает пресловутые белые переплеты на дальнем доме, ореолы вокруг проводов. Деревья на переднем плане выглядят выигрышней. Думаю, это за счет того, что добавляет темного непропорционально.

Цитата:

от: c3c
Вариант ImageJ - не очень

Неудобный, что не в "одном флаконе".

К Вашему варианту хотелось бы регулируемого шарпа добавить, чтоб не запускать какую-нибудь "умную резкость" пакетом дополнительно

Цитата:

от: serg_gera
К Вашему варианту хотелось бы регулируемого шарпа добавить, чтоб не запускать какую-нибудь "умную резкость" пакетом дополнительно

Уже добавил :)

Цитата:

от: serg_gera
Я делал ресайз 1920 (под телек).
Щас сделаю 800, посмотрим...
...

Что с цветом в ImageJ?
Что за беда с постеризацией на фоне?
Она правда на всех фото присутствует, на на снимке с ImageJ она совсем уж плоская и жёсткая.

у ImageJ джипег дохлый, имхо (где выставить уровень сжатия не нашел). Можно было бы в Тиф, но лениво переводить потом повторно...

последняя - похоже уже экстрим, возможно не стоит юзеру давать такую "силу" ;)

посмотрим рабочий вариант.

Конечно! Это специально, чтоб было видно, что резкости есть у меня :)