новый короткий фильм, сделанный на новом пятаке

сделан 2мя людьми за 3 дня: одним оператором и одним видео эдитором

сделано на пятаке, без доп оборудования, информации об используемых линзах нет

смотреть здесь

http://www.akihabaranews.com/en/news-16980-Canon+5D+Mark+II%3A+The+World%27s+first+forbidden+HD+Video+finally+Official!!.html

чёта не понял в середине ф-ма на 2-ой минуте и далее что-то не так со скоростью по ощущениям 15 к/сек. ??? как-то так.

Цитата:

от:Константин Самойлов
сделан 2мя людьми за 3 дня: одним оператором и одним видео эдитором

сделано на пятаке, без доп оборудования, информации об используемых линзах нет

смотреть здесь

http://www.dailymotion.com/video/kBVofyz2PhtOBsPvoF

Подробнее

что сказать смотировано очень хорошо. явно не первый и даже не десятый ролик...
замечания по съемке - камера довольно сильно дрожит и гуляет. ожидаемо.
довольно много выбитых светов или проваленных теней.. не ожидал.
еще бы оригинал ... в некоторых местах странные срывы - толи канал толи строб при съемке...

Процессора не хватает для такого качественного видео

есть что-то такое. у меня выскочило сообщение - ваш процессор недостаточно мощен для показа этого видео в HD - хотя компьютер свежий. мож из-за оч высоких требований к системе?

сама работа - просто супер

Цитата:

от:Константин Самойлов
сделан 2мя людьми за 3 дня: одним оператором и одним видео эдитором

сделано на пятаке, без доп оборудования, информации об используемых линзах нет

смотреть здесь

http://www.dailymotion.com/video/kBVofyz2PhtOBsPvoF

Подробнее

Инфа по линзам есть :) смотрите внимательнее в конце второго ролика

Цитата:

от: DmitryX-STATE
Инфа по линзам есть :) смотрите внимательнее в конце второго ролика

+1
Очевидно, мосты снимали с Тилт-шифтом, а съёмка в парке - 135/2L ;) Особого дрожания камеры не заметил, а мужика, стоящего на "зебре" как будто со стедикамом даже снимали.
Непонятно, как это монтаж занял меньше времени, чем съёмка, неужели монтажёр даже не просмотрел материал? :) Остаётся предположить, что 3 часа съёмок - это вместе с разъездами и т.п...

увидел про линзы


135 L в парке, так и думал

Стаба явно не хватает... Для видео был бы неплох стаб в тушке.

А на видео, как всегда, можно онанировать бесконечно...

Монтаж - профессиональный, грамотный. А вот нормальная (плечевая) видеокамера плясасла бы куда меньше.. но пятак конкурирует в ином секторе - и успешно рвет убогие любительские камеры по картинке.

Мне лично практичнее обычная hd-камера с оптическим стабилизатором и хороший фотоаппарат, чем ЭТО. Маркетологи кэнона - куча матерных слов. Думаю, сони скажет большое спасибо кэнону за идею, выпустит свой и сделает всех ))). А по ролику, до профессионального ему далеко.

пока Сони и остальные раскачиваются, Сапог уже делает...
маркетолиги Сапога самые продвинутые... сделали сразу всех на пошага... ждем ответных шагов от лузеров

неужели авторы считают, что слезливая плавная музыка будет компенсировать дрожание и вихляние пяточка

Видео ничего, монтаж хороший.
Правда видно, что камера дрожала местами. Таг же, что при ночном смешанном освещении не хватает дд, в яркостях выбивает в ноль.

Цитата:

от:l0adr
+1
Очевидно, мосты снимали с Тилт-шифтом, а съёмка в парке - 135/2L ;) Особого дрожания камеры не заметил, а мужика, стоящего на "зебре" как будто со стедикамом даже снимали.
Непонятно, как это монтаж занял меньше времени, чем съёмка, неужели монтажёр даже не просмотрел материал? :) Остаётся предположить, что 3 часа съёмок - это вместе с разъездами и т.п...

Подробнее

мужик на зебре imho снять со штатива... а вот многое другое нет... И hdкамера со стабилзатором дрожала бы меньше. IMHO. даже просто довольно тяжелая и заточенна под видео камера была бы лучше.
а с 3 часам съемко все просто - сначала был написан сцеанарий и план съемок. а дальше :)
профессионалы они знают как..

еще несколько таких видеа и я перестану хотеть пятак

а стаб объектива в режиме видео разве не работает?

снято обычно... ессно, что не спецэффекты снимались, но и местами найти можно было что-то интересней. а это просто демонстрация качества. и хорошие объективы дают интересную картинку. я бы вот побольше полюбовался на видео с фишая...

Цитата:

от: Romanyk Olexandr
еще несколько таких видеа и я перестану хотеть пятак

Думаю, пядвак, в первую очередь - фотоаппарат. А видео, так, приятная опция. Анимировать какие-то моменты. Всё в одном флаконе хорошо не бывает. Хотите качественную фильму- покупайте хорошую камеру.
Вообще, шумиха с пятаковским видео не понятна. Как опция, не помешает, не более.

кабутта видеокамеры работает так что в ноль не выбивает...
при большом перепаде яркости видеокамере тоже надо некоторое время на установление правильного баланса...
говорю как владелец Панаса GS400

Цитата:

от: Константин Самойлов
сделан 2мя людьми за 3 дня: одним оператором и одним видео эдитором
сделано на пятаке, без доп оборудования, информации об используемых линзах нет
смотреть здесь

Если обо всем этом серьёзно - ну,чуть лучше,чем съёмка видео в хорошем цифрокомпкате... Как мелкая дополнительная опция за весьма сильно бОльшие деньги для определённого круга потребителей вполне будет восстребовано.
Что касается нормальной, то бишь "комфортной" видеосъёмки - то тут видеокамера как была,так и останется основным инструментом. Даже не цифровая, а аналоговая будет намного удобнее. Ну, разве что процесс оцифровки будет менее комфортным, чем в случе современного цифрового стандарта...
Каждому инструменту своё место в этой жизни. А эпоха "универсальных комбайнов" и ,как следствие, соответсвующего потребителя подобных продуктов, увы, будет ещё и не такие вещи порождать... -
следующее поколение на пленочную камеру с кассетой в 36 кадров будет смотреть как на радиоприёмник Попова.