Получил сегодня очередной номер журнала Foto и вижу
http://www.olympuspro.com/eu/en.html
Был весьма удивлен,представлена линейка объективов и вспышка.
Новый игрок на рынке цифровых зеркалок.
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Новый игрок на рынке цифровых зеркалок.
Я уже месяц назад о ней читал.Очень похожа на 10 и 20-ю модели.Правда сменная оптика.На этом рынке становится тесно.надеюсь,что скоро выйдет дигитальная версия 3-го канона.А то 10-ый слабоват,а 1-ый дорог.Вот 3-ка,самое то.А цены постепенно приближаются к плёночным камерам,тенденция видна.Будем ждать.....
Re: Новый игрок на рынке цифровых зеркалок.
[quote:b94b5d2f94="D-o-n"]Получил сегодня очередной номер журнала Foto и вижу
http://www.olympuspro.com/eu/en.html
Был весьма удивлен,представлена линейка объективов и вспышка.[/quote:b94b5d2f94]
Тут дело даже не в Олимпусе, а в Four Thirds - насколько я понял - это открытый стандарт. Олимпус - это первый игрок в данной системе... Правдо непонятно кто из лидеров туда сунется???
Возможно Minolta или Pentax...
http://www.olympuspro.com/eu/en.html
Был весьма удивлен,представлена линейка объективов и вспышка.[/quote:b94b5d2f94]
Тут дело даже не в Олимпусе, а в Four Thirds - насколько я понял - это открытый стандарт. Олимпус - это первый игрок в данной системе... Правдо непонятно кто из лидеров туда сунется???
Возможно Minolta или Pentax...
Насчет успешности - это вопрос.
Если умело позиционировать на чайника, который хочет получить нечто продвинутое и ну, просто чрезвычайно удобное, можно довольно долго его водить за нос. Тем более, что цена, видимо, изначально будет достаточно демократичной. Качества же под такую цель более чем хватит.
Олимпус такой маркетинг проводить умеет, а вот P и M, видимо, чем дальше, тем больше вообще ничего не светит на рынке DSLR вообще. Да и по чему попроще они не в лидерах. Ну, там, есть 7Hi, но она, как раз, из серии нынешнего предложения Oly, только что объектив сменить нельзя.
Олимпус такой маркетинг проводить умеет, а вот P и M, видимо, чем дальше, тем больше вообще ничего не светит на рынке DSLR вообще. Да и по чему попроще они не в лидерах. Ну, там, есть 7Hi, но она, как раз, из серии нынешнего предложения Oly, только что объектив сменить нельзя.
Позволю себе не согласиться с Teddy Bear. :)
Матрица 4/3" [b:8d594462c1]вчетверо [/b:8d594462c1]больше по площади, чем матрицы сегоняшних продвинутых пятимегапиксельных цифровиков. Учитывая, что уже сейчас есть немало любителей, пересевших на Coolpix 5700, F717, Dim7(H)i с плёночных зеркалок, можно было бы ожидать высокий спрос на олимпусовскую систему. Возможность смены объективов его ешё более увеличит.
Как Вы писали, уже сейчас такая система способна выдать качество, не сильно уступающее D100 и 10D (при полноценном широком угле). В перспективе, мегапиксельность тушек на этом формате будет расти. ИМХО, 8М на такой матрице обеспечат прекрасное качество для печати 30х40. Площадь пикселя при этом будет попрежнему чуть больше, чем у 2/3" 5М. Нельзя также не учитывать прогресс в технологии матриц и обработке сигнала с них.
Важнейшим фактором, стимулирующим спрос, будет и компактность системы. Плохо ли иметь зумы 28-108/2,8-3,5 и 100-400/2,8-3,5, с диаметром под фильтр 67мм (других данных по габаритам и массе пока нет :) )?
Кому надо, также оценят и "телевичок" 600/2,8 - думаю, снимки, сделанные этой камерой даже в 5М варианте, вполне подойдут для полосной публикации в журналах.
Остаётся только дождаться цены... Что-то мне подсказывает, что сильно низкой она не будет... :( Система явно "проф.ориентирована".
P.S.: Вот что точно не имеет в будущем перспектив, так это встраивание в 24х36-зеркалки полуформатных матриц. Вполне возможно, что появятся ещё и цифровые "APS" камеры c соответствующей оптикой.
Матрица 4/3" [b:8d594462c1]вчетверо [/b:8d594462c1]больше по площади, чем матрицы сегоняшних продвинутых пятимегапиксельных цифровиков. Учитывая, что уже сейчас есть немало любителей, пересевших на Coolpix 5700, F717, Dim7(H)i с плёночных зеркалок, можно было бы ожидать высокий спрос на олимпусовскую систему. Возможность смены объективов его ешё более увеличит.
Как Вы писали, уже сейчас такая система способна выдать качество, не сильно уступающее D100 и 10D (при полноценном широком угле). В перспективе, мегапиксельность тушек на этом формате будет расти. ИМХО, 8М на такой матрице обеспечат прекрасное качество для печати 30х40. Площадь пикселя при этом будет попрежнему чуть больше, чем у 2/3" 5М. Нельзя также не учитывать прогресс в технологии матриц и обработке сигнала с них.
Важнейшим фактором, стимулирующим спрос, будет и компактность системы. Плохо ли иметь зумы 28-108/2,8-3,5 и 100-400/2,8-3,5, с диаметром под фильтр 67мм (других данных по габаритам и массе пока нет :) )?
Кому надо, также оценят и "телевичок" 600/2,8 - думаю, снимки, сделанные этой камерой даже в 5М варианте, вполне подойдут для полосной публикации в журналах.
Остаётся только дождаться цены... Что-то мне подсказывает, что сильно низкой она не будет... :( Система явно "проф.ориентирована".
P.S.: Вот что точно не имеет в будущем перспектив, так это встраивание в 24х36-зеркалки полуформатных матриц. Вполне возможно, что появятся ещё и цифровые "APS" камеры c соответствующей оптикой.
А в игре появился новый фактор!
Извиняюсь, тут сглюкнуло!
А в игре появился новый фактор!
Матрицы, матрицы! Похоже, Кодак решил освоить цифру через пленку. Он закупил у ASF (название-то какое - "Прикладная научная фантастика") технологию "сухой" проявки - пленка в одной машине проявляется микродозами проявителя и тут-же сканируется. С кадра берется 2000х3000 пикселей в 3 каналах (итого 18 МП). Машина не требует подключения к водопроводам, не выдает отходов - короче, в чам-то близка к струйному принтеру. На выходе - компакт-диск с файлами.
Кодак планирует оснастить свои киосками такими машинами (с возможностью кадрирования и коррекции), работающими БЕЗ оператора. Т.е. - планируется массовое внедрение этой технологии. Убиваются два зайца - растет потребность в пленке (Кодак потирает руки) и народ продолжает таЩЩиться от цифры.
Если это пойдет широко и массово (вплоть до "домашних" аппаратов) - то нафига нужны дорогущие и шумящие матрицы?
http://www.dpreview.com/news/0305/03051201kodakasf.asp
Это - про Кодаковскую покупку
http://www.asf.com/products/dpic/
А это - описание технологии от самой ASF
Кодак планирует оснастить свои киосками такими машинами (с возможностью кадрирования и коррекции), работающими БЕЗ оператора. Т.е. - планируется массовое внедрение этой технологии. Убиваются два зайца - растет потребность в пленке (Кодак потирает руки) и народ продолжает таЩЩиться от цифры.
Если это пойдет широко и массово (вплоть до "домашних" аппаратов) - то нафига нужны дорогущие и шумящие матрицы?
http://www.dpreview.com/news/0305/03051201kodakasf.asp
Это - про Кодаковскую покупку
http://www.asf.com/products/dpic/
А это - описание технологии от самой ASF
[quote:3eef682daf="SLR_newbie проездом"] но я принципиально не собираюсь платить за коробку более 600-700 у.е. - даже не потому, что нет, а потому что нафиг надо. И что-то мне подсказывает, что по этому параметру Олимпус мне не подойдет :) Учитывая, к тому же, что я совершенно не собираюсь ехать за ней в Штаты, заказывать по почте с B&H и т.п. - хочу купить в Питере, "белый".[/quote:3eef682daf]
Угу...
Кстати, по ценам:
http://www.foto.ru/?prod_id=10443
http://www.bhphotovideo.com/bh2.sph/FrameWork.class?FNC=ProductActivator__Aproductlist_html___277768___CAE10D___REG___CatID=1082___SID=F5586509180
На эту разницу можно и в Европу слетать за камерой... и поснимать там ещё с недельку... :)
Угу...
Кстати, по ценам:
http://www.foto.ru/?prod_id=10443
http://www.bhphotovideo.com/bh2.sph/FrameWork.class?FNC=ProductActivator__Aproductlist_html___277768___CAE10D___REG___CatID=1082___SID=F5586509180
На эту разницу можно и в Европу слетать за камерой... и поснимать там ещё с недельку... :)
Разумеется, матрица APS-формата лучше, чем 4/3"( 24х36-матрица ещё лучше).
Но, будучи встроенной в боди под 24х36, она создаёт проблемы с широким углом (коих можно было бы избежать, уменьшив размеры зеркала под APS и, соответственно, рабочий отрезок камеры) и неполностью использует изображение, создаваемое стандартной оптикой, что, ИМХО, есть непозволительная роскошь. Специальная оптика, под меньший круг изображения была бы, если не дешевле, то компактней и светосильней.
Всё же, делать камеры и оптику под конкретный размер матрицы, правильно. :) Вероятно, в будущем сложится несколько стандартов в "узком цифровом формате" - например, 4/3", "APS" и 24х36 - каждый в расчёте на свой сектор потребителей (то бишь фотографов). С соответствующими рядами оптики.
P.S.: Вероятно, это всё же будет полноценная зеркалка с отдельным датчиком автофокуса, потому как снимать с цифромыльничным лагом в 600мм объектив можно будет только совершенно неподвижные объекты.
Но, будучи встроенной в боди под 24х36, она создаёт проблемы с широким углом (коих можно было бы избежать, уменьшив размеры зеркала под APS и, соответственно, рабочий отрезок камеры) и неполностью использует изображение, создаваемое стандартной оптикой, что, ИМХО, есть непозволительная роскошь. Специальная оптика, под меньший круг изображения была бы, если не дешевле, то компактней и светосильней.
Всё же, делать камеры и оптику под конкретный размер матрицы, правильно. :) Вероятно, в будущем сложится несколько стандартов в "узком цифровом формате" - например, 4/3", "APS" и 24х36 - каждый в расчёте на свой сектор потребителей (то бишь фотографов). С соответствующими рядами оптики.
P.S.: Вероятно, это всё же будет полноценная зеркалка с отдельным датчиком автофокуса, потому как снимать с цифромыльничным лагом в 600мм объектив можно будет только совершенно неподвижные объекты.
Ну, тут можно не то, чтобы поспорить, а поразмышлять
Про диджитал Айс я слышал давно. Про технологию "сухой проявки" - тоже, даже как-то мы с вами обменивались мнением по ее поводу, где-то с годик назад иди около того. Ситуация изменилась потому, что за дело взялся монстр массового обслуживания - Кодак. Значит дело пахнет большими деньгами!
По поводу киосков и неперспективности, я с вами не соглашусь - если учесть, что эта технология рассчитана в первую очередь на тех, кто и сейчас носит свои цифровые снимки в лаб - а их очень и очень много (даже, судя по общению на iXBT). Кроме того, массу людей уже сейчас устраивают снимки с 4-5 мегапиксельных мыльниц для семейного альбома (ничего негативного в этот термин не закладываю). Кстати, мне представляется, что подавляющее большинство владельцев аппаратов и снимают максимум 10 - 15 пленок в год, не больше. А представляете радость армии владельцев зенитов, киевов и зорких, даже смен и ЛОМО, которые в массовом порядке получат возможность достаточно оперативно и САМИМ - без участия операторов, получать файлы со своими снимками, пусть недотягивающими до сканов с 4000 дпи, но все-же с вполне качественным изображением. Таким образом, получает новую жизнь весь парк 35--мм пленочной техники.
Качество сканов - согласитесь, технологии развиваются и вполне возможно, что к тому времени как эти установки появятся у нас, уже будет разработана машина с более высокими характеристиками. Тут я оптимист - все упирается в экономическую целесообразность. Посмотрим.
Ну, а про шумы - тут, извините, я не компетентен. Лучше промолчу.
По поводу киосков и неперспективности, я с вами не соглашусь - если учесть, что эта технология рассчитана в первую очередь на тех, кто и сейчас носит свои цифровые снимки в лаб - а их очень и очень много (даже, судя по общению на iXBT). Кроме того, массу людей уже сейчас устраивают снимки с 4-5 мегапиксельных мыльниц для семейного альбома (ничего негативного в этот термин не закладываю). Кстати, мне представляется, что подавляющее большинство владельцев аппаратов и снимают максимум 10 - 15 пленок в год, не больше. А представляете радость армии владельцев зенитов, киевов и зорких, даже смен и ЛОМО, которые в массовом порядке получат возможность достаточно оперативно и САМИМ - без участия операторов, получать файлы со своими снимками, пусть недотягивающими до сканов с 4000 дпи, но все-же с вполне качественным изображением. Таким образом, получает новую жизнь весь парк 35--мм пленочной техники.
Качество сканов - согласитесь, технологии развиваются и вполне возможно, что к тому времени как эти установки появятся у нас, уже будет разработана машина с более высокими характеристиками. Тут я оптимист - все упирается в экономическую целесообразность. Посмотрим.
Ну, а про шумы - тут, извините, я не компетентен. Лучше промолчу.
Re: Ну, тут можно не то, чтобы поспорить, а поразмышлять
[quote:4deedb0f54="CSB"] Ситуация изменилась потому, что за дело взялся монстр массового обслуживания - Кодак. Значит дело пахнет большими деньгами!
[/quote:4deedb0f54]
Вот ещё ссылка по теме:
http://www.km.ru/news/view.asp?id=D435C33E29264F4D8C96AA402148AB00
;)
[/quote:4deedb0f54]
Вот ещё ссылка по теме:
http://www.km.ru/news/view.asp?id=D435C33E29264F4D8C96AA402148AB00
;)
