Добрый день!
Может я что-то не так понял, но покрутив денек новую L-ку 70-300, так и не нашел его преимуществ по сравнению со старым своим 100-400.
Снимал в трех режимах:
1) на море на ярком солнце
2) дома портреты
3) вечером на пляже при закатном солнце и нехватке освещения (ISO 1600-6400)
единственное, где, и то не факт, было небольшое преимущество нового - это стаб. Но разница небольшая.
Соответственно возник вопрос - новую L-ку сделали белой для поднятия цены, либо есть какие-то другие режимы, где он лучше старого 100-400?
новый Canon 70-300/4-5.6L vs старый Canon 100-400
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
новый Canon 70-300/4-5.6L vs старый Canon 100-400
Re[IgorVassilieV]:
я бы сказал, что 70-300L является заменой 70-300 не L
Отсюда вытекает вопрос, а почему собственно 70-300 должен сравниваться с 100-400?
кенон просто планомерно заменяет свою не L линейку удачных стёкол их прорезиненными аналогами, см. макрик L и не L на 100мм
Отсюда вытекает вопрос, а почему собственно 70-300 должен сравниваться с 100-400?
кенон просто планомерно заменяет свою не L линейку удачных стёкол их прорезиненными аналогами, см. макрик L и не L на 100мм
Re[прафисианальный фатограф]:
может и не должен, просто 100-400 у меня есть и трамбон не нравится в нем.
Видимо поэтому в каждом новом телезуме ищу ему замену :)
Скорее всего придеся ждать выхода 200-400, хотя жаль, что диапазон будет обрезан снизу
Видимо поэтому в каждом новом телезуме ищу ему замену :)
Скорее всего придеся ждать выхода 200-400, хотя жаль, что диапазон будет обрезан снизу
Re[IgorVassilieV]:
То что снизу будет обрезан наверное не так страшно, как кажется. По статистике, да и по опыту, как-то так получается, что телезумы обычно используются на своих максимальных миллиметрах, то бишь на дальних концах.
Re[прафисианальный фатограф]:
страшно сколько он стоить будет
Re[TommiVi]:
не думаю, что намного дороже чем 100-400, ну в цивилизованных странах по крайней мере
Re[прафисианальный фатограф]:
Это вы не подумали:)
1. постоянная светосила 4
2.светосила 4 на длиннок конце 400!!!
3. встроенный экстендер
4.Новинка,супер пупер нано
Если в 10.000 Баксов уложиться будет неплохо (Достаточно старый аналог от Никон стоит 6500,дешевле его никак не будет)
1. постоянная светосила 4
2.светосила 4 на длиннок конце 400!!!
3. встроенный экстендер
4.Новинка,супер пупер нано
Если в 10.000 Баксов уложиться будет неплохо (Достаточно старый аналог от Никон стоит 6500,дешевле его никак не будет)
Re[TommiVi]:
в любом случае, пока это всё на стадии слухов, так что говорить про то, кто из нас не думает рановато пока
p.s.
поговаривают про 3500$, что на косарь больше, чем за 100-400 вполне себе логично
p.s.
поговаривают про 3500$, что на косарь больше, чем за 100-400 вполне себе логично
Re[прафисианальный фатограф]:
Слухов о чем? Какая лиза будет? нет все четко прописано. Цена ? На что угодно готов спорить что не ниже 6500 долляров.
Re[TommiVi]:
от: TommiVi
Слухов о чем? Какая лиза будет? нет все четко прописано. Цена ? На что угодно готов спорить что не ниже 6500 долляров.
Да стоить он будет прилично, тысяч 7-9
и весить, кстати, тоже кг 3-3,5
Так что ни разу не замена 100-400 :D
Re[прафисианальный фатограф]:
от: прафисианальный фатограф
не думаю, что намного дороже чем 100-400, ну в цивилизованных странах по крайней мере
Для ориентира никон 200-400 стоит больше 200 000 руб., поэтому будет стоить НАМНОГО дороже чем 100-400:-))
