Новые предложения по оценкам в галерее

Здесь многие высказывают недовольство анонимными оценками, а также оценками без комментариев. На что всегда раздаётся, якобы, логичное возражение – мол, двойки без комментариев получать неприятно, а пятёрки приятно? Так вот, хочу сказать, что таки да, действительно это так. Ведь практически каждый нормальный человек размещает здесь те фотографии, которые ему нравятся и, которые он сам оценивает, уж, если не на пятёрку, то на четвёрку точно. Поэтому когда кто-то ставит без комментария 4 или 5, это воспринимается автором нормально – мол, я разместил нравящуюся мне фотографию, и кому-то она тоже понравилась. Всё логично. Но когда кто-то ставит 2 или 3 это воспринимается с недоумением, мол, как же так? Я разместил такую классную фотку, а она кому-то не понравилась. Почему? А почему – неизвестно: оценивающий не удосужился объяснить своё решение. И спросить даже не у кого, если оценщик оказался онани… - тьфу-ты, господи - анонимом.
Вот, взять к примеру
&author_id=13791&sort=date&page=1&next_photo_id=330497&prev_photo_id=329684" class='link-forum-post' title="
&author_id=13791&sort=date&page=1&next_photo_id=330497&prev_photo_id=329684" target="_blank" rel="nofollow"> такой мой снимок, который собрал наибольшее количество двоек. Аж, 11 штук. При этом, ни один (НИ ОДИН!) из оценивающих этот снимок на два, не удосужился объяснить своё решение. Егор, вот, только, покритиковал его за отрезанные ступни, но оценку, заметьте, не поставил. А я бы вовсе и не обиделся, если бы он поставил двойку – я бы понял, ну, категорически ему не нравятся деффки с отрезанными ступнями. И, хотя, я считаю, что дело там вовсе не в ступнях, но принял бы его мнение и оценку с уважением и пониманием.
А, вот, что руководило одиннадцатью ЧКФРами, поставившими двойку, мне неизвестно. Что не понравилось? Кадрирование? Деффки? Весь сюжет в целом? Сие осталось неизвестным. Ну и какой тогда вывод из этих оценок я должен сделать?

Поэтому мои предложения такие:
1. Анонимность оценок исключить.
2. Разрешить ставить четвёрки и пятёрки без комментариев, а тройки и двойки – нет.

Т.е., не понравился снимок – будь добр, объясни почему. И аргументы, типа, что не хватает времени на комментарии, по-моему, не катят. Не нужно гнаться за количеством оценок. Лучше сосредоточиться на качестве, и ничего не случится, если кто-то в день будет лепить не по 50 оценок, а по 5.

Вот, такие предложения.

Прошу высказываться.

Предложение хорошее. Но тогда будут делать, как ео сделал сегодня на моей сегодняшней работе - написал что-попало в комментарии.

Столько уже переговорено на эту тему. Столько воды утекло и песка унесно с того момента как появились первые недовольные.
Это предложение дельное. Но что может за этим последовать?
1. Отсутствие оценки. (Или объяснения типа "Ну не нравится она мне."). Я лично сам иной раз не могу сказать, почему мне не нравится та или иная фотография. В таком случае я просто не ставлю оценку. Если я считаю что оценка этой фотографии будет слишком субъективной то опять же не ставлю.

2. Левый текст в комментарии (вплоть до "111222").

Но это опять же моё личное мнение. А если вдруг такое всё-таки случится, какие пути решения проблемы вы можете предложить?

Я полностью и всеми руками и ногами за. Но с некоторыми поправками.

а) Оценивать работу могут только люди имеющие сами среднюю оценку не ниже какого-либо предела.

б) Возможно так-же увеличат серьёзность оценок последующие действия.
1. Фотографии без оценок (в течении 2-х дней после размещения) удаляются.
2. Фотографии со средней оценкой ниже какого-либо предела удаляются. (но оценки автору засчитываются).

Всё сказанное выше это только моё ИМХО.

Цитата:

от: T Borisova
Предложение хорошее. Но тогда будут делать, как ео сделал сегодня на моей сегодняшней работе - написал что-попало в комментарии.

Нашёл его. Прочитал. С его мнением можно соглашаться или не соглашаться, но "чем-попало" я бы его не назвал.
Цель-то моего предложения, как раз и выслушать критические мнения. Даже если с ним и не согласен. Пользы всё одно будет больше, чем от анонимных двоек.

Это он позже расшифровал свою мысль. А поначалу, пока я в этой теме не написала, было только первое его высказывание и я его не поняла, т.к. можно много что подумать.

Цитата:

от:Б.Р.А.
1. Отсутствие оценки. (Или объяснения типа "Ну не нравится она мне."). Я лично сам иной раз не могу сказать, почему мне не нравится та или иная фотография. В таком случае я просто не ставлю оценку. Если я считаю что оценка этой фотографии будет слишком субъективной то опять же не ставлю.

Подробнее

Ну и нормально.

Цитата:

от: Б.Р.А.
2. Левый текст в комментарии (вплоть до "111222").

В таком случае автор такого комметария вкупе с отрицательной оценкой должен быть готов к появлению аналогичной оценки с аналогичным комментарием под любой из своих работ. Это будет естесственная реакция.


Цитата:

от: Б.Р.А.
а) Оценивать работу могут только люди имеющие сами среднюю оценку не ниже какого-либо предела.

А кто вообще фотографии не размещает?

Цитата:

от:Б.Р.А.
б) Возможно так-же увеличат серьёзность оценок последующие действия.
1. Фотографии без оценок (в течении 2-х дней после размещения) удаляются.
2. Фотографии со средней оценкой ниже какого-либо предела удаляются. (но оценки автору засчитываются).

Подробнее

Не согласен. Количество оценок и реков напрямую зависит от степени тусовочности автора, т.е., насколько активно ходишь по галерее и подмазываешь.
Вот, я, например, никаких оценок и реков никому не ставлю.

Цитата:

от: Gantenbein

2. Разрешить ставить четвёрки и пятёрки без комментариев, а тройки и двойки – нет.

хм, у нас в галерее 99,999% пятерок это подлизывание и подмазывание. То бишь Вы хотите, чтобы подлизывать и подмазывать можно было просто так, а вот честно поставить 2 или 3 нет?

Пятерку тоже необходимо обосновать. На упоминаемой здесь работе 12 незаслуженных и необоснованных пятерок. "Отлично! РЕК,5" - это не аргумент.

Блин, Итальяно! Вы же читаете этот форум регулярно, тыща и еще один раз объяснялось, что оценки - это еще средство для выбора Топ_100_в_том_числе_от_ХС. И ничего больше.
Т.е. Вашу фотографию
а) хотят там видеть;
б) не хотят;
в) не хотят видеть.
И все... Как маленький, право слово...

Цитата:

от: eo
хм, у нас в галерее 99,999% пятерок это подлизывание и подмазывание. То бишь Вы хотите, чтобы подлизывать и подмазывать можно было просто так, а вот честно поставить 2 или 3 нет?

Именно так!
Всегда труднее объяснить, почему что-то нравится, чем почему что-то не нравится.
Вот мне, например, труднее объяснить, почему мне нравятся фильмы Тарковского, Феллини, Бергмана, чем объяснить, почему мне не нравятся подавляющее большинство американских, так называемых, шедевров.
Также, как и в отношениях с женщинами: любишь - просто так, непонятно за что, а не любишь всегда за что-то конкретное (сволочной характер, курносый нос, манеру разговаривать и т.д. и т.п.)

Цитата:

от: eo
"Отлично! РЕК,5" - это не аргумент.

И не надо. Кто ставит одни пятёрки, у того вес маленький. А хочешь иметь большой вес - трудись, обосновывая свои отрицательные оценки.

Цитата:

от:Jester
Блин, Итальяно! Вы же читаете этот форум регулярно, тыща и еще один раз объяснялось, что оценки - это еще средство для выбора Топ_100_в_том_числе_от_ХС. И ничего больше.
Т.е. Вашу фотографию
а) хотят там видеть;
б) не хотят;
в) не хотят видеть.

Подробнее

Я этого не понимаю. И что такое "Топ 100" я не знаю.
А что это такое? И зачем оно?

для начала надо разделить оценки
на
за построение кадра
за технику
за воздействие
за обработку
и возможно как ещё
все топы делать только внутри их категорий
а то понимаешь шило и мыло выбирать кто лучьше
смешно
ограничить чисто пятёрок и четвёрок которые могут поставить напр. в сутки
и убрать анонимность
а общий топ 100 формировать на основе
того сколько раз забрали в избранное
не показывать комментарии и оценки до того как сам не оценил и не откомментировал дабы попугаев поубавить
сто раз уже тут это писал
толку ноль

[quot]а общий топ 100 формировать на основе
того сколько раз забрали в избранное [/quot]

В таком случае забор фотографии в избранное станет тем-же реком и никакого смысла нести не будет.

[quot]ограничить чисто пятёрок и четвёрок которые могут поставить напр. в сутки [/quot]

В таком случае все оценки надо ограничивать, но как? Как процентное отношение к количеству размещённых работ? Толку не будет.

[quot]все топы делать только внутри их категорий [/quot]
А вот это уже мысль.

А теперь давайте дружно позовём дедушку... Волода, и попросим дать подробный комментарий на наши слюни.

Хотелось бы убрать анонимность! И оценки тоже!

Цитата:

от: QW
Хотелось бы убрать анонимность! И оценки тоже!

И еще фотографии! Запретить выставлять фотографии в галерее!

:D :D :D :D :D :D :D

Цитата:

от: QW
И оценки тоже!

Выставляйте вне рейтинга, и никаких оценок не будет. Кто мешает?

А я хочу с рейтингом и без оценок!

Цитата:

от: QW
А я хочу с рейтингом и без оценок!

А на основании чего будет рейтинг формироваться? :?

Цитата:

от: QW
А я хочу с рейтингом и без оценок!

Э-э-э... а как будет считаться рейтинг?

Во, как мы дружно спросили! :D