Новые олимпусы!

хотел на пм1 купить, чтобы потом на пм2 перекинуть, но кажется на пм2 она не прокатит.

Цитата:

от:Amateur_pen
Сейчас думаю одним из очень больших недостатков у ПЕНов является отсутствие маленького, качественного и светосильного фикса-блина с популярным ФР в ките Просто не понятно почему до сих пор этого не сделают. Наверное отталкиваются от прошлых результатов с 17/2,8? Могли бы уже его уменьшить,модифицировать в плане АФ, улучшить оптически и продавать в ките! А то придумали какие-то затычки с дырочками

Подробнее

да лучше затычка с дырочкой...чем в 100-ый раз кит 14-42 покупать...

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
да лучше затычка с дырочкой...чкм в 100-ый раз кит 14-42 покупать...

Для кого-то будет лучше и так конечно если есть оптика. Но я говорю о том, что комплектации с качественным блином у Олика просто нет! Т.е. ограниченность в выборе. Линейка получается кастрированная. Такой вариант для многих был бы предпочтительней и крышечки с дырочкой и китозума. Особенно на таких маленьких и элегантных тушках. Да что там говорить блина вообще нет у Олика нормального :( Допустим у всех конкурентов такая комплектация есть.

Цитата:

от: Amateur_pen
Сейчас думаю одним из очень больших недостатков у ПЕНов является отсутствие маленького, качественного и светосильного фикса-блина с популярным ФР в ките

Подождите пока кричать/плакать... Будет Вам скоро 35/1,8 в стиле 12/2,0 с оглушительной ценой, но качественный и светосильный!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Подождите пока кричать/плакать... Будет Вам скоро 35/1,8 в стиле 12/2,0 с оглушительной ценой, но качественный и светосильный!

Вы шутите? Я же пишу о блине в ките, а не об объективах за ~1000$ и размером как кито-зум. Или он будет маленьким и продаваться в ките за те же 600Эвро? ;) Тогда кайф Хотя бы, как Panasonic 14/2.5- дешевый, маленький и качественный китовый блинчик.

Цитата:

от:Amateur_pen
Вы шутите? Я же пишу о блине в ките, а не об объективах за ~1000$ и размером как кито-зум. Или он будет маленьким и продаваться в ките за те же 600Эвро? ;) Тогда кайф Хотя бы, как Panasonic 14/2.5- дешевый, маленький и качественный китовый блинчик.

Подробнее

Не шучу. Вы же хотели качественный и светосильный? Одновременное выполнение этих двух требований, плюс еще требование блинчиковости неизбежно приведет к высокой цене. С какой стати Олимпус буде продавать задешево хороший и качественный объектив? Посмотрите на цену на бленды, которые нужно покупать отдельно! :?

Цитата:

от:Юрий Трубников
Не шучу. Вы же хотели качественный и светосильный? Одновременное выполнение этих двух требований, плюс еще требование блинчиковости неизбежно приведет к высокой цене. С какой стати Олимпус буде продавать задешево хороший и качественный объектив? Посмотрите на цену на бленды, которые нужно покупать отдельно! :?

Подробнее

Я понял, что зря написал о светосиле и качестве китового объектива ;) Ладно напишу по другому- в линейке новых ПЕНов нет в ките блинчика по размерам и качеству, сопоставимого с Panasonic 14/2,5. И я считаю это очень плохо, учитывая размер тушек. В ките какой-нибудь 17/2,5 был бы очень кстати для многих. Как-то так :)

Цитата:

от: Amateur_pen
Для кого-то будет лучше и так конечно если есть оптика. Но я говорю о том, что комплектации с качественным блином у Олика просто нет!

А у кого есть?

Цитата:

от: littorio
А у кого есть?

У Panasonic были киты с 20/1.7,
а обновленный 17/2.8 пригодился бы многим.

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
да лучше затычка с дырочкой...чем в 100-ый раз кит 14-42 покупать...

чего то меня это тоже напрягает (я хоть и перешел на фудживскую прошку на пены остаются в семейном строю - епл1 очень нравится детям)

как говорится,-фотоаппарат может быть любого цвета,-если этот цвет -чёрный :)




такое ощущение, что накладка в стиле ПЕН3-для визуальной преемственности.
ну никак она тут с дизайном и элегантностью невяжется.
а с эргоноичностью просто- рядом не валялась.


а вот красная-комунягам по душе придётся. :)

Цитата:

от: Chega
У Panasonic были киты с 20/1.7

Это было временное решение, с целью захвата рынка. Сейчас что на Панасоники, что на Олимпусы этот 20 f/1.7 можно купить только отдельно, без всяких выигрышей в цене.

Цитата:

от: Alekzandr
чего то меня это тоже напрягает (я хоть и перешел на фудживскую прошку на пены остаются в семейном строю - епл1 очень нравится детям)

да их маркетологи живут иллюзиями....они думают, что с выходом пл5 и пм2- весь мир броситься продавать НЕХы,ЛЮМИХы,Фуджики,НИконы.....(короче со всеми остановкам)-и ломанутся покупать олики с китом14-42.

я думаю что основной покупатель будут те, кто уже в "системе"......
если бы они предложили основной кит- с 15/8......, но на 100-150 едениц дешевле, -апгрейп бы был фантастическим!
а все кто проапгрейтил-скинули бы свои камеры-и привели бы в "систему"-ещё столько же пользователей.
:)
а так очень многие "зависнут" -и цена не "шара2 и тем кто в системе-14-42 неинтересен.
речь не о том, что он плохой и ненужный,
-а потому что практически все его ( или 1 версию, или люмих ,
или 14-45, или 12-50.) имеют , ну или имеют набор других линз и платить за 14-42 -просто жаба душит.

Цитата:

от: littorio
Это было временное решение, с целью захвата рынка. Сейчас что на Панасоники, что на Олимпусы этот 20 f/1.7 можно купить только отдельно, без всяких выигрышей в цене.

согласен, -но я бы 100% купил бы щас камеру в числе первых с 12, 15, 45, б0 или 75
фиксами...даже без большого выигрыша в цене.
ну пусть 50-100 евро.
но делая покупку-радоваолся бы ей....а небыл бы с грузом...опять продавать..
:)

но это не значит,- что кит с 14-42 не нужен...

Цитата:

от:proba_m43 (Игорь)
да их маркетологи живут иллюзиями....они думают, что с выходом пл5 и пм2- весь мир броситься продавать НЕХы,ЛЮМИХы,Фуджики,НИконы.....(короче со всеми остановкам)-и ломанутся покупать олики с китом14-42.

я думаю что основной покупатель будут те, кто уже в "системе"......
если бы они предложили основной кит- с 15/8......, но на 100-150 едениц дешевле, -апгрейп бы был фантастическим!
а все кто проапгрейтил-скинули бы свои камеры-и привели бы в "систему"-ещё столько же пользователей.
:)
а так очень многие "зависнут" -и цена не "шара2 и тем кто в системе-14-42 неинтересен.
речь не о том, что он плохой и ненужный,
-а потому что практически все его ( или 1 версию, или люмих ,
или 14-45, или 12-50.) имеют , ну или имеют набор других линз и платить за 14-42 -просто жаба душит.

Подробнее

обобщать не буду, но имхо не менее интересен другой взгляд - достойный цвет плюс тревелзум типа 14-140 да еще в ту же цену (это конечно нереально - но продавали же еплы 1-е по цене объектива в конце ЖЦП)

Цитата:

от:proba_m43 (Игорь)
согласен, -но я бы 100% купил бы щас камеру в числе первых с 12, 15, 45, б0 или 75
фиксами...даже без большого выигрыша в цене.
ну пусть 50-100 евро.
но делая покупку-радоваолся бы ей....а небыл бы с грузом...опять продавать..
:)

но это не значит,- что кит с 14-42 не нужен...

Подробнее

Что то вроде
• E-P3 Street Shooter Kit E-P3 Digital Micro 4/3 Camera
• 14-42mm Lens
• 12mm f/2.0 Lens
• VF-3 Finder
• Gadget Bag
?

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)

а все кто проапгрейтил-скинули бы свои камеры-и привели бы в "систему"-ещё столько же пользователей.

Считаете возможным массовое скидывание БЗК без объективов?

они все живут реалиями и знают что инициатива наказуема - сверху- за лишние траты,снизу - за геморой за те же деньги..
----------
Надо что бы в верхах появилась гениальная идея - "а почему у нас нет компактной камеры ", или ,а что это продажи только вниз ползут,надо что то делать..
-------
Через пару лет так или иначе появится..

Цитата:

от: Amateur_pen
Я понял, что зря написал о светосиле и качестве китового объектива ;) Ладно напишу по другому- в линейке новых ПЕНов нет в ките блинчика по размерам и качеству, сопоставимого с Panasonic 14/2,5.

Не совсем понятно - Вас интересует размер и качество или в сочетании с фокусным 14мм.?
Цитата:

от: Amateur_pen
И я считаю это очень плохо, учитывая размер тушек. В ките какой-нибудь 17/2,5 был бы очень кстати для многих. Как-то так :)

Нет смысла двум отцам-основателям системы м4/3 дублировать линейки оптики.
Вот так, на вскидку, я не помню дублей, кроме 14-42. Так что, если чего нет у Олимпуса, то найдется у Панасоника и наоборот...
Зачем Олимпусу делать 17/2,5, если есть 17/2,8??

Цитата:

от:Юрий Трубников
Нет смысла двум отцам-основателям системы м4/3 дублировать линейки оптики.
Вот так, на вскидку, я не помню дублей, кроме 14-42. Так что, если чего нет у Олимпуса, то найдется у Панасоника и наоборот...
Зачем Олимпусу делать 17/2,5, если есть 17/2,8??

Подробнее

Навалом дублей

100-300
75-300
40-150
45-150
45-175
45-200

Версий 14-42... тьма...

Обыдно, да