Новые олимпусы!

Если серьезно - даже по полунамекам и отрывочным данным, в мире БЗК ожидаемый Е-М1 будет безусловным флагманом и лидером. С достаточным отрывом. Вопрос - когда и чем ответят конкуренты :?
На Олик Е-М5 никто не ответил до сих пор. Ответил сам Олик выпуском Р5. Да, когда то там осенью появится панасовский GX7, примерно равный Р5 по ТТХ и возможностям. Но одновременно, а может чуть раньше будет релиз флагмана Е-М1. И эта карта панаса будет покрыта... Что дальше? :) Чего-то там мутит Самс, пока неудачно. Тихушничает Фуджи, но на Х100S уже появился гибридный АФ, и в плане АФ Фуджи уходит в отрыв (пока, правда, проигрывая во всем остальном). Сони вовсю экспериментирует с ФФ-матрицами в беззеркальном формате... Интересно!!!
Лишь бы войны не было...

Логика говорит, что надо с Вами согласиться... :) Но я, поносив ради любопытства, на GF5 35-100/2.8, теперь не готов ответить однозначно. Сделал вывод, что стекло - это главное. А уж насколько микроскопическим будет устройство, находящееся на конце стекла и называемое "камерой" - вопрос второй. Тем более, ничто не мешает делать эргономичные "зеркалочные" корпуса для камер с ФФ-матрицей, но легкие, не более 500 г. весом. Плюс фф-стекло в среднем 500-700 г, и вот уже выигрыш перед зеркалками в полкило и больше. Меня бы устроило :)

Цитата:

от:Aleks-2013
Логика говорит, что надо с Вами согласиться... :) Но я, поносив ради любопытства, на GF5 35-100/2.8, теперь не готов ответить однозначно. Сделал вывод, что стекло - это главное. А уж насколько микроскопическим будет устройство, находящееся на конце стекла и называемое "камерой" - вопрос второй. Тем более, ничто не мешает делать эргономичные "зеркалочные" корпуса для камер с ФФ-матрицей, но легкие, не более 500 г. весом. Плюс фф-стекло в среднем 500-700 г, и вот уже выигрыш перед зеркалками в полкило и больше. Меня бы устроило :)

Подробнее

Вы уговорите кого угодно :) Если уж мы взялись фантазировать, так давайте по полной :)
Алекс, 35-100 - по габаритам не зеркалочное стекло, оно все-же больше соответствует критериям и стандартам микры, а то что найдут технические решения, чтоб минимизировать имеющиеся оптические конструкции, не теряя в качестве, то и к бабке ходить не нужно. Нет, поймите меня правильно, я не пытаюсь отменить законы физики одной лишь силой воли, я говорю об инновационных решениях, базирующихся на новых знаниях и технологиях. Почему вы считаете, что система будущего обязана быть построена непременно на матрице ФФ, и не допускаете, что матрицы ближайшего будущего могут оказаться, к примеру, стандарта MFT, но при этом по всем остальным параметрам быть как минимум не хуже ФФ.

Согласен с Вами, и допускаю все Поэтому и писал пару постов выше - интересно!!! Как все будет, по какому пути пойдет развитие фототехники? Ну а мои рассуждения на эту тему - не более чем "скромное мнение начинающего фотолюбителя"(с) :)

Цитата:

от:Aleks-2013
Согласен с Вами, и допускаю все Поэтому и писал пару постов выше - интересно!!! Как все будет, по какому пути пойдет развитие фототехники? Ну а мои рассуждения на эту тему - не более чем "скромное мнение начинающего фотолюбителя"(с) :)

Подробнее

В свою очередь, как начинающий любитель, не могу не согласиться с вами :) Мир, труд, май :) и фф в массы по доступной цене

Цитата:

от: А.Барабанщиков
В свою очередь, как начинающий любитель, ...

Господа, как совсем начинающий фотолюбитель, :-) может кто-подскажет где можно посмотреть стекло 12-60, о котором несколько постов выше писали просто начинающие фотолюбители?
Заранее спасибо-)

Цитата:

от: Micky
Господа, как совсем начинающий фотолюбитель, :-) может кто-подскажет где можно посмотреть стекло 12-60, о котором несколько постов выше писали просто начинающие фотолюбители?
Заранее спасибо-)

А посмотреть - это что значит? Почитать о нем? Посмотреть фото с него? Посмотреть офф инфу? Или покрутить в руках? :)

Если описание и тест на русском - вот. Там же есть и примеры фото.

Если офф инфа - вот его страничка на сайте Олимпуса.

Цитата:

от:Aleks-2013
А посмотреть - это что значит? Почитать о нем? Посмотреть фото с него? Посмотреть офф инфу? Или покрутить в руках? :)

Если описание и тест на русском - вот. Там же есть и примеры фото.

Если офф инфа - вот его страничка на сайте Олимпуса.

Подробнее

большое спасибо
Пытался найти про него здесь: http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Однако там далеко не полная информация про обьективы. А жаль, хотелось бы выбрать уже себе парочку обьективов для m43

Цитата:

от:Aleks-2013
Логика говорит, что надо с Вами согласиться... :) Но я, поносив ради любопытства, на GF5 35-100/2.8, теперь не готов ответить однозначно. Сделал вывод, что стекло - это главное. А уж насколько микроскопическим будет устройство, находящееся на конце стекла и называемое "камерой" - вопрос второй. Тем более, ничто не мешает делать эргономичные "зеркалочные" корпуса для камер с ФФ-матрицей, но легкие, не более 500 г. весом. Плюс фф-стекло в среднем 500-700 г, и вот уже выигрыш перед зеркалками в полкило и больше. Меня бы устроило :)

Подробнее

1. Грубо говоря, размер (вес) оптики пропорционален кубу размера сенсора, а качество изображения - квадрату.

2. Через несколько лет микровский сенсор обгонит по шумам/дд современные ФФ сенсоры. Понятно что и те на месте стоять не будут.

Из этого следует, что прогресс дает выигрыш в габаритах при том же качестве. Или выигрыш в качестве при тех же габаритах, но куб vs квадрат остается.

Настоящая революция в линзостроении начнется, когда появятся сферические сенсоры.

Тогда вполне возможно, что в 1кг массы уместится сенсор большего чем ФФ формата + качественная оптика, а меньший формат (от микры до ФФ) уместится в габариты современных мыльниц.

А еще в запасе есть жидкие линзы, регистрация волнового фронта и т.д.

В 2014 ждем Olympus 40-150/2.8 и не торопимся тратить деньги на Panasonic 35-100.
http://www.43rumors.com/ft5-new-40-150mm-f2-8-lens-to-come-in-2014/

Цитата:

от: Lkanti
Благодарствую!
Инструкцию обязательно почитаю, когда приобрету, закончив наконец выбор между ЕПл-5, ЕПм2 и Панасом-Г5. Пока собираю информацию.
Еще раз, спасибо!

В идеале, надо иметь обе камеры - и какой нибудь из олимпусов, и панасоник. Но я, находясь перед точно таким же выбором, выбрал панасоник.
Имхо это более сбалансированная камера. А на стороне олимпуса "только" менее шумная матрица и стаб в тушке.

Цитата:

от:Greybeard
1. Грубо говоря, размер (вес) оптики пропорционален кубу размера сенсора, а качество изображения - квадрату.

2. Через несколько лет микровский сенсор обгонит по шумам/дд современные ФФ сенсоры. Понятно что и те на месте стоять не будут.

Из этого следует, что прогресс дает выигрыш в габаритах при том же качестве. Или выигрыш в качестве при тех же габаритах, но куб vs квадрат остается.

Настоящая революция в линзостроении начнется, когда появятся сферические сенсоры.

Тогда вполне возможно, что в 1кг массы уместится сенсор большего чем ФФ формата + качественная оптика, а меньший формат (от микры до ФФ) уместится в габариты современных мыльниц.

А еще в запасе есть жидкие линзы, регистрация волнового фронта и т.д.

Подробнее

Я вот тоже также думал насчет веса и габаритов, но меня просто выбила из колеи соня RX1. Ведь эти гады практически в габариты и массу кита E-PL5 утрамбовали ФФ камеру со светосильным фиксом.

Супер новость от Олимпуса, как всегда типа утечки: http://m43blog.com/details-olympus-om-d-e-m1-12-40mm-f2-8-lens/
12-40 быстрей чем 12-35 и идет в комплекте с блендой. ФАФ очень быстрый у ем1, 50/2.0 от старшей системы работает на ем1 быстрей, чем на е-5, с остальными линзами от старшей системы (4/3) ФАФ еэм-единицы, вроде как, быстрее чем у е-5 или такой же, по крайней мере не хуже. По ИСО на стоп лучше ем5 - обещают рабочие 4800 и т.д. В общем читаем и получаем удовольствие. ЕМ! будет супер-пупер какой

Цитата:

от: Chega
В 2014 ждем Olympus 40-150/2.8 и не торопимся тратить деньги на Panasonic 35-100.
http://www.43rumors.com/ft5-new-40-150mm-f2-8-lens-to-come-in-2014/

Круто. Основой диапазон фокусных перекрывается двумя объективами. Теперь уж точно ждем и по сторонам головой не вертим :)

Все с тех же 43руморсов. ИСО 800 на ЕМ1 такое же как ИСО 400 на ЕМ5.
Ну и 40-150/2.8 будет представлен 10-11 сентября, а в продажу поступит в январе 14-го года.

Цитата:

от: stemflame
Я вот тоже также думал насчет веса и габаритов, но меня просто выбила из колеи соня RX1. Ведь эти гады практически в габариты и массу кита E-PL5 утрамбовали ФФ камеру со светосильным фиксом.

Aга, классный такой ФФ "блин" получился с маленьким рабочим отрезком.

Hо тем не менее, куб остается - сравните 75mm f1,8 и скажем Цейса 135/1.8 (300 г против 1000 г)

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Круто. Основой диапазон фокусных перекрывается двумя объективами. Теперь уж точно ждем и по сторонам головой не вертим :)

Ура!

Говорят также что 12-40 оптически лучше 12-35. Надеюсь 40-150 будет не хуже 35-100. Начинаю копить на них!

А жена будет обязана понять. Или поставлю перед фактом :D

Цитата:

от: Greybeard
Ура!

Говорят также что 12-40 оптически лучше 12-35. Надеюсь 40-150 будет не хуже 35-100. Начинаю копить на них!

А жена будет обязана понять. Или поставлю перед фактом :D

В комментах пишут, что будет лучше. Как сейчас принято ссылаться, - достоверный источник сообщает, что по имеющимся у него данным сравнительных тестов 12-40 оптически лучше чем 12-35, - это из буржуйских блогов :) Или, - санкционированные Олимпусом утечки информации подтверждают именно эти слухи.
А что касается 40-150/2.8, то ему предстоит конкурировать не только с 35-100, но и с готовящимся к релизу фиксом от панасоник 150/2.8, поэтому пять-таки исходя из информации блогеров, это стекло по оптическим характеристикам лучше, но чуть больших габаритов нежели у 35-100.
===============================
ер5: http://m43blog.com/new-hands-on-previews-of-olympus-e-p5-2/

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Супер новость от Олимпуса, как всегда типа утечки: http://m43blog.com/details-olympus-om-d-e-m1-12-40mm-f2-8-lens/
12-40 быстрей чем 12-35 и идет в комплекте с блендой. ФАФ очень быстрый у ем1, 50/2.0 от старшей системы работает на ем1 быстрей, чем на е-5, с остальными линзами от старшей системы (4/3) ФАФ еэм-единицы, вроде как, быстрее чем у е-5 или такой же, по крайней мере не хуже. По ИСО на стоп лучше ем5 - обещают рабочие 4800 и т.д. В общем читаем и получаем удовольствие. ЕМ! будет супер-пупер какой

Подробнее

Да, супер-пупер! Исо 6400 вполне съедобное :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Да, супер-пупер! Исо 6400 вполне съедобное :D

Алексеич, шота Вы подозрительномного знаете.