Новые олимпусы!

Не согласен что "эта камера-в кармане таскать. а не со студийными пыхами работать". Не вижу никаких проблем использовать данные камеры в студиях и со студийными пыхами... А встроенной пыхой элементарно можно "поджечь" студийную и нет проблем.

Цитата:

от:Manichaean
Правильно, а также встроенный батблок и зеркало в компактные тушки! ;) Что говорите? Не очень компактными тушки получаются? :D
А насчёт "буджетных фф зеркалок" - вам повезло. Как раз Никон подсуетился. Или ещё буджетнее нужно? 8)

Подробнее

................asked to Write to You regarding D600.
I can offer You the price for it: 1658 EUR + VAT = 1989.6 EUR.

могу получить 24 сентября :)

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
................asked to Write to You regarding D600.
I can offer You the price for it: 1658 EUR + VAT = 1989.6 EUR.

могу получить 24 сентября :)

Хорошо некоторым, а вот мне Никон - никак. Потому, что на Никон только Никон можно прикрутить. А я люблю случайные связи :D

Поэтому жду, пока Сони отпилит объектив от RX-1 и запилит вместо него байонет. ;)

Цитата:

от:sambora
Не согласен что "эта камера-в кармане таскать. а не со студийными пыхами работать". Не вижу никаких проблем использовать данные камеры в студиях и со студийными пыхами... А встроенной пыхой элементарно можно "поджечь" студийную и нет проблем.

Подробнее

да нет проблем-используйте!
только не плачте про отсутствие видоискателя....
для этого есть другие камеры...например е-м5,гаш3.
просто я для себя не вижу смысла в лишнем весе и габарите - в кармане !

и катаясь на лыжах- мне лучше рисковать разбить самое простое боди.
но я не хочу жертвовать картинкой( всмысле старого сенсора).
а вам подавай всё в одном!-- ну тогда е-м5 или Гаш3.
если камера-деньги зарабатывать-так она не доложна стоить 400 долларов.
купите-нормальный инструмент!


ну а если работа не позволяет купить нормальную технику-надо менять работу. :)

прочитал пару лет назад:
-хочешь иметь то,-что никогда не имел?
-начни делать то,-что никогда не делал.
:)

Цитата:

от:Manichaean
Правильно, а также встроенный батблок и зеркало в компактные тушки! ;) Что говорите? Не очень компактными тушки получаются? :D
А насчёт "буджетных фф зеркалок" - вам повезло. Как раз Никон подсуетился. Или ещё буджетнее нужно? 8)

Подробнее

Ёрничать вот только не надо,да?
Вполне понятно желание иметь не а-ля зеркалочный ОМД Е5 с горбом,а форм фактор кирпичка/типа дальномерки. а-ля ЕП3 но с видиком.
Кто мешает?
А про Д600 спасибо что подсказали,а то мы в тундре и эхо не донесло
На него и нацелился.Как раз замена "основной" .
А для кармана есть мыло Р300, с появлением которой ЕПЛ-1 ,приобретавшийся именно как камера на каждый день просто не используется.
Так что с "микрой" у меня всё ,по ходу.
Чему рад безмерно.

Цитата:

от: Булла

Кто мешает?

Может законы физики? :) У конкурентов все камеры с видоискателем тоже немаленькие, хотя уж Сони-то к миниатюризации привычна.

Цитата:

от: Булла
...Даешь буджетные фф зеркалки под человеческую оптику!!!

... цене 400-600$ и размером с E-ПМ1 ;)

Причем тут физика?
Тупо уменьшить экранчик отдав приоритет ВИ?
Маркетологов сия светлая мысль еще осенит,вот увидите.

Я не плачу про отсутствие видоискателя. Это первое.
Речь идет о вспышке.
Идеальное решение для меня это концепция как у Е-Р3. Она и компактна и функциональна. Но по-ходу данный банкет Олимпус решил не продолжать.
А по поводу денег и всего остального... Давно бы уже купил E-M5, но см.выше... Отсутствие у нее вспышки убивает все.
А Панасоник просто не нравится картинкой и отсутствием стаба.
И деньги я не зарабатываю фотосъемкой. Но я хочу иметь достаточно универсальный инструмент для всех случаев.
Непонятно только почему ради того чтобы улучшить одно надо убить другое.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: sambora
Я не плачу про отсутствие видоискателя. Это первое.
Речь идет о вспышке.
Непонятно только почему ради того чтобы улучшить одно надо убить другое.

О,еще и вспышку физика вставить не позволяе.
В принципе.все понятно:Олик начал штамповать камеры ,лишь бы "обновлять" линейку,прям как производитель мобил.
Ну и захлебнется вскорости с таким подходом.Не кэнон,который может это себе позволить,совсем.

Цитата:

от: Булла
Мечтайте дальше,если до пенсии далеко.

Я об этом даже и не мечтаю. Просто у вас странные приоритеты при выборе следующей камеры и все. Я даже представить не могу, как можно сравнивать эти новые PENы, по сути мыльницы со сменной оптикой, с D600 По каким критериям они вообще пересекаются? Только потому что новые модели?

Цитата:

от: Булла
Причем тут физика?
Тупо уменьшить экранчик отдав приоритет ВИ?
Маркетологов сия светлая мысль еще осенит,вот увидите.

Не осенит. Это уже совсем анриал, экранчики меньше делать не будут. И правильно, потому что чем больше экран тем лучше.

Может быть догадаются не делать его во всю заднюю стенку (Фуджи как пример), но делать меньше, скажем, 2.8 дюйма - никто не будет.

Вот слегка удлиннить камеру - это да, вполне возможно. Но пока только у Сони на это мозгов хватило (как и на правильную компоновку).

Цитата:

от:Булла
В принципе.все понятно:Олик начал штамповать камеры ,лишь бы "обновлять" линейку,прям как производитель мобил.
Ну и захлебнется вскорости с таким подходом.Не кэнон,который может это себе позволить,совсем.

Подробнее

Только не Олик, а три производителя электроники, пришедшие на этот рынок и принёсшие с собой гаджетные принципы. В первую очередь - Панасоник. Вспомните хохму с Gf2, покупателям которых меняли их на Gf3 по акции. "Извините, мы слишком быстро выпустили замену", ага :D

А теперь весь фотопром вынужден за этими тремя задротами (Пана/Соня/Cамс) вприпрыжку гнать или тихо уйти с рынка.

Цитата:

от: Булла

Даешь буджетные фф зеркалки под человеческую оптику!!!

В моем детстве говорили по таким поводам :"Держи карман шире!"

Цитата:

от:littorio
Не осенит. Это уже совсем анриал, экранчики меньше делать не будут. И правильно, потому что чем больше экран тем лучше.

Может быть догадаются не делать его во всю заднюю стенку (Фуджи как пример), но делать меньше, скажем, 2.8 дюйма - никто не будет.

Вот слегка удлиннить камеру - это да, вполне возможно. Но пока только у Сони на это мозгов хватило (как и на правильную компоновку).

Подробнее

А для чего лучше большой экран ,скажите мне? По мне только для просмотра-и все.
А фокусироватся -так чем больше-так держать дальше нужно.

Угнетает именно то,что застолбилось все на некоей "классической" компоновке,вдобавок с ярко выраженной ныне тенденцией к оформлению под ретро и прочей "имиджевости".и получаем,что рассовать по "кирпичку" необходимые и вроде уже как устоявшиеся и ставшие сминимальным стандартом устройства просто невозможно.А вместо того чтоб работать над формой корпуса,ну банально решить его в другом факторе-"палм" например,с чем экспериментировали даже в пленочные времена(Яшика-самурай,да те же зеркалки с несменной оптикой серии ИС у олимпуса) тупо делаем "систему" из пристегивающихся фич. Путь в никуда, с учетом целевой аудитории,для которой позиционируется данная линейка камер.

Amateur_pen писал:
[quot]Я об этом даже и не мечтаю. Просто у вас странные приоритеты при выборе следующей камеры и все. Я даже представить не могу, как можно сравнивать эти новые PENы, по сути мыльницы со сменной оптикой, с D600 По каким критериям они вообще пересекаются? Только потому что новые модели? [/quot]

Я их не сравниваю.А я о своем-просто два с лишним года Е-ПЛ1 брался именно как компактная камера на каждый день и все такое прочее к имеющейся зеркалке.А год назад после приобретения банального карманного компакта хорошего уровня она просто осталась не у дел,именно в том плане,для чего и бралась.Без разговоров о супер-пупер качестве,размеров сенсора и прочего претензии такие-таки размеры, неспособность снимать с рук при плохом освещении - все таки в сравнении с компактом мех затвор дает о себе знать несмотря на стабы и прочее,хотя имхо, с тем же ВИ встроенным засчет чисто положения и позы при съемке это могло бы решится ну и так далоее-скажу что даже по скорости фокусировки и лагу ЕПЛ слил Р300.
Серьёзно думал над ОМ-Д, но в связи с тем что надо брать таки дополнительные стекла, понял что бюджетнее взять вот этот самый Д600 на имеющуяся полнокадровую оптику.
Ну а при таком раскладе для б/з в их нынешнем состоянии места и мферы применения у меня нет.

Цитата:

от: Юрий Трубников
В моем детстве говорили по таким поводам :"Держи карман шире!"

Да вот как-то как раз по карману лично мне.
И цены на оптику почему-то не напрягают в отличи от...
Что у меня не так ,доктор?

С Е-М5 Олимпус выступил просто великолепно. Сыграл на ностальгии, пусть и в ущерб некоторой функциональности. Кроме того выкинул её на рынок очень вовремя. В это время особых равнозначных новинок от конкурентов не было, а новые должны были появиться только через полгода. Е-М5 успела снять сливки. Сейчас такое уже не прошло бы.
И думаю, что всё было продумано еще осенью. Демпинговыми ценами на Е-ПЛ1 на м4/3 было подсажено большое количество народа ранее не знавшего про эти камеры ничего.

Цитата:

от:sambora
Я не плачу про отсутствие видоискателя. Это первое.
Речь идет о вспышке.
Идеальное решение для меня это концепция как у Е-Р3. Она и компактна и функциональна. Но по-ходу данный банкет Олимпус решил не продолжать.
А по поводу денег и всего остального... Давно бы уже купил E-M5, но см.выше... Отсутствие у нее вспышки убивает все.
А Панасоник просто не нравится картинкой и отсутствием стаба.
И деньги я не зарабатываю фотосъемкой. Но я хочу иметь достаточно универсальный инструмент для всех случаев.
Непонятно только почему ради того чтобы улучшить одно надо убить другое.

Подробнее

поэтому все камеры-разные и мы разные.
мне пен ну никак не в карман....
а как основная камера-не удобно и не комфортно.
-тогда уж лучше е-м5 ( без пыхи :) )
пробовал и пен1 и пл1 в горах смысла нет- и тяжелее и габаритнее.
я наоборот-не ищу универсального варианта....и отдаю себе отчёт-что ничего универсального не будет-НИКОГДА!
везде будет борьба компромисов!
мне проще 2 боди иметь.

и теперь что?- не снимать? ждать ,-когда сделают как хочется?
нафиг....я купил е-м5 только в ожидании ГАШ3....
и что ? мне надо было на пл1 сидеть с апреля? пока гаш3 будет доступен?

нет уж-дудки.! :)

я поюзал ем5 и очень доволен картинкой,-поэтому и куплю как карманную БЗ -пм2 или пл5, а не ГФ5 или ГХ2! ( хотя гф3 в горах отработал на 5! и габаритом и интерфейсом )

а для себя...гаш3 или д600......хз...д600 точно хочется поюзать.
панас раньше декабрь-января наверное не купить.
ну если только тупо не переплатить ( в Балтии практически нет представительства Панасоника!!) -хоть сам занимайся! :)

Цитата:

от:Profi550
С Е-М5 Олимпус выступил просто великолепно. Сыграл на ностальгии, пусть и в ущерб некоторой функциональности. Кроме того выкинул её на рынок очень вовремя. В это время особых равнозначных новинок от конкурентов не было, а новые должны были появиться только через полгода. Е-М5 успела снять сливки. Сейчас такое уже не прошло бы.
И думаю, что всё было продумано еще осенью. Демпинговыми ценами на Е-ПЛ1 на м4/3 было подсажено большое количество народа ранее не знавшего про эти камеры ничего.

Подробнее

согласен.
Лично я -пример.
Уже стоял у кассы зажимая в потном кулачке непосильно нажитое.
Остался бы при ЦЗ цифрокропе и м4/3,в которую бы вложил ещё прилично в оптику.
Но магия ФФ сделала своё черное дело.
Такой от звериный оскал капитализма.
Но ве равно-тихо и безнадежно надеюсь на реальный "карманый" м4/3,пусть даже с несменной оптикой,но с "глазком".

На самом деле я очень рад, что вы нашли решение для себя. Постоянный поиск и выбор напрягает и раздражает. Только вот по разным причинам не все разделяют ваше мнение. В т.ч. и финансовым. Я думаю вам не стоит с таким фанатизмом навязывать свое мнение другим. Тем более что разница не только в ~2000$, но и во всей потребительской концепции сабжевых камер и того же D600 ;)