Новые линзы 200/2 и 800/5,6

Всего 39 сообщ. | Показаны 21 - 39
Re[Роман Зубко]:
Цитата:

от:Роман Зубко
Подождите: вы еще не видали бредовых цен. Вот выйдут они в продажу в России - тогда и увидим, что такое есть бред!
Я вот вам щас расскажу, какая вакханалия в Питере творится!
EF300/4L IS. В одном магазине - 36500 р., в другом, в нескольких кварталах от первого, - уже 42500! А в Москве в АМД - 32950!
EF200/2.8 в Москве - 19800 р., у нас - 26500!
Ну, и что прикажете делать питерскому спортивному фотографу, который не получает зарплату московского уровня?

Подробнее

Требовать покупки рабочего оборудования за счёт издания, как во всех нормальных странах, а так-же нормальной зарплаты. Или увольнятся, хватит уже обесценивать работу фотографа до "работаю за еду". Создавать профсоюзы, в конце концов, забаствоки и т.п. Пора уже из каенного века вылезать? Неужели Вы, работая фотографом не знаете больше половины своих коллег по городу? Пора уже реформировать общество фотографов, на западе они получают не милионы(в основном), но по крайней мере живут нормально, а про технику у них вообще не болит голова, как мне представляется. Только если у студентов каких-нибудь, которым приходится снимать на 300 4 IS, работая в небольших изданиях. Дальше про оборудование и его стоимость они вообще забывают.

А какие, кстати, зарплаты у спортивных фотографов в Москве?
Я не знаю, но мне кажется что не особо большие. Вообще у меня создалось такое впечатление, что все фотографы, работающие в различных изданиях, работают не за деньги а для удовольствия. Я, к сожалению не могу позволить себе работать в удовольствие, тем-же спортивным фотографом, т.к. не обладаю даже маааленькой нефтяной вышкой. :D
Те-же публикации в журналах, как нештатный фотограф позволяют купить максимум аккум, минимум чизбургер. Какой уж там к чёрту 300 4L.
Re[Роман Зубко]:
да в пределах горбухи ценник может варьировать на 30 процентов ,я 180 л макро покупала-во многих местах предлагали по 49000-52000,вдруг в одном ларьке 31500(почти как в B&H),как это возможно не понимаю
Re[MoOrRe]:
Цитата:
от: MoOrRe
Обсуждали этот 200/2.0, он дает плоскую картинку, закручивает бокэ, и смотрится картинка с него как фотомонтаж

Интересно, где его обсуждали? Я лично до сегодняшнего дня, не знал даже его вес
Re[Владимир Медведев]:
Весной никак :( ,стройка века еще не доделана..Ладно..тогда просто послушаем рассказы :D
Re[ЮленькА]:
Цитата:
от: ЮленькА
Весной никак :( ,стройка века еще не доделана..Ладно..тогда просто послушаем рассказы :D

=)
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Требовать покупки рабочего оборудования за счёт издания, как во всех нормальных странах, а так-же нормальной зарплаты. Или увольнятся, хватит уже обесценивать работу фотографа до "работаю за еду". Создавать профсоюзы, в конце концов, забаствоки и т.п. Пора уже из каенного века вылезать? Неужели Вы, работая фотографом не знаете больше половины своих коллег по городу? Пора уже реформировать общество фотографов, на западе они получают не милионы(в основном), но по крайней мере живут нормально, а про технику у них вообще не болит голова, как мне представляется. Только если у студентов каких-нибудь, которым приходится снимать на 300 4 IS, работая в небольших изданиях. Дальше про оборудование и его стоимость они вообще забывают.

Подробнее

У Володина в "Осеннем марафоне" есть фраза: "Ленинград - маленький город..." Ленинград, Владимир, - не только маленький, но и небогатый город... И местные СМИ - тоже...
Re[Роман Зубко]:
Цитата:

от:Роман Зубко
У Володина в "Осеннем марафоне" есть фраза: "Ленинград - маленький город..." Ленинград, Владимир, - не только маленький, но и небогатый город... И местные СМИ - тоже...

Подробнее

СМИ то может и не богатые, в отличае от их владельцев.
Не знаю, врят-ли нормальное издание не может обеспечить себе нормального фотографа. Который бы не думал что ему взять 1дМ3 или 400 2.8 Это даже смешно... было-бы, если бы не было грусно.

----------
Впрочем я невольно увёл разговор в сторону от местных... "предпринимателей", которые хотят наворовать побольше процентов такими товарами(что-бы в свою очередь заплатить чиновникам различных мастей, или прост себе в кармн), не подумайте что я их всех оправдываю.... Вот такой парадокс, чем беднее страна, тем дороже там техника. Точно так-же можно сравнить цены в США и РФ. Они просто абсолютно не соответствуют зарплатам. И никуда не денешься...

И ещё. Обычно официальные издания закупают технику со скидками, непосредственно у представителей канон, т.ч. даже бедные СМИ могли-бы не перекладывать свои проблемы, на плечи фотграфов.... :(
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Только если у студентов каких-нибудь, которым приходится снимать на 300 4 IS, работая в небольших изданиях. Дальше про оборудование и его стоимость они вообще забывают.

В Киеве в среднем $800-1000, но если сдавать в другие издания можно в 2-3 раза больше зарабатывать.
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
упают технику со скидками, непосредственно у представителей канон, т.ч. даже бедные СМИ могли-бы не перекладывать свои проблемы, на плечи фотграфов.... :(

Со скидками и откатами... :) Только что бы откат хороший получился цену приходится завышать, получается иногда больше розницы. Такие у нас реалии, в комерческих конторах правда не везде так, в гос - повсеместно.
Re[Amid Niral]:
Цитата:

от:Amid Niral
Со скидками и откатами... :) Только что бы откат хороший получился цену приходится завышать, получается иногда больше розницы. Такие у нас реалии, в комерческих конторах правда не везде так, в гос - повсеместно.

Подробнее

Это вопрос уже к "бедным изданиям ленинграда" Есть деньги на откат, но нету денег на зарплату фотографа...
Re[Amid Niral]:
Цитата:
от: Amid Niral
В Киеве в среднем $800-1000, но если сдавать в другие издания можно в 2-3 раза больше зарабатывать.

Ну если в три раза больше стабильно, то можно и со своей техникой, постепенно накопить не вопрос, если жить не особо роскошно, а если 800, то звиняйте, тока на мобильник и хватит. Мне так кажется=)
Re[Роман Зубко]:
Цитата:

от:Роман Зубко
Подождите: вы еще не видали бредовых цен. Вот выйдут они в продажу в России - тогда и увидим, что такое есть бред!
Я вот вам щас расскажу, какая вакханалия в Питере творится!
EF300/4L IS. В одном магазине - 36500 р., в другом, в нескольких кварталах от первого, - уже 42500! А в Москве в АМД - 32950!
EF200/2.8 в Москве - 19800 р., у нас - 26500!
Ну, и что прикажете делать питерскому спортивному фотографу, который не получает зарплату московского уровня?

Подробнее

Ну и в чем бредовость.
У нас 300/4.0 был в одном магазине за 42+тыр. Уже нет.
И больше нигде нет. Вот и вся любоф...
А на АМД сейчас кивать не стоит. Вот когда напротив позиции будет написано "купить", вот тогда можно. А на отсутствующий товар может стоять любая цена. В последнее время объективы подорожали...
Помню у них и 135/2.0 стоил около 900 зелени, сейчас 27300руб и то нет в наличии. Возможно когда появится ценник будет еще выше...
Re[Sergey Kan]:
Цитата:

от:Sergey Kan
Ну и в чем бредовость.
У нас 300/4.0 был в одном магазине за 42+тыр. Уже нет.
И больше нигде нет. Вот и вся любоф...
А на АМД сейчас кивать не стоит. Вот когда напротив позиции будет написано "купить", вот тогда можно. А на отсутствующий товар может стоять любая цена. В последнее время объективы подорожали...

Подробнее

Чем тогда объясните разницу между 42500 и 36500? В соседних практически магазинах? Товар-то - вот он, на полке стоит...
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Ну если в три раза больше стабильно, то можно и со своей техникой, постепенно накопить не вопрос, если жить не особо роскошно, а если 800, то звиняйте, тока на мобильник и хватит. Мне так кажется=)

Ну как правило, у нас фотокоры "не хлебом единым..." :)
Т.е. если не лениться, то работы хватает, и народ потихоньку привыкает нормально эту работу оплачивать.
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Интересно, где его обсуждали? Я лично до сегодняшнего дня, не знал даже его вес


Обсуждали на моей ветке про Гелиос, только не новый 200/2.0, а 200/1.8.
Ну и все правда. И искусственность, и как будто приклеено, и крутит. Но зато грип - мини, да и резкость хорошая. А сознание того, что имеешь лучшее? Это тоже стоит многого. ;)
Re[Роман Зубко]:
Цитата:
от: Роман Зубко
Чем тогда объясните разницу между 42500 и 36500? В соседних практически магазинах? Товар-то - вот он, на полке стоит...

А зачем мне ее объяснять?
Может по разным каналам шла с разной жадностью продавцов. Может в разное время (то есть изначально по разным ценам). Может затраты у них разные. Тот же АМД дешев потому что располагается в маленьком подвальчике. В большом супермаркете в центре Москвы у них цены были бы совсем другими.
Какая разница? Делайте выводы для себя и все...
У нас вон 70-200/4 IS в до недавних времен единствнном магазине на 3тыр дешевле, чем в фото.ру (который у нас тоже сейчас появился). И что из этого?
И первый магазин это и есть тот, в котором еще пару недель назад лежал 300/4... В нашем фото.ру вообще белых труб нет (ну 70-200/4 считать за таковые не будем - мелковат).
Re[DWA]:
Кстати ошибся я по поводу веса. Погорячился так сказать.

Все вокруг говорили, что он будет тяжелее 600 4, но я говорил (вроде), что он будет таким-же.

Но если взглянуть на сигму 800 5.6 - у неё ведь вес всего около 4700г Ну подумаешь меньше на 200гр, вполне предсказуемый вес(старый 600 4 весил где-то на 1кг тяжелее нового, со стабом) Т.ч. ничего удивительного в этом нет, отбой.

Интересно какая цена будет через пару лет. Я думаю она ОЧЕНЬ резко упадёт, где-то до 8 000$, не больше. ИМХО. И так по всем форумам непонятка по поводу такой цены, никто не понимает зачем платить за 800 5.6 когда есть 600 4 * 1,4х? который даже немного длиньше, хоть и несколько тяжелее. :D
Re[DWA]:
И так по всем форумам непонятка по поводу такой цены, никто не понимает зачем платить за 800 5.6 когда есть 600 4 * 1,4х? который даже немного длиньше, хоть и несколько тяжелее.

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/172-canon-ef-300mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1

Представте если 800/5.6 будет чуть лучше600/4(например 500/4 чуть лучше 600/4). Свое ухудшение внесет 1.4, .... дальше все понятно? Насчет цены -вопрос сколько доллар будет стоить через два года, а не объектив.
Re[Коршунов Роман]:
Цитата:

от:Коршунов Роман
И так по всем форумам непонятка по поводу такой цены, никто не понимает зачем платить за 800 5.6 когда есть 600 4 * 1,4х? который даже немного длиньше, хоть и несколько тяжелее.

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/172-canon-ef-300mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1

Представте если 800/5.6 будет чуть лучше600/4(например 500/4 чуть лучше 600/4). Свое ухудшение внесет 1.4, .... дальше все понятно? Насчет цены -вопрос сколько доллар будет стоить через два года, а не объектив.

Подробнее


Ну вобщемто да, всё нормально если спокойно проаналезировать, вполне понятная цена, вес. А смысл покупки 800 5.6 я знал и до этого, 800 5.6 с 1.4х гораздо лучше чем 600 4 с 2.0. Как-раз через пару лет его цена упадёт до 8000$ а там посмотрим. Вес мне его понравился, я что-то не ожидал, думал будет около 5кг, а с 4.5 может и имеет смысл его взять как-нибудь потом. Но конечно-же не за 12$... :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.