Новые категории в галерее

[quote:19d4f01d65="fuligan"]- знакомые голые тетеньки
- не знакомые голые тетеньки
- тетеньки в интерьере
- тетеньки на природе
- кошки на диване
- любые закаты и восходы, можно с тетеньками
-
-

:) :) :)[/quote:19d4f01d65]

Весьма точно! Поддерживаю... :)

[quote:bcf43a95c1="flo_rist"]ПРЕДУСМОТРЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТКЛЮЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ РУБРИК ПРИ ПРОСМОТРЕ ФОТО ЗА СУТКИ!!!
:)[/quote:bcf43a95c1]

!!!!! очень согласен! очень!![/quote]


Поддерживаю! Плюс идея - "Бейте меня больно!"

[quote:a27dd29ff4="24-105 User"]Я думаю, что нужно добавить категорию "Пейзаж"! Бывает, что вроде пейзажная карточка, но ни в "город", ни в "природу" она не укладывается!
Industrial - хорошая идея, можно даже назвать как-нибудь типа "Антропоганый фактор" :)[/quote:a27dd29ff4]

Точно Природа бывает разная, лучше ее разделить на:

1. Реальные пейзажи, с минимумом ФШ коррекции и без намыливаний :)
1.1. Можно выделить из пейзажей подкатегорию закатов, рассветов и неба, где пейзажа нет или он малоинформативен.
1.2. Можно еще подкатегорию Урбанистические пейзажи, где большую часть фотки занимают лэп, провода, шоссе, дома.

2. Флора: цветочки, ягодки, макро

3. Искусство: большая часть фотки в тумане, неясности, намыленность, спецэффекты, монтаж, сюрреальные цвета и др.

"Бейте меня больно" - поддерживаю на все 100% ;)

[quote:716186075f="Енотик"][quote:716186075f="Кондрашов Виктор"][quote:716186075f="fuligan"]- знакомые голые тетеньки
- не знакомые голые тетеньки
- тетеньки в интерьере
- тетеньки на природе
- кошки на диване
- любые закаты и восходы, можно с тетеньками
-
-

:) :) :)[/quote:716186075f]

Весьма точно! Поддерживаю... :)[/quote:716186075f]


Надо еще добавить – "крутые" фотографии от "маршала" :)[/quote:716186075f]

Неа, всё же категория "Пали все ниц и вылизываем "мастера"" выглядит предпочтительней. Да и верней так - дискриминации не будет никакой. Чтобы было более политкорректно назвать категорию - Фотографии для восхищения.

Кстати, о "Пейзаже". Действительно, пересекается и с "Природой" и с "Городом", но критерий отбора все же понятен интуитивно. А как быть с темой "Время года"? Это зачастую "Пейзаж", но далеко не всегда.

Явно необходим также раздел "Рельсы" ;)

Я за добавление следующих категорий:
- Домашнее фото ( ДА 90% детей можно туда же)
- Архитектура (ДА)
- Домашние животные (ДА)
- Интерьер (да)

- Папарацци (можно, но не обязательно)
- Рекламное фото (можно, но не обязательно)
- Industrial (можно, но не обязательно)
- Рассветы/закаты (можно, но не обязательно)

ИМХО нужно делать подразделы разделов

Архитектуру, безусловно, надо бы выделить в отдельную тему. Еще есть такое понятие, как "тревел-фото" - путешествия, достопримечательности, впечатления от них. Закаты и рассветы, на мой взгляд, вполне вписываются в природу. А вот снимки домашних любимцев на фотолайне размещаются в раздел "киски" и даже не оцениваются, только комментируются. Хотя они, конечно, тоже могут быть высокохудожественными :)

-------------------------------------------------------------------------------
"Пусть безумная идея, не ругайте сгоряча..." (c) В.Высоцкий
-------------------------------------------------------------------------------

А может наоборот, ну их нафиг, эти категории :-))
Очень часто определить категорию для работы бывает затруднительно... Вроде и та подходит и та и другая...
Предлагаю сделать набор признаков т.е например для работы можно выставить сразу:
город+пейзаж+закат+путешествия.

А при просмотре фильтр по по выбранным признакам объединеным по "И" или "ИЛИ" по желанию просматривающего.

[quote:51670f7cc8="Александр Стеснягин"]А при просмотре фильтр по по выбранным признакам объединеным по "И" или "ИЛИ" по желанию просматривающего.[/quote:51670f7cc8]

По функции ИЛИ сайт ляжет в два счета. Была идея сделать множественность категорий, но решили, что ну его на фиг. Сервер перегрузим, а толку минимум.

[quote:e5f9f29292="Moderator"][quote:e5f9f29292="Александр Стеснягин"]А при просмотре фильтр по по выбранным признакам объединеным по "И" или "ИЛИ" по желанию просматривающего.[/quote:e5f9f29292]

По функции ИЛИ сайт ляжет в два счета. Была идея сделать множественность категорий, но решили, что ну его на фиг. Сервер перегрузим, а толку минимум.[/quote:e5f9f29292]
Ляжет- не ляжет сильно зависит от реализации. При десятке категорий на несолько десятков тысяч работ эффективность индекса по полю "категория" будет минимальной. Для того чтобы серверу (SQL) хорошо жилось
должны быть индексы по дате, рейтингу, показам и т.п Причем скорее всего по дате - кластерный (если SQL сервер микрософтовский). A категорию рассматривать как маску -
тогда для AND будет выглядить так: MASKA_ФОТОГРАФИИ & МАСКА_ЗАПРОСА = МАСКА_ЗАПРОСА
а OR : MASKA_ФОТОГРАФИИ & МАСКА_ЗАПРОСА <> 0
При условии выделения под маску признаков INTEGER поля имеем 32 битовых признака для фотографии и весьма эффективный поиск по их [b:e5f9f29292]любым[/b:e5f9f29292] сочетаниям.

1. Путешествия (не природа и не город)
2. Времена года (почти природа но не совсем)
3. Папарацци
4. Абстракция
5. Коллажи, цифровые выверты и т.д.

[quote:cfeda97d1c="_Sunny"]1. Путешествия (не природа и не город)
2. Времена года (почти природа но не совсем)
[/quote:cfeda97d1c]
Не пойму, в чем отличие просто природы от природы в путешествии?
Чем они отличаются от времен года,
специальным продумыванием сюжета, искуственностью или чем-то еще?

[quote:87e7c668a7="Александр Стеснягин"] A категорию рассматривать как маску -
тогда для AND будет выглядить так: MASKA_ФОТОГРАФИИ & МАСКА_ЗАПРОСА = МАСКА_ЗАПРОСА
а OR : MASKA_ФОТОГРАФИИ & МАСКА_ЗАПРОСА <> 0
При условии выделения под маску признаков INTEGER поля имеем 32 битовых признака для фотографии и весьма эффективный поиск по их [b:87e7c668a7]любым[/b:87e7c668a7] сочетаниям.[/quote:87e7c668a7]

что-то мне упорно кажется, что поиск по маске будет всегда переборным, что не есть хорошо.

[quote:9dcc4b95c3="Moderator"]
что-то мне упорно кажется, что поиск по маске будет всегда переборным, что не есть хорошо.[/quote:9dcc4b95c3]
Поиск по маске будет перебором, индекс по категории тоже не самый эффективный в силу того что имеется десяток-полтора категорий на почти 100 тысяч записей - на небольших выборках (уже ограниченных другим индексом, например по дате или рейтингу) поиск перебором может быть сопоставим по производительности с поиском по такому индексу. Все сильно зависит от статистики данных.
Самое лучшее конечно - провести эксперимент. :-)
Если есть интерес к продолжению дискуссии - предлагаю продолжать по мылу :-)

[quote:b52cfc1072="Mari(nka)"].. действительно сделать категорию "бейте меня больно"?
Специально для тех, кто хочет критику услышать...[/quote:b52cfc1072]

Зачем же это пихать в категории... Достаточно сделать отдельный атрибут... вот только как его показывать?

[quote:ba73e77396="Moderator"][quote:ba73e77396="Александр Стеснягин"]А при просмотре фильтр по по выбранным признакам объединеным по "И" или "ИЛИ" по желанию просматривающего.[/quote:ba73e77396]

По функции ИЛИ сайт ляжет в два счета. Была идея сделать множественность категорий, но решили, что ну его на фиг. Сервер перегрузим, а толку минимум.[/quote:ba73e77396]

Сделайте вычиляемое поле (вне зависимости от того как задаются категории 1:N или N:M) и записывайте туда битовую маску категорий (многие ко многим сюда влазит). При выборке исп-ть битовые операции над битовой маской категорий фотографии и битовой маской выбраных категорий... Поле запоняется\изменяется каждый раз когда фотография добавляется или у фотографии изменяется категория(и)

[quote:f86fa64bed="Мухомор"]остальные убрать[/quote:f86fa64bed]
Зa ненaдoбнoстью..;)

-