Новости ОСАГО

Изменения в ФЗ ОСАГО и Коап РФ после 1 августа 2014 года

1 августа 2014 года вступают в силу отдельные положения Федерального закона N 223 от 21 июля 2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
...................
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

8. Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
http://pddrussia.ru/items/doc.php?p=95
==========================
ВОПРОС: В чём смысл страхового полиса, если затем с виновника страховая компания взыскивает деньги?
Т.е. Я купил страховой полис ОСАГО. Купил. а не получил его бесплатно. Т.е. я застраховал свою гражданскую ответственность. А это значит, что если я причинил ущерб, то страхования компания ВМЕСТО МЕНЯ возместит этот ущерб.
Теперь вдруг вносится положение, по которому страховая компания, после того, как выплатит вместо меня сумму ущерб, имеет право взыскать с меня же эту сумму?
Вопрос? А в чём тогда вообще СМЫСЛ страхового полиса?
Страховая компания превращается в просто посредника, который не несёт никаких рисков. Не было ДТП - просто кладёт полученные от продажи полиса ОСАГО деньги в карман. было ДТП - выплачивает ущерб, а затем потраченные деньги взыскивает с того, кто купил полис. Ущерба никакого для СК, риска никакого для СК, для покупающего полис - просто нет смысла его покупать.
Или я чего-то не так понял?

Там нормально всё. В статье перечислены случаи, при которых я бы, если б от меня что-то зависело, еще и штраф на размер ущерба предусмотрел.
Полис не может дать право совершать на дороге безнаказанный беспредел, это же очевидно.

а с каких это пор они рискуют? рискует токо лох,; а буржуям, в воровской системе навар гарантирован

Цитата:

от: Asp
Полис не может дать право совершать на дороге безнаказанный беспредел, это же очевидно.

на беспредел есть административная и уголовная ответственность.
И в договоре страхования оговорено, что есть страховой случай, что нет.

А вот "страховшик имеет право..." - это чуднО.
Так ведь обязательное оно ;)

ИМХО вместо того чтобы заниматься ерундой, могли бы прекращать действие полиса при наступлении ответственности при страховом случае. Совершил ДТП, и при этом виноват , твою ответственность покрыли -иди и купи новый полис с повышенным тарифом, ибо нефиг , при наступлении СС и покрытии ответственности виновнику ДТП -действие страховки должно быть закрыто для виновника. Полис сделал свое дело. Вот тогда и вопрос решится, и для тех кто без аварий действие полиса продолжается, а для тех кто виноват -покупай новый. Сделал 5 аварий за месяц -купи пять новых ОСАГО с повышением цены в прогрессии.

Цитата:

от:ИГРок
Изменения в ФЗ ОСАГО и Коап РФ после 1 августа 2014 года

1 августа 2014 года вступают в силу отдельные положения Федерального закона N 223 от 21 июля 2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
...................
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

8. Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подробнее

жирным видел ключевые слова в вашей цитате
а теперь читаем статью 14 этого же закона :D

Статья 14. Право регрессного требования страховщика

Информация об изменениях:Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 130-ФЗ в пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона внесены изменения

1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

- на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.


т.е. страховая выплату в любом случае осуществляет пострадавшему, а вот если вы были "бухой", тогда она имеет право выставить регрессное требование к Вам!
список таких случаев, указан выше...
так что не расстраивайтесь))) ничего кардинально нового в законе не изменили :D

Цитата:

от:ДиMUSTый
т.е. страховая выплату в любом случае осуществляет, а вот если "бухой" например были.... она имеет право выставить регрессное требование к Вам!
список таких случаев, указан выше...
так что не расстраивайтесь))) ничего кардинально нового в законе не изменили :D

Подробнее

по сути - верно... но режет слух коррупционная формулировка "имеет право".

кстати, а чо раньше за "бухих" страховая тоже платила? если эти статьи появились лишь недавно...
видимо были попытки отказа все таки
http://www.nezavisimaya-expertiza.ru/vinovnik_dtp_pyan.shtml

Цитата:

от:Zap
на беспредел есть административная и уголовная ответственность.
И в договоре страхования оговорено, что есть страховой случай, что нет.

А вот "страховшик имеет право..." - это чуднО.
Так ведь обязательное оно ;)

Подробнее

Потерппевшему то что до этой ответственности беспредельщика перед государством, ему желательно получить возмещение ущерба, и он его получает от страховщика.
Страховщик ущерб возмещает.
Керосин платит.
Что не нравится, не пойму.

Кстати интересно было бы узнать как обстоит дело с навязанными услугами страховщиков в целом по стране. В Тагиле уже года два как страховщики отказываются оформлять одно ОСАГО. Мне, например, пришлось застраховаться от несчастного случая за 800 руб, но я ушлый, иные оставляют за допуслуги тыщи по две-три как с добрым утром. А не нравится - бланков нет и весь базар.

Цитата:

от:Asp
Потерппевшему то что до этой ответственности беспредельщика перед государством, ему желательно получить возмещение ущерба, и он его получает от страховщика.
Страховщик ущерб возмещает.
Керосин платит.
Что не нравится, не пойму.

Подробнее

не нравится "имеет право".

Есть ответственность за содеянное по закону - регрессный иск. Нет ответственности - за счёт страховщика.
При чём тут "имеет право" (хочу обложу, а хочу помилую) ?

Спасибо; теперь понятнее.

Кстати, вспомнил ещё про регрессию. В Правилах КАСКО (моей Ск) был такой пункт, что страхователь (я) должен передать ПРАВО регрессивного иска на виновника, а если я отказываюсь это сделать, то СК отказывает в выплате страховки.
Я долго не мог понять, зачем бы мне отказывать, а потом представил такую ситуацию: предположим стоит моя машина где-нибудь на даче у родителей, и тут кто-нибудь из них случайно задевает тачкой машину. Повреждает ЛКП. Страховая просит право регрессии по отношению к моим родителям-пенсионерам. я отказываю - и выплату не получаю.
А вот ещё более экзотичная ситуация: за несовершеннолетних отвечают, в том числе и финансово, их родители (опекуны).
Предположим мой ребёнок поцарапал мою машину. Или разбил стекло в ней. Страховая выплачивает мне ущерб и направляет к виновному иск, а т.к. отвечаю за виновника я, то я же эту сумму СК и возвращаю.
Попахивает маразмом.... ;))

Цитата:

от:Zap
не нравится "имеет право".

Есть ответственность за содеянное по закону - регрессный иск. Нет ответственности - за счёт страховщика.
При чём тут "имеет право" (хочу обложу, а хочу помилую) ?

Подробнее

Чем право на иск хуже других прав? Ну давайте заменим все права обязанностями, а какие не сможем заменить - те отменим, чтобы коррупцию не плодить. Последние разумные существа покинут эту страну.

Цитата:

от: Asp
Чем право на иск хуже других прав? Ну давайте заменим все права обязанностями, а какие не сможем заменить - те отменим, чтобы коррупцию не плодить. Последние разумные существа покинут эту страну.

это к неотвратимости и равенству...

Допустим, убил старушку топором - "имеют право" судить и посадить в тюрьму.
А уж будут ли судить и посодют ли - зависит от массы потусторонних факторов ;)

Очень удобно...

Цитата:

от:ИГРок
Предположим мой ребёнок поцарапал мою машину. Или разбил стекло в ней. Страховая выплачивает мне ущерб и направляет к виновному иск, а т.к. отвечаю за виновника я, то я же эту сумму СК и возвращаю.
Попахивает маразмом.... ;))

Подробнее

1. по ОСАГО вам выплатят только в том случае, если застрахована ответственность ребёнка.
2. а если, допустим, на стекле был наклеен портрет или слово он нацарапает крамольное, то в том действии усмотрят политику и отправят ребёнка в спортивно-исправительный лагерь строгого режима.
3. ещё, за плохое воспитение ребенка вас лишат родительских прав и посадят в тюрьму.

Думаю, не стоит обращаться к страховщикам ;)

Судить и исполнять наказания не входит в компетенцию бизнеса, слава богу.

Del