Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: AMP_
Мне кажется в пику карманным панасам, как раз и замутят, что-то типа ПМ-3.

ПМ-2 отличался отсутствием вменяемого курсора и колеса - это была его наибольшая проблема. У PL оба органа управления присутсвуют. Перенести всё на тачскрин бесчеловечно :(

[quot]Олимпус производит камеры с одной единственной целью - получение прибыли[/quot].
А все остальные - альтруисты.

[quot]Диапазон моделей производителя не может быть избыточный - смысл в том, чтобы покупатель с одной стороны нашёл любой его каприз и с другой стороны, в виду наличия большого колличества моделей, перестал сравнивать.[/quot]
Достаточно почитать форум фото.ру, чтобы понять: относительно капризов и бесконечных сравнений Вы неправы. :D

Полноразмеры съёмки на ГХ8 и паналейку 100-400
http://archive.naturalexposures.com/gallery/Leica-100-400mm-Zoom-Samples/G0000gmKp6aCgpfc/C00003nDou.nKOU0

Пароль для скачивания leicazoom
Есть джипег и тифф.
Скачал и посмотрел ТИФФ. На мой взгляд по качеству недалеко от олика 75-300 или панасоника 100-300. Плюс в большинстве снимков артефакты увеличения резкости в лайтруме, то есть автор тянул резкость со страшной силой.

Еще раз пересмотрел снимки Вонга - паналейка заметно хуже по детализации. И вроде фотограф опытный. Ждем еще примеров для анализа.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Полноразмеры съёмки на ГХ8 и паналейку 100-400
http://archive.naturalexposures.com/gallery/Leica-100-400mm-Zoom-Samples/G0000gmKp6aCgpfc/C00003nDou.nKOU0

Пароль для скачивания leicazoom
Есть джипег и тифф.
Скачал и посмотрел ТИФФ. На мой взгляд по качеству недалеко от олика 75-300 или панасоника 100-300. Плюс в большинстве снимков артефакты увеличения резкости в лайтруме, то есть автор тянул резкость со страшной силой.

Еще раз пересмотрел снимки Вонга - паналейка заметно хуже по детализации. И вроде фотограф опытный. Ждем еще примеров для анализа.

Подробнее

тоже сравнил - впечатления аналогичные.

в то же время Вонг конвертировал максимально корректно:

- All images were shot in RAW and converted directly to JPEG (High Quality) via Olympus Viewer 3.
- General camera settings, Noise Filter = OFF, Contrast/Saturation/sharpness = 0, White Balance = Auto (with an option maintain warm color = OFF), Gradation = Normal
- Minimal post-processing applied to the images, with slight brightness/contrast balance tweak. All images were almost as good as straight out of camera, with minimal cropping for better presentation.

При этом следует подчеркнуть, что Олимпус вьювер не лучший проявщик по работе с детализацией РАВов. Тот же С1 дает большую детализацию без артефактов, как в лайтруме.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Еще раз пересмотрел снимки Вонга - паналейка заметно хуже по детализации. И вроде фотограф опытный. Ждем еще примеров для анализа.

Ждём примеров с 100-400 от Вонга. :)

Цитата:

от: Вадим АФ
Ждём примеров с 100-400 от Вонга. :)

да что там ждать - тоже всё будет как надо....
я так понимаю его фото не из дикой природы.... свет запредельный , да и дистанции съёмки умеренные...

Цитата:

от: Вадим АФ
Ждём примеров с 100-400 от Вонга. :)

Вонг не снимает на Панасоник, у него с Олимпусом любовь и контракт

Цитата:

от: igorsphoto

Достаточно почитать форум фото.ру, чтобы понять: относительно капризов и бесконечных сравнений Вы неправы. :D

Дело в том, что, производителю глубоко не только на этот форум, но и на все другие. Бесконечное разнообразие с ускользающими отличиями это современная бизнес-модель.

Я не форум защищаю, а выражаю несогласие с Вашим мнением. Потому как оно спорно. :D

Цитата:

от: igorsphoto
Я не форум защищаю, а выражаю несогласие с Вашим мнением. Потому как оно спорно. :D

тут 2 кармана спорят - производителя и покупателя!
а они априоре - разного размера

Цитата:

от: norths
Дело в том, что, производителю глубоко не только на этот форум, но и на все другие. Бесконечное разнообразие с ускользающими отличиями это современная бизнес-модель.

Вот очень спорное утверждение. Я олимпусовод новый , может у микры и не считаются с пользователями ( хотя последняя прошивка это опровергает ) но вот владение фуджи очень красноречиво показало что производитель очень чутко реагирует на недовольство потребителя , которое выливается на форумах и колективных письмах.

Цитата:

от: bambr
Я олимпусовод новый , может у микры и не считаются с пользователями.

Спросите пользователей старшей 4/3.

5 лет пользователи микры жили дружно в своем маленьком тесном и уютном мирке, но тут Olympus развился до про сегмента и пришли суровые фотографы со своим уставом, не терпящие возражений. )

Цитата:

от: bambr
фуджи очень красноречиво показало что производитель очень чутко реагирует на недовольство потребителя , которое выливается на форумах и колективных письмах.

Это где-то сказано, что производитель отреагировал на недовольство потребителей, именно - посредством коллективных писем и ФОРУМОВ? Или это только догадки?
И на какие недовольства они отреагировали?

Предлагаю кофе-брейк, господа! Не стоит гонять из пустого в порожнее.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Еще раз пересмотрел снимки Вонга - паналейка заметно хуже по детализации. И вроде фотограф опытный. Ждем еще примеров для анализа.

На первый взгляд, паналейка несколько лучше, если сравнивать с 75-300, но заметно проигрывает 300/4. Но это более бюджетный объектив и зум. Для многих будет вполне приличным выбором, при условии, что цена со временем несколько снизится. Это не конкурент олику: другая ниша, но в наших реалиях, с учетом особенностей ценообразования у панаса и олика, могут и столкнуться. При близких ценах смысл покупки паналейки не очень очевиден, но и задачи и приоритеты, в конце концов, у каждого свои.

Цитата:

от:XAA
На первый взгляд, паналейка несколько лучше, если сравнивать с 75-300, но заметно проигрывает 300/4. Но это более бюджетный объектив и зум. Для многих будет вполне приличным выбором, при условии, что цена со временем несколько снизится. Это не конкурент олику: другая ниша, но в наших реалиях, с учетом особенностей ценообразования у панаса и олика, могут и столкнуться. При близких ценах смысл покупки паналейки не очень очевиден, но и задачи и приоритеты, в конце концов, у каждого свои.

Подробнее

из цен на старте ( закупка до налогов ) - разница более 600 евро, а это в 1,5 раза + ндс . и самое печальное, что цены на ПРО линзы, что у олика, что у панаса за 2 года никак не поменялись ( в евро на европейском рынке ).

Цитата:

от: igorsphoto
Предлагаю кофе-брейк, господа! Не стоит гонять из пустого в порожнее.

Категорически поддерживаю, иначе буду резать, не дожидаясь перитонита :)

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
из цен на старте ( закупка до налогов ) - разница более 600 евро, а это в 1,5 раза + ндс . и самое печальное, что цены на ПРО линзы, что у олика, что у панаса за 2 года никак не поменялись ( в евро на европейском рынке ).

Подробнее

Если я правильно понял, имеем 1800 USD против 2500 USD. Это не полтора раза, а треть. На Российском рынке цены панасоника традиционно несколько завышены, а цены олика, наоборот, несколько ниже зарубежных. Разница в цене может заметно уменьшиться, а это станет приговором паналейке. Скоро узнаем.