Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Всего 29105 сообщ. | Показаны 601 - 620

1
2
...
30
31
32
...
1455
1456

24 нояб. 2015 г., 22:59:21

24 нояб. 2015 г., 22:59:21

Re[Goodway]:

Цитата:

от: Goodway
Это понятно, когда уже в наличии. А вот новый-старый аппарат покупать... Я вот тоже все собираюсь как-нибудь выбраться и пощелкать цейсом старым, но он у меня есть и за 40к я бы его не купил.

Тут вопрос скорее философский. Многим очень нравится цвет, который дает Е-3. Ресурс у Е-3 - 150 тыс. щелчков, при любительском использовании хватит очень надолго.
Я, кстати, Е-500 покупал тоже когда у меня уже Е-3 был и камера была "морально устаревшей"

25 нояб. 2015 г., 00:22:23

Disco Piglet

25 нояб. 2015 г., 00:22:23

Re[А.Барабанщиков]:

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Вот отличная новость!!! !00мм ЭФР со светосилой 1.2 - предвкушаю удовольствие )))
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-will-launch-a-new-f1-2-prime-lens-line-in-early-spring/

сверхсветосильная оптика и "мощная" телеоптика - на мой взгляд это уже не так интересно.
По массе, размеру, цене проще купить фф камеру :(
40-150, 25/1.4 лично для меня уже предел. И то, периодически подумываю докупить более легкий 20/1.7, или 25/1.8...
Хотелось бы конечно именно развития матриц.
Я прикидывал, что даже Speed Booster не сильно то и выгоден :(

25 нояб. 2015 г., 13:57:34

romandoctor

25 нояб. 2015 г., 13:57:34

Re[Disco Piglet]:

Цитата:

от: Disco Piglet
сверхсветосильная оптика и "мощная" телеоптика - на мой взгляд это уже не так интересно.
По массе, размеру, цене проще купить фф камеру :(

абсолютно! для меня уже и 12-40 - не предел мечтаний. Дорогой и огромный. реально годится только на EM1 или EM5 с батручкой. На маленькие камеры Pen совершенно не годится. Светосильные телевики - тем более.

Цитата:

от: Disco Piglet

40-150, 25/1.4 лично для меня уже предел. И то, периодически подумываю докупить более легкий 20/1.7, или 25/1.8...

20/1,7 - маст хэв, что бы там о нём не говорили...

Цитата:

от: Disco Piglet

По массе, размеру, цене проще купить фф камеру :(

если только по массе и размеру... по цене всё очень сопоставимо, другое дело, что за те же деньги - FF

Цитата:

от: Disco Piglet

Хотелось бы конечно именно развития матриц.
Я прикидывал, что даже Speed Booster не сильно то и выгоден :(

в каком направлении развитие матриц? светочувствительность?

25 нояб. 2015 г., 20:03:22

Александр Евгеньевич

25 нояб. 2015 г., 20:03:22

Re[Disco Piglet]:

Цитата:

от:Disco Piglet
сверхсветосильная оптика и "мощная" телеоптика - на мой взгляд это уже не так интересно.
По массе, размеру, цене проще купить фф камеру :(
40-150, 25/1.4 лично для меня уже предел. И то, периодически подумываю докупить более легкий 20/1.7, или 25/1.8...
Хотелось бы конечно именно развития матриц.
Я прикидывал, что даже Speed Booster не сильно то и выгоден :(
Подробнее

Тут как бэ каждому свое.
Вот в тему сравнения телеобъективов
http://www.43rumors.com/olympus-300mm-vs-canon-400mm-size-and-specs-comparison/

Мне, как любителю птичек в чистом поле поснимать хороший телеобъектив очень нужен. Ну и массогабариты аналогичного комплекта будут не в пользу ФФ.

Цитата:

от:romandoctor
абсолютно! для меня уже и 12-40 - не предел мечтаний. Дорогой и огромный. реально годится только на EM1 или EM5 с батручкой. На маленькие камеры Pen совершенно не годится. Светосильные телевики - тем более.
Подробнее

См. выше. Если Вам по Вашим задачам не интересны телевики, это не значит, что они никому не интересны.
Насчёт "огромности" 12-40 позволю с Вами не согласиться. Пару дней снимал на Е-Р5 вновь купленный и именно 12-40. Бродил по окрестностям своего городка с Е-М1 в связке с 40-150 и Е-Р5 в связке с 12-40. Было очень удобно использовать две камеры. 12-40 на Е-Р5 мне было вполне удобно использовать.

Цитата:

от: romandoctor
в каком направлении развитие матриц? светочувствительность?

Как раз по массе и размеру ФФ несопоставим с микрой даже со сверхсветосильной оптикой.

Причем заметьте, на картинке не ФФ, а 1,5 кроп Кэнона. С ФФ разница в габаритах будет еще больше.
Вы ув. Александра Борейшу поспрашивайте про массогабариты ФФ камер и оптики, когда он в ветку заглянет, у него все это есть, в отличие от меня.

25 нояб. 2015 г., 20:07:30

Александр Евгеньевич

25 нояб. 2015 г., 20:07:30

Re[Александр Евгеньевич]:

Панасоник выкатил прошивку для ГХ8, Г7 и ФЗ-3000 с функцией пост-фокуса
http://www.43rumors.com/panasonic-releases-the-gx8-g7-and-fz300-firmware-update-with-post-focus-feature/

Ну и чтоб два раза не вставать :)
Metabone обновил прошивку для своего спидбустера с байонетом Canon EF
http://www.43rumors.com/firmware-update-for-metabones-canon-ef-to-micro-four-thirds-smart-adapter-speed-booster-v2-0/

25 нояб. 2015 г., 21:13:27

mavani

25 нояб. 2015 г., 21:13:27

Re[Disco Piglet]:

Цитата:

от: Disco Piglet

По массе, размеру, цене проще купить фф камеру :(

Какую новую ФФ-камеру вы купите по цене ем-1, например?

25 нояб. 2015 г., 23:12:36

Goodway

25 нояб. 2015 г., 23:12:36

Re[Александр Евгеньевич]:

Там же, на предзаказе, появился е3 с 14-54 за 17к

25 нояб. 2015 г., 23:42:23

mavani

25 нояб. 2015 г., 23:42:23

Re[Goodway]:

Цитата:

от: Goodway
Там же, на предзаказе, появился е3 с 14-54 за 17к

Удивительно.. где они их берут и почему такая разница комплектов е-3+12-60 и е-3+14-54..

26 нояб. 2015 г., 07:45:08

Александр Евгеньевич

26 нояб. 2015 г., 07:45:08

Re[mavani]:

Цитата:

от: mavani
Удивительно.. где они их берут и почему такая разница комплектов е-3+12-60 и е-3+14-54..

Да какие-нибудь старые складские запасы. А разница - так она и по выходе Е-3 с 12-60 была значительная по сравнению с Е-3 с 14-54

Прошивка 4.0 для Е-М1 уже доступна (я обновился с утра пораньше :). Обновил также 12-40 до прошивки 1.2).

26 нояб. 2015 г., 08:12:26

* SQUAD *

26 нояб. 2015 г., 08:12:26

Re[mavani]:

Цитата:

от: mavani
Какую новую ФФ-камеру вы купите по цене ем-1, например?

26 нояб. 2015 г., 09:21:14

Melderey

26 нояб. 2015 г., 09:21:14

Re[S.S. ESSESS]:

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Подробнее

Это всё от лукового.

Почему не Nikon D610 Body? Он как то поактуальней выглядит, стоит 85к в моём городе. Тушка М1 с батблоком 60к, минус 6к возврат от олимпуса. Итого 54к к 85к, разница в 31к это +57% к цене Олика. Ну как-то. Всё можно считать как удобней.

26 нояб. 2015 г., 09:31:20

* SQUAD *

26 нояб. 2015 г., 09:31:20

Re[Melderey]:

Цитата:

от: Melderey
Это всё от лукового. Почему не Nikon D610 Body?

А почему не GX8 за 100 тыр?

26 нояб. 2015 г., 09:55:39

Melderey

26 нояб. 2015 г., 09:55:39

Re[S.S. ESSESS]:

Цитата:

от: S.S. ESSESS
А почему не GX8 за 100 тыр?

Про то и речь. Сравнивать можно как удобно.

GX8 - 89к - Canon EOS 5D Mark III - 180к
М1 всего целых 54к - Canon EOS 5D Mark II - 73к

Всего ничего разница. А есть ещё М5 с ценой бесплатно по акции.

26 нояб. 2015 г., 10:27:07

romandoctor

26 нояб. 2015 г., 10:27:07

Re[Александр Евгеньевич]:

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Если Вам по Вашим задачам не интересны телевики, это не значит, что они никому не интересны.

Да разве ж я говорю, что телевики не интересны? Говорю, что светосильные телевики с с камерами Pen неудобны. Не более... С OMD-EM - удобнее. Там хват есть зеркалочный, либо сам по себе, либо с батручкой.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
12-40 на Е-Р5 мне было вполне удобно использовать.

Да никто ж не запрещает. Приспособиться можно к чему угодно. Но маленькая изящная камера без хвата всё же не слишком сочетается с довольно большим и тяжёлым объективом.

Вполне возможно, что я так говорю потому, что у меня осталась Sony Alfa со светосильным штатником 17-50/2.8. И я её беру, когда надо. Скорее всего, если бы не было такой связки, я бы рассуждал по-другому. :) Но тут как раз и становится интересным мнение о маленьком и большом. :)

[quot]Как раз по массе и размеру ФФ несопоставим с микрой даже со сверхсветосильной оптикой. [/quot]

Ну да. Тут я ошибся сильно. Пока не сравнишь всерьёз, то все светлые телевики - большие и тяжёлые. Наши m4/3 реально в разы легче и меньше.

26 нояб. 2015 г., 14:44:58

Александр Борейша

26 нояб. 2015 г., 14:44:58

Re[romandoctor]:

Цитата:

от:romandoctor

[quot]Как раз по массе и размеру ФФ несопоставим с микрой даже со сверхсветосильной оптикой. [/quot]

Ну да. Тут я ошибся сильно. Пока не сравнишь всерьёз, то все светлые телевики - большие и тяжёлые. Реально в разы легче и меньше.
Подробнее

Уже писал в теме, есть с чем сравнивать, имею большой парк длинной оптики Canon и Nikon и приличный опыт ее использования на ФФ и кроп камерах

ФФ и кроп камеры N/C тоже смотрятся с этими светлыми длинными линзами как "цифрозадники" ( в хорошем смысле этого слова ) ;)

Всегда первична задача и уже под нее, для успешного выполнения, выбирается соответствующий инструмент.

Не просто так сейчас очень серьезно тестирую Е-М1 с PRO линзами.
Есть уверенность, что конечный резултьтат на ЭФР 400-600мм будет не хуже ( а в некоторых случаях и лучше ) чем при использовании длинной оптики N/C c ФФ и кроп камерами. ( при значительно меньших габаритно массовых показателях и прилично более гуманном ценнике )
Для сравнения есть :
Сanon : 40D, 5D, 5MII, 5M3
100-400 f4.5-5.6, 300 f4, 400f5.6, 300f2.8, 500f4
NIKON :
D200, D300, D3, D700, D3S
NIKKOR : 80-400 f4.5-5.6, 200-400 f4, 300f4, 300f2.8, 600f4

26 нояб. 2015 г., 15:12:40

mavani

26 нояб. 2015 г., 15:12:40

Re[S.S. ESSESS]:

Цитата: