Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Да уж, все воробьи наши будут!)

Да, воробьи - пожалуй, самые благодарные модели при съемке птиц.
На первом снимке - 400мм f5.6 нестабнутый фикс от Canon ( камера 40D )



На втором снимке - уже Nikon D300 и никкоровский зум 200-400f4 на ФР 400мм



Ожидаю от связок Е-М1 с 300мм новым PRO фиксом и Паналейкой 100-400 примерно таких же результатов.

Цитата:

от: doctor25
Панасоник 100-400 будет Leica Elmar или Elmarit?

Те же 14-50 Elmar и Elmarit были очень разными объективами. Начиная от светосилы, заканчивая картинкой.

Максим, без паники :), будет Elmar, на скриншоте видео видно

Стекло действительно очень компактное. Я весь в раздумьях - с одной стороны фиксов у меня только Олик 60/2,8 макро и все бывшие у меня фиксы (кроме 50/2.0, но это другая песня) я продал, так как зумы мне удобнее всего. С другой стороны, для Олимпуса у меня уже есть МС-14 и, предполагаю осторожно, качество фикса должно быть получше, чем у зума. Все равно, если издалека дичь снимать, то на максимальное ФР объектив ставишь...

Цитата:

от:Александр Борейша
Да, воробьи - пожалуй, самые благодарные модели при съемке птиц.
На первом снимке - 400мм f5.6 нестабнутый фикс от Canon ( камера 40D )



На втором снимке - уже Nikon D300 и никкоровский зум 200-400f4 на ФР 400мм



Ожидаю от связок Е-М1 с 300мм новым PRO фиксом и Паналейкой 100-400 примерно таких же результатов.

Подробнее

На 12 Мп матрице Е-5 и 50-200 у меня вот так получалось (сорри за оффтоп ), раскрывается
Думаю, что 300/4 точно будет лучше

Эх, жаль, что не пятница...
Так и хочется поднять тост из к.ф "Кавказская пленница":
" Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями"
...имея ввиду перспективное обладание и данным трехсотым фиксом с ТК и зумом 100-400

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Максим, без паники :), будет Elmar, на скриншоте видео видно

Эх... Elmarit 14-50 2.8-3.5 это гениальный объектив. Лучший зум, который у меня когда-либо был. А было их у меня очень много, разных систем.
А как сидел на олике... Сказка.




А Elmar 14-50 3.8-5.6 просто один из неплохих зумов. Похож очень по картинке на микрушный 14-45.
ну и конечно он сильно компактней чем Elmarit

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Все равно, если издалека дичь снимать, то на максимальное ФР объектив ставишь...

Олик при этом будет еще на целый стоп светлее.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
С другой стороны, для Олимпуса у меня уже есть МС-14 и, предполагаю осторожно, качество фикса должно быть получше, чем у зума. Все равно, если издалека дичь снимать, то на максимальное ФР объектив ставишь...

Подробнее

С конвертером олик, скорее всего, заметно проиграет по качеству картики, да и по светосиле разница станет не очень заметной. Без МС-14 должен выиграть в чистую... но иногда крупные птицы подпускают близко и 100 мм может стать ключевым преимуществом. МДФ также нужно принимать в расчет. Беда в общем: где взять денег на все хотелки.

Кому надо...


А сейчас там ЕМ3 + 12-60= 41000р

Цитата:

от: Александр Евгеньевич

для Олимпуса у меня уже есть МС-14 и, предполагаю осторожно, качество фикса должно быть получше, чем у зума. Все равно, если издалека дичь снимать, то на максимальное ФР объектив ставишь...

Для себя определился по длинной оптике - это наиболее оптимальная пара : 40-150 f2.8 PRO ( вместе с ТК стоит меньше заявленной цены на паналейку 100-400, ) и 300f4 PRO и ЕМ14 к ним

Вот отличная новость!!! !00мм ЭФР со светосилой 1.2 - предвкушаю удовольствие )))
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-will-launch-a-new-f1-2-prime-lens-line-in-early-spring/

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Вот отличная новость!!! !00мм ЭФР со светосилой 1.2 - предвкушаю удовольствие )))
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-will-launch-a-new-f1-2-prime-lens-line-in-early-spring/

Кстати, всё правильно!
Такой объектив Олимпус уже давно делал, техдокументация есть, осталось пересадить на новый байонет и приделать автофокус. Бабло потечёт новой рекой...

Цитата:

от:romandoctor
Кстати, всё правильно!
Такой объектив Олимпус уже давно делал, техдокументация есть, осталось пересадить на новый байонет и приделать автофокус. Бабло потечёт новой рекой...

Подробнее

То есть, с учетом уменьшения размера "зерна" (пиксела), необходимости обеспечения более-менее равномерного падения света на матрицу (плёнке это все равно), разработать с нуля объектив :)

Цитата:

от: Александр Борейша
Для себя определился по длинной оптике - это наиболее оптимальная пара : 40-150 f2.8 PRO ( вместе с ТК стоит меньше заявленной цены на паналейку 100-400, ) и 300f4 PRO и ЕМ14 к ним

Я пока тоже к этому варианту склоняюсь, так как нужен только 300/4. Ну и конечно жду цену и сравнения 300/4 с МС-14 и 100-400

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
То есть, с учетом уменьшения размера "зерна" (пиксела), необходимости обеспечения более-менее равномерного падения света на матрицу (плёнке это все равно), разработать с нуля объектив :)

Ну я так предположил... Эти старые сверхсветосильные полтинники до сих пор стоят под $1000...

Цитата:

от: romandoctor
Кстати, всё правильно!
Такой объектив Олимпус уже давно делал, техдокументация есть, осталось пересадить на новый байонет и приделать автофокус. Бабло потечёт новой рекой...

Я в этом всем мало понимаю. На технических аспектах стараюсь не заморачиваться. Для меня эта линза интересна тем, что у нее соотношение ЭФР и светосилы такое же как у моей зуйки 75/1.8 = 150mm/F1.8=83.333
50/1.2=100mm/F1.2=83.333
PS: Что-то мне подсказывает, рисовать она будет восхитительно :) А если ко всем заявленным плюшкам инженеры зуйки умудрятся сделать минимальную дистанцию фокусировки короче чем у паналейки 42.5/1.2, то это будет вообще бомба. Скорей бы весна пришла :) а там и фотокина не за горами

вот и ценник на трехсотку нарисовался
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-300mm-pro-lens-to-ship-in-spring/

Цитата:

от: Александр Борейша
вот и ценник на трехсотку нарисовался
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-300mm-pro-lens-to-ship-in-spring/

То есть, с учетом "внутреннего" курса Олимпуса (примерно 55 р/евро, округляя), получаем от 100 до 110 килорублей.
Если оно так и будет, то это выглядит намного интереснее, чем 100-400

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
То есть, с учетом "внутреннего" курса Олимпуса (примерно 55 р/евро, округляя), получаем от 100 до 110 килорублей.
Если оно так и будет, то это выглядит намного интереснее, чем 100-400

Александр, вас габариты линзы не смущают? Грамм готового изделия тут будет заметно дешевле чем у паналейки :)
ЗЫ: я эти линзы вряд ли куплю, а вот за 50/1.2 не глядя мешок денег отдам ;) шутка

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Александр, вас габариты линзы не смущают?

На сегодняшний день это самая компактная длиннофокусная оптика ( при сопутствующем выходном качестве в комплекте с Е-М серией камер ) для фотографов дикой природы.
Мне есть с чем сравнивать ;)

Цитата:

от: Александр Борейша
На сегодняшний день это самая компактная длиннофокусная оптика ( при сопутствующем выходном качестве в комплекте с Е-М серией камер ) для фотографов дикой природы.
Мне есть с чем сравнивать ;)

Паналейка 100-400 размером сопоставима с известной всем зуйкой 40-150/2.8, а последняя на фоне ожидаемого фикса 300/4.0 выглядит очень скромно. Так что тут есть о чем задуматься. С одной стороны цена и светосила, а с другой - компактность, ЭФР и возможность зумирования.