Цитата:от: sholfei
Да я просто снимаю на одну систему.
В чём смысл распыляться по системам?
Ну смысл прост получение удавольствия и опыта работы.
У всех есть плюсы и недостатки.
Скажем так:
Пока ты реально не ездел на жигулях, на тоёте, на мерсе
Нет реального опыта сравнения и тактильных ошушений,
Можешь сказать тока, что все они вполне едут :)
Цитата:от: sholfei
Ладно,всё продал,ушёл к другой...системе!)
Да нихрена микру продать почти не реально ...
Даже за пол цены.
Поэтому пусть лежит пригодится в астрономических целях :)
Цитата:от: sholfei
Я сам такой,я объективы микры собираю!)
Поэтому я таким людям,как мы,не доверял бы!)
Ну каждый склонен судить по себе.
НО есть нюансы.
Вы собрали MFT стекло т.е. в др. системах мало пригодно.
Я собирал когда то колекцию стекла Sigma на Nikon F
Так вот эти старые Sigma 17-50/2.8, Sigma 70-200/2.8 и т.д.
Я изпользую по сей день на всех трёх системах: Nikon / Fuji / Olympus
Tак вот любопытно было проверить как это будет работать
(выглядеть на разных системах)
Благодаря этому например Sigma 70- 200/2,8
НА микре с 2020g у меня работает через Viltrox M1
и через 0.7x редюсер = 50-140/f2 :)
И давно есть представления как это снимает и выглядит.
Вот такой лего для взрозлых.
ОМS такое даже не снилось поэтому и копируют FF сигмы :)
Вы из за ограничений и передряг в системе
Впервые увидели эти самые - 200mm/2.8 !
Поэтому условно объективно расуждать не можете.
т.е. нет точки сравнения и опыта ...
Остаётся или опиратся на мнение коллег
(пусть даже не самое правильное по вашим меркам)
Или смотреть картинки в галереях про эти стёкла.
НЕ мне но своим то глазам доверять должны :)
Дальше в галерее OM 50-200/2.8
читаем коменты люди пишут то же самое резкость хуже чем на стаом Panas 100-300
Тоже их затмило :)
Зайдите на канал Олегаса
(ОН хоть и хеитер но многое по теме)
Вобшем у всех массовая параноя случилась :)
Или может стекло всё же не оправдывает своей цены и ожиданий ...
Короче решение давольно спорное и не понятное,
осталось подождать пока сделают реальные замеры.
